Многие видели мир насекомых на фотографиях. Но не каждый знает что такие снимки не делаются обычными объективами и даже с применением удлинительных колец. Для снимков которые детально показывают все мелочи на макроуровне необходим специальный и дорогой объектив, но попробовать что такое макро можно и подручными средствами - об этом и хочу вам рассказать, как сделать макрообъектив не дорого и качественно... Данная статья будет служить вам как примером и в дальнейшем вы можете построить оптическую систему из того что у вас есть в наличии или докупить что то. И так! Для этого нам надо два объектива, длиннофокусный и нормальный, я взял свой МС Юпитер-37А с металлической блендой и фокусным расстоянием 135мм. а так-же 58мм Гелиос-44М-4... В чем сама фишка идеи... а в том что эти два объектива просто идеально подходят для такой оптической системы и далее вы поймете почему. Идея не нова, длиннофокусный объектив я насадил на тушку как обычно ввернул металлическую бленду а в саму бленду вставил Гелиос-44 задом на перед и он вошел точ в точ как надо. Так буквально за минуты я соорудил макрообъектив с отличными параметрами увеличение которого составило 135/58=2,3:1 и умножить на кроп фактор в моем случае 1,5 и получаем чудесное увеличение 3,5:1 примеры снимков ниже.
Затем попробовал свой Гелиос-81-Н с 50мм фокусного расстояния и он показал немного большее увеличение и поскольку он немного меньше диаметром то вошел весь в бленду и встал как с завода. Смотрим фото:
А вот какие результаты были получены на скорую руку и с рук не применяя штатива что ваще не рекомендуется так как ГРИП небольшой и тряска сильная. Но как пример - достаточно. Это надписи с объектива снимал прямо на подоконнике так что не судите строго. Если стать на штатив то можно получить серьезные картинки... Хочется добавить большими буквами... ФОТОГРАФИИ КОТОРЫЕ ВЫ ВИДИТЕ ЭТО БЕЗ ОБРАБОТОК jpg КАК ЕСТЬ. ИЗОБРАЖЕНИЕ НЕ ОБРЕЗАЛОСЬ, ПОЛНЫЕ КАДРЫ. Почему я об этом, да потому что есть много кривотолков о таких системах в Инете, типа обрезает кадр, и так далее. Не верьте что пишут на заборах... Вот реальное из практики.
Ты знаешь... это иной мир увлечения... с микроскопом в руках... Я не ожидал что такое качество получится... Думал дай-ка попробую поиграться... а оно все так срослось как так и надо... И сразу захотелось поделится этим с людьми...
В данном случае удивило что все стало как с завода и эта бленда решила много проблем со стыковкой. А точнее никаких проблем со стыковкой не возникло...
... так стрекозу фотографировала... Если только мертвую. Ни одно насекомое в живом виде, Вы этими перевертышами никогда не снимете. Даже имея специальные приспособления типа макрорельсов, кольцевой вспышки, и т.д. и т.п. ничего хорошего не получится. Побаловаться, да, интересно.
Если покупать более серьезную технику то это будет выглядеть вот так: Тушка + макрообъектив 100mm f/2.8 USM + насадка линза Raynox DCR-250 считаем Макро объектив допустим тамрон стоит 17000 руб. Линза насадка 9000 руб. Итого Примерно 25 тыров... В данном случае эта система из гелиоса и юпитера стоит Гелиос 1500 руб. Юпитер 3500 руб. = 5000 руппи... Так что есть над чем подумать...
Вы забыли добавить штатив, голову, макрорельсы (иначе какой стекинг?) кольцевую вспышку или две выносных, поляризационный фильтр, чтобы убрать пересветы на хитине, да и много ещё чего. Овчинка выделки не стоит, побаловаться да, интересно, но тут Вы правы, лучше это делать дешевле.
Вот скажите пожалуйста вы начитались много всего... но на самом деле у кого нет этих прибамбасов а их почти ни у кого и нет... снимали снимают и будут снимать именно так... на коленках кто как может и кто что имеет... и это прекрасно...
...но на самом деле у кого нет этих прибамбасов а их почти ни у кого и нет...... У меня есть и ещё знаю многих у кого есть. Кроме рейнокса. Но дело это крайне муторное и поверьте, после двух, трёх кадров быстро надоедает. Подготовка и обработка занимает слишком много времени, которого увы, нет. ...снимали снимают и будут снимать именно так... на коленках кто как может и кто что имеет... и это прекрасно... Конечно, прекрасно, только результаты, увы, часто ужасны:)
Как то читал тех кто реально занимается макро... утверждали что все штучки как рельсы и штативы ограничивают возможности потому не используют их и снимают с рук... опыт опыт опыт дает навыки...
...как рельсы и штативы ограничивают возможности... Это безусловно! На участке на даче иногда использую штатив, вспышку и макрорельсы, а чаще, напялю вспышку и пошел куда глаза глядят, на участке-то всё уже переснимал. Фотографии прибамбасов крутые.
Токина 100мм + три макрокольца. Кроп фотографий не более 10%. Честно говоря, любое макро из-за большой ГРИП лучше всего снимать цифромыльницей, а если к ней ещё и Рейнокс добавить, то никакие примбамбасы больше будут не нужны.
Вот пример, как делают люди по принципу: Фотоаппарат 60D + Объектив 100mm f/2.8 USM + Насадка на объектив Raynox DCR-250 + Обработка Adobe Photoshop, стекинг(сшивание) 21 кадр.
Полный восторг от работ!!Респект этим авторам.Хотя и приходится принимать вот такие позы))))),но оно этого стоит,чтобы увидеть и показать этот прекрасный и удивительный "параллельный"мир
Никогда не говори никогда... Люди давно снимают именно так... то что сегодня появилось много техники дорогущей не гарантирует но ни есть панацея... Все лучшее всегда делалось на коленках...
Мои снимки макро в блоге в начале... Все что фотал это циферки на объективе, я макро пока не заболел... может к лету когда козявок будет много. А за зиму ружье готовить надо...