Сообщений: 335 | #21 - 18 сентября 2012 в 16:22 | |
не пью за рулём,а злым становлюсь когда вместо решающего момента ,света,настроения модели баке искать начинают а лучшие портреты за последние лет пять у Светы Смоляр видел снятые зумом 70-300 |
Сообщений: 342 | #22 - 18 сентября 2012 в 17:37 | |
Геннадий Р: | пока молодожён расписывается, я с зумом 17-55/2.8 успеваю снять 3 плана |
Я тоже успеваю сделать три плана, правда шагов делаю аж два с половиной :о)) А если учесть ещё и моего напарника (свадьбы снимаем вдвоём) то там поболее планов получается. У меня на свадьбе в загсе два аппарата с 24мм и 85мм, у напарника 35мм и 50мм в запасе ;о) Геннадий Р: | Интересно, ежели фиксолюб так же успеет снять эти три плана, техническое качество его снимков будет выше? И какими фиксами (или одним фиксом) это снимать? |
Скорее всего, за счёт светосилы, будет поинтереснее ;о) Но тут конечно больше от конкретного человека зависит ;о) А про "успеет" я уже написал ;о) |
Сообщений: 27 | #23 - 20 сентября 2012 в 21:10 | |
Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM. |
Сообщений: 675 | #24 - 20 сентября 2012 в 21:46 | |
Наталья Ишина: | Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM. | мечты должны сбываться! А что, он такой недоступный? |
Сообщений: 120 | #25 - 21 сентября 2012 в 09:03 | |
Наталья Ишина: | Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM. |
Ну разве это мечта!? Это план! Полтора рубля в котика в месяц (не говоря уж о кредитках) и через год - нате! Вот, тогда, боюсь разочарование постигнет, ведь сигма известна своей нестабильностью качества и ненадёжностью. Есть у меня одна, 24-135/2.8-4.5, всё актуально для неё оказалось: после ремонта теперь требуется юстировка (увы, только в Москве). По слухам, единственная сигма как не-сигма, это 17-50/2.8 новый; и отъюстирован хорошо и не ломается. А мечта (например) это Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II, 24-70/2.8 тоже второй версии, ну и о 1DX помечтать не зазорно; у форматчиков самая золотая мечта - полумифический "Dragon". Мечта это хороший повод завести богатого спонсора... |
Сообщений: 37 | #26 - 21 сентября 2012 в 10:36 | |
Мне кажется подбор объектива зависит от того, что снимаем... Фиксом сложно снимать жанровые фотографии. Людей можно спугнуть если самой подбираться к ним близко... |
Сообщений: 417 | #27 - 21 сентября 2012 в 11:26 | |
Геннадий (dr_teller): | у форматчиков самая золотая мечта - полумифический "Dragon". | Не знаю, кто такой этот дракон. Давайте уж о М9 помечтаем. С полным набором фиксов )) |
Сообщений: 120 | #28 - 21 сентября 2012 в 12:37 | |
Ирина Грудева: | Мне кажется подбор объектива зависит от того, что снимаем... Фиксом сложно снимать жанровые фотографии. Людей можно спугнуть если самой подбираться к ним близко... |
Если фикс 400мм на кропе, то скорее отбегать придётся, чем подкрадываться! Шёл я этой весной с парада, на кропе токина 80-400, навстречу группа молодых: снимите, мол. Я им: "Хорошо, становитесь", - и пошёл. Они забеспокоились: "Ты куда? Нас здесь снять надо!". А я: "Вот там и стойте!". Отошёл метров на пять, чтобы все вместились, отснял, показываю. А они: "А-фи-геть! С такого расстояния так крупно и чётко получилось. У тебя аппарат суперпрофессиональный!?" А, если серьёзно, по моим наблюдениям для уличной съёмки вполне подходят фокусные от 135 до 300. В этом диапазоне есть и относительно недорогие фиксы тоже Игорь Шутяев, ага, давайте о M9 помечтаем... А когда мечту получим - сменяем всё на Мамию-645 ДМ56 с китом! А, и в самом деле, зачем дальномерная лейка простому труженику по цене кенановской про-зеркалки? Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 сентября 2012 в 13:20) |
Сообщений: 417 | #29 - 21 сентября 2012 в 14:50 | |
Геннадий (dr_teller): | зачем дальномерная лейка простому труженику по цене кенановской про-зеркалки? |
Дык, она маленькая! Никто всерьез не воспримет, можно 400 не навешивать ) А Мамия огромна как пара канонов вместе, каждый второй наряд полиции будет проверять на взрывное устройство ) |
Сообщений: 473 | #30 - 21 сентября 2012 в 22:10 | |
Во времена СССР в прошлом веке я был недалеко от Спасской башни Кремля. Фотографировал купола храма Василия блаженного из фотоснайпера ФС-12 (Зенит-12С + Таир-3С 4,5/300; всё это на ложе с рукояткой и курком, вес примерно 3кг, длина без плечевого упора более 30см). Так мне вдруг говорят, смотри, к нам милиционер бежит... Остановился он в 4 метрах от нас, пригляделся и отошёл. Понял, что не оружие. А фотографировать людей хорошо Рубинаром 8/500, с кропфактором 1,6 угол поля зрения меньше 5 градусов. С 20-30 метров можно делать хорошие портреты. Тем более у этого зеркально-линзового объектива небольшие размеры, диаметр менее 100мм и длина 100мм; у меня Sigma 1,8/24 имеет примерно такие же размеры. |
Сообщений: 27 | #31 - 23 сентября 2012 в 14:02 | |
Михаил Кудрявцев: | Наталья Ишина: | Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM. | мечты должны сбываться! А что, он такой недоступный? | Пока не могу позволить себе в финансовом плане ((((( |
Сообщений: 120 | #32 - 23 сентября 2012 в 19:21 | |
Игорь Шутяев: | ...А Мамия огромна как пара канонов вместе, каждый второй наряд полиции будет проверять на взрывное устройство ) |
Она ещё стоит как четыре жигулёнка! С таким аппаратом сам засс...к-хм, то есть забоишься по улице ходить! Зато в подземном бункере классные студийные постановки можно снимать (заглядываюсь на СФ, облизываясь) Но самый бюджетный цифро-СФ Pentax 645D не прельщает: Хоть и выглядит брутально Он не студийный никак, к нему комп не подцепишь, даже у ископаемого кенана 1Ds комп цепляется, очень удобно! Да и автофокус у него от узкокропа: на СФ все точки в центральной кучке получились. А уличное фото всё же зумами лучше снимать, чтоб не подбегать-отбегать, а крутить барабан и всё. Токина - дёшево и сердито, железно, без стаба. А потому биатлонная подготовка всё же нужна (можно и без лыж,только с обективом): [Link] Николай Ганшин, облизываюсь на Рубинар то же. Можно за недорого взять и поприкалываться с кропом. Говорят, он на кенан нормально под вспышечный выступ подлазит. У 550D есть интересный режим видео 640х480 на кроп матрицы, что к кропофактору 1,6 прибавляет ещё семикратное "цифровое увеличение". С рубинаром это ж туев хелескоп с видео получится!? Но разочароваться боюсь. Пробовал Токину на 400, но она уже сильно мылит на крайнем теле-. Одна дрожащая от каждого кашля муть получилась, какую сумку к штативу бы не подвешивал. |
Сообщений: 675 | #33 - 24 сентября 2012 в 02:44 | |
Наталья Ишина: | Михаил Кудрявцев: Наталья Ишина: Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM. мечты должны сбываться! А что, он такой недоступный? Пока не могу позволить себе в финансовом плане ((((( |
Видите как все банально и просто - денег не хватает!, а мы тут о пентаксах, лейках и мамияйях... ---- Сигма - это да. Интересная фирма! Могут попасть чудо-стёкла, а могут и бракованные, не айс. Кому что попадается. Отсюда все и растет - есть и целое войско любителей Сигмы и куча людей, кто Сигму хулит. Опять же повторюсь - кому что попадется. Действительно, - довольно нестабильное качество продукции у них. Знакомый купил под Кенон эту Сигму - продал через месяц - не пошла... |
Сообщений: 473 | #34 - 12 октября 2012 в 10:50 | |
Геннадий (dr_teller): | Николай Ганшин, облизываюсь на Рубинар то же. Можно за недорого взять и поприкалываться с кропом. Говорят, он на кенан нормально под вспышечный выступ подлазит. У 550D есть интересный режим видео 640х480 на кроп матрицы, что к кропофактору 1,6 прибавляет ещё семикратное "цифровое увеличение". С рубинаром это ж туев хелескоп с видео получится!? Но разочароваться боюсь. Пробовал Токину на 400, но она уже сильно мылит на крайнем теле-. Одна дрожащая от каждого кашля муть получилась, какую сумку к штативу бы не подвешивал. | Геннадий, Вот тем и хорош Рубинар 8/500, что помещается под выступ на цифрозеркалке. Хорошо, что я не купил Рубинар 5,6/500, выступ бы помешал его присоединить. Для меня было удивительно, что на цифрозеркалке Рубинар показал себя лучше, чем на Зените. Вот две фотографии монастыря Нилова пустынь на Селигере, сделанные в разное время с одной и той же точки, с песчаной косы острова Городомля (на снимках название сайта, на который я поместил эти фотографии ранее). Менее чёткая сделана Рубинаром на Зените-12C (самый лучший результат, который я смог получить), более чёткая тем же Рубинаром на цифрозеркалке Canon EOS 400D. Рубинаром на цифрозеркалке лучше снимать с рук на выдержке не более 1/1000 и серией по 3-4 снимка (средние получаются наиболее чёткими). Т.ч. покупайте, не пожалеете... Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 10:51) |
Сообщений: 7 | #35 - 12 октября 2012 в 12:52 | |
Объективами с фокусным расстоянием свыше 300 мм, уж простите за банальность, снимают дикую природу. Я понимаю, что Вы снимок монастыря выложили чисто для примера, но можно нескромный вопрос: а можно ли Вашим Рубинаром снять то, чего нельзя снять объективами с меньшим фокусным расстоянием? Очевидно, что если Вы не снимаете дикую природу, то вместо Рубинара можно с успехом нацепить любой телевик для Canon и фото, судя по примерам снимков (хоть это и ресайзы), будут не хуже. Упрощу вопрос: откуда такая любовь к несветосильным мануальным супертелеобъективам-фиксам без стабилизатора? Мильон телевиков для Canon с обзорами тут: [Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 12:54) |
Сообщений: 675 | #36 - 13 октября 2012 в 02:47 | |
уф, да, еще раз только убеждаюсь, что не за чем к советским линзам особо прикипать. На Зените вообще "жесть" получается. если это, как пишите, лучший кадр. Рубинар этот в руках не держал, но, думаю, та еще кувалда. Качество-то не айс - сами видите! А диапазон использования - крайне редок. Таскать такую дуру, если нравится, - таскайте, конечно, но у меня лично для 95% всех моих кадров вполне хватает линейки от 20 до 300 мм + еще и макро. Рубинар этот по идее скорее для всяких птичек и т.п., но он со своими ф.8 и меньше - очень уж тёмен. Нужен хороший штатив, желательно подсветка...Выложите фото "живой природы" если у Вас есть - даже интересно! |
Сообщений: 473 | #37 - 14 октября 2012 в 19:06 | |
Фотографии монастыря выложены мной для сравнения результатов на Зените и цифрозеркалке (фотографии не редактировались на компьютере). Природу я так же фотографирую Рубинаром, если она попадается, но больше попадается неприродных объектов. Мне ещё нравится фотографировать различные объекты издалека телеобъективом. Раньше я фотографировал Таиром-3С 4,5/300, но он очень тяжёлый и длинный, хотя картинка более мягкая. А Рубинар компактный и лёгкий, у меня Sigma 24/1,8 практически имеет такие же размеры и чуть легче. У разных японских фирм есть телеобъективы для цифрозеркалки CANON, но они достаточно дорого стоят. Единственный объектив, который меня привлёк, это Sigma 28-300, но побоялся его покупать, нередко попадаются плохие. Я попробую найти что-нить природное, снятое Рубинаром... Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 октября 2012 в 19:08) |
Сообщений: 473 | #38 - 14 октября 2012 в 21:19 | |
Я решил загрузить фотографии, сделанные объективом МС Рубинар 8/500 макро не сюда, а в фотографии. Пока смог загрузить только одну (в теме "портрет"), т.к. после первой загрузки, вторую можно загрузить только через 60 минут. Опять же повторюсь, фотографии не подвергались компьютерной обработке. |
Сообщений: 7 | #39 - 15 октября 2012 в 13:12 | |
Контрастность у него не очень. А так вроде приемлемо резко (на ресайзе). Как там на полноразмере - не знаю. |
Сообщений: 473 | #40 - 15 октября 2012 в 20:53 | |
Загрузил несколько фотографий, сделанных объективом МС Рубинар 8/500 макро (их можно посмотреть на моей страничке). Фотографии не художественные, просто хочу показать, что не такой уж объектив плохой, как тут пишут. Есть более лучшие зарубежные объективы с таким фокусным, но я не видел ни одного, который имел бы такие небольшие размеры и вес, как этот Рубинар, и стоил всего 3500-4000 рублей. У ЛЗОС есть ещё один хорошй объектив - МС Рубинар 4,5/300 макро, но из-за того, что у него диафрагма 4,5; он ненамного маньше Рубинара 8/500. Если бы ЛЗОС сделало Рубинар 5,6/300, он был бы просто малюткой. А их хорошие объективы МС Рубинар 5,6/500 и 10/1000 просто невозможно установить на цифрозеркалку из-за выступа над отверстием под объектив. У КМЗ есть хорошй объектив МС Телезенитар 4,5/300; но они его прекратили выпускать и цена у него была завышена (13000 рублей), его изюминка в том, что он короче в 2 раза чем его фокусное при нормальной оптической схеме. Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 октября 2012 в 21:04) |