Кто снимает камерой SONY?

Виктор Приходько:

Сергей Костенко: Виктор Приходько: В магазине подержал в руках SONY a99, продавец подал информацию которая меня заинтересовала. В камере отсутствует хлопающее зеркало, вместо него полупрозрачное стекло и она полнокадровая. Новейшие технологии.??? Выбор объективов, правда небольшой. Стоит зацикливаться на ней или всё таки CANON 5d MARK 3, к которому я и присматриваюсь. Сейчас снимаю CANON 650. Трудно рекомендовать тот или иной бренд. Это очень индивидуально. Я тоже задумывался о Canon 5D MarkIII или Nikon 800E, но остался с Sony, т.к. имею хороший парк объективов Sony-Minolta. Замена обошлась бы очень дорого. И не жалею. Очень доволен аппаратом Sony A99. Спасибо, Сергей. У меня есть качественные объективы от Минольты, только от плёночных фотоаппаратов, в основном телевики, на соньку они подойдут? Резкость конечно прийдётся ставить вручную.

На старых неавтофокусных пленочных Минольтах был байонет Minolta-SR(MD). Он не совместим с байонетом Коника-Минольта, который сейчас называется Sony-А. Нужно смотреть какой именно байонет у обьектива. Для беззеркалок Sony есть простой переходник Minolta-MD - Sony-E.
На зеркальную или SLT камеру с байонетом Sony-A обьективы Минольта-MD поставить можно только с линзовым переходником (что ухудшает качество, разумеется) из-за разницы рабочих отрезков.

Алекс Андр:

Виктор Приходько: Сергей Костенко: Виктор Приходько: В магазине подержал в руках SONY a99, продавец подал информацию которая меня заинтересовала. В камере отсутствует хлопающее зеркало, вместо него полупрозрачное стекло и она полнокадровая. Новейшие технологии.??? Выбор объективов, правда небольшой. Стоит зацикливаться на ней или всё таки CANON 5d MARK 3, к которому я и присматриваюсь. Сейчас снимаю CANON 650. Трудно рекомендовать тот или иной бренд. Это очень индивидуально. Я тоже задумывался о Canon 5D MarkIII или Nikon 800E, но остался с Sony, т.к. имею хороший парк объективов Sony-Minolta. Замена обошлась бы очень дорого. И не жалею. Очень доволен аппаратом Sony A99. Спасибо, Сергей. У меня есть качественные объективы от Минольты, только от плёночных фотоаппаратов, в основном телевики, на соньку они подойдут? Резкость конечно прийдётся ставить вручную. На старых неавтофокусных пленочных Минольтах был байонет Minolta-SR(MD). Он не совместим с байонетом Коника-Минольта, который сейчас называется Sony-А. Нужно смотреть какой именно байонет у обьектива. Для беззеркалок Sony есть простой переходник Minolta-MD - Sony-E. На зеркальную или SLT камеру с байонетом Sony-A обьективы Минольта-MD поставить можно только с линзовым переходником (что ухудшает качество, разумеется) из-за разницы рабочих отрезков.

Ну у меня, наверное, не такой древний объектив. Хотя... Minolta AF lens 100macro. В общем тоже достаточно старый... Переходник не требуется. Остальные объективы Sony Z и G. Есть еще Sigma EX 50mm 1:1.4 DG HSM.

Сергей Костенко, Если правильно понимаю - у вас как раз стёкла А, а сталобыть - цепляйте на альфу - любую - и вперёд. И автоматы работать будут, и легендарную минолтовскую "мытую" картинку дадут.... я, пока, один заметил баг ( жить не мешает) : есть у меня древняя АФ-ная недосигма, так вот она камерой очень странно опознаётся. но работает - на ура.

Alex sid-jackob:

Сергей Костенко, Если правильно понимаю - у вас как раз стёкла А, а сталобыть - цепляйте на альфу - любую - и вперёд. И автоматы работать будут, и легендарную минолтовскую "мытую" картинку дадут.... я, пока, один заметил баг ( жить не мешает) : есть у меня древняя АФ-ная недосигма, так вот она камерой очень странно опознаётся. но работает - на ура.

Да я и не жалуюсь. Все работает.

Сергей Костенко:

Но это далеко не единственная причина для раздумий...

Что вы имеете в виду? Что вас смущает в новых ФФ-фотоаппаратах А7 и 7А r?

Александр Табаков:

Сергей Костенко: Но это далеко не единственная причина для раздумий... Что вы имеете в виду? Что вас смущает в новых ФФ-фотоаппаратах А7 и 7А r?

Много чего меня смущает и не только меня, но и многих специалистов. Я уже писал выше, что пока эти камеры "сыроваты", не выдают обещанных параметров. Но, думаю, это пока. Через год, наверняка, все "косяки" будут исправлены. Вот тогда и посмотрим. При этом нельзя утверждать, что это плохие камеры. Просто, на мой взгляд, если переходить от NEX к А7 или А7R, то, безусловно, это шаг вперед. А вот от "зеркалки" полноформатной - переход достаточно сомнительный. Но это мое мнение. Может я и не прав.

Сергей Костенко:

А вот от "зеркалки" полноформатной - переход достаточно сомнительный.

А по-моему - прав, хотя - это тоже исключительно моё мнение.

А я имея 99-ю, при возможности, с удовольствием куплю что-то из новых "семерок". Объективы теже, а в поездке размер аппарата удобнее.

sdrobkov, спорить не стану, но это Вы про какие-то другие Сони.

Alex sid-jackob:

sdrobkov, спорить не стану, но это Вы про какие-то другие Сони.

sdrobkov:

Ну и цена У НАС дичайшая на Сони, почти как на Лейку. И это при довольно низком качестве изготовления камер и оптики.

Уважаемый, вы что-то с чем-то попутали. Цена на ФФ-камеру Сони А7 (тушка с матрицей 24,4Мп) 59900р, на Сони 7Аr (36 Мп) - 82000р. Выпущено 3 шт Фф-объективов и к течении года добавится ещё пара шт и, самое главное, через переходники устанАвливается МОРЕ объективов различных фирм. Я снимаю на Сони с 2008г-цветопередача изумительная. Никогда не считал и сейчас не считаю достоинством съёмку на высоких iso.Съёмка в помещении при плохом освещении на объектив Sigma f1.4/50мм вполне возможна, а применении вспышки мод. 58 (60) напрочь закрывает этот вопрос. О техническом качестве исполнения фотоаппаратов и объективов фирмы Сони: у меня на сиcтему Nex 4шт, на А-mount 4шт и несколько советских мануальных и у меня нет к ним притензий. В работе 2 Nexa (5 и 7) и А550 - притензий нет. С а550 попал под жутчайшую грозу позапрошлым летом и всё без проблем. Не надо , не гони волну)))

Александр Табаков, Вот, что называется - мнение практика. И мои семь копеек: Минолта динакс 7000 и сонька а65. Стёкла все А. ПО цвету - на мой взгляд - курят все, кроме, пожалуй, фуджи ( которые только поднимаются из нокаута). По ИСО - до 1600 проблем нет. По качеству ......It's а SONY. Так что - абсолютно согласен: "недостатки" системы Сони-Минолта разрабатываются в секретных лабораториях Кенон :)

sdrobkov, Да бросте Вы, честное слово...лучше - не то, что лучше ( оно всё на самом деле примерно одинаковое). Лучше то, чем лучше умеешь. Я доволен санями. А из кенона ( был случай) так и не смог нормальный цвет добыть. А в Ваших, например, работах - всё с цветом - очень даже.

sdrobkov:

Бросить что? Придумали сонисты себе сказку про цвет и рады (а на самом деле- самый плохой цвет из ведущих фирм).

Что бросить? Бросить говорить глупости.)
Сони за что угодно можно поругать только не за цвет.

Обожаю SONY, ещё со времён Minolta. Работал в художественном фотосалоне, снимал на плёнку. Потом, когда Konica выкупила Minolta, поменял аппарат. А уж когда SONY перекупила Konica-Minolta перешёл на цифру, и взял Alfa 500, к ней аккумуляторную рукоять, родную вспышечку SONY HVL-F42AM (вполне достаточно, бьёт до 30 метров в ночи), а стоит в полтора раза дешевле, чем 58-я. Для макро - Sigma 105 DG Macro EX и вспышечку Sigma EM-140 DG. Через пару лет прикупил через интернет TAMRON 18-200 взамен китовому. Сонькой очень доволен, надёжно, неубиваемо! Протри салфеточкой, смени защиту экрана и как новенький! Когда появились Соньки новой серии, взял тушку SONY A-35, снимает ещё и видео 1920 на 1080, что очень хорошо смотрится на больших экранах. Но вот, парадокс, с 35-ой TAMRON подмыливает, а с 500-кой выдаёт изумительные по рисунку кадры. Хотя все остальные объективы взаимозаменяемы. При макросъёмке ещё колечками японскими пользуюсь от KENKO. Вот такая моя история про SONY.

Alex sid-jackob:

sdrobkov, спорить не стану, но это Вы про какие-то другие Сони.

Абсолютно согласен! Это про какие то другие Сони...

sdrobkov:

Алекс Андр: sdrobkov: Бросить что? Придумали сонисты себе сказку про цвет и рады (а на самом деле- самый плохой цвет из ведущих фирм). Что бросить? Бросить говорить глупости.) Сони за что угодно можно поругать только не за цвет. Ваши оскорбления также не подтверждают Вашей умности...

Я вовсе не имел намерения оскорбить Вас. И моей целью не было продемонстрировать свой ум. Я лишь оценил как глупое Ваше отдельно взятое утверждение относительно плохой передачи цвета фототехникой Сони.
Слово "глупый" имеет много значений, например:
1. Умственно ограниченный, неумный. // Недогадливый, несообразительный, бестолковый. // перен. разг. Несведущий, наивный (обычно из-за отсутствия жизненного опыта).
2. Выражающий умственную ограниченность, свидетельствующий о недостатке ума.
3. перен. Лишенный разумного содержания; бессмысленный (о поступках, поведении, словах). // Отличающийся неглубоким, поверхностным содержанием. // разг. Нелепый, неуместный.
Я имел в виду скорее третье значение этого слова. Примите уверения и проч.

sdrobkov:

Глупо отрицать факт, подтверждённый тестами- уамеры сони хуже других передают цвет.

Ну-ну..

sdrobkov:

Алекс Андр: sdrobkov: Алекс Андр: sdrobkov: Бросить что? Придумали сонисты себе сказку про цвет и рады (а на самом деле- самый плохой цвет из ведущих фирм). Что бросить? Бросить говорить глупости.) Сони за что угодно можно поругать только не за цвет. Ваши оскорбления также не подтверждают Вашей умности... Я вовсе не имел намерения оскорбить Вас. И моей целью не было продемонстрировать свой ум. Я лишь оценил как глупое Ваше отдельно взятое утверждение относительно плохой передачи цвета фототехникой Сони. Слово "глупый" имеет много значений, например: 1. Умственно ограниченный, неумный. // Недогадливый, несообразительный, бестолковый. // перен. разг. Несведущий, наивный (обычно из-за отсутствия жизненного опыта). 2. Выражающий умственную ограниченность, свидетельствующий о недостатке ума. 3. перен. Лишенный разумного содержания; бессмысленный (о поступках, поведении, словах). // Отличающийся неглубоким, поверхностным содержанием. // разг. Нелепый, неуместный. Я имел в виду скорее третье значение этого слова. Примите уверения и проч. Какое пафос! Своим детям объясняйте значение слова глупый! Глупо отрицать факт, подтверждённый тестами- уамеры сони хуже других передают цвет.

Вы же были на моей страничке и всё видели. Эта Сонька была куплена просто в магазине. Может дело в умении понять свой аппарат и завести любимую программу для обработки RAW?

sdrobkov:

Евгений Березин: Вы же были на моей страничке и всё видели. Не знаю, не помню. Да и дело не Вашем или моём умении снимать/обрабатывать. Эта Сонька была куплена просто в магазине. тогда Вы понимаете о чём говорю я...Ну или не хотите видеть очевидного... Может дело в умении понять свой аппарат и завести любимую программу для обработки RAW? Спасибо за подсказку, но я знаком с конверторами РАВ.

Удивительно предвзятое мнение. Такое впечатление, что человеку платят за то, что ругает Sony. Стоит ли столько эмоций выяснение того какой брэнд предпочтительнее? По мне, так у каждого брэнда есть как "плюсы", так и "минусы". Безусловно, в мире фотографии сегодня отдан приоритет Canon и Nikon. Но если Sony настолько плоха, то почему Nikon в своих аппаратах использует матрицу Sony? Может дело действительно в профессионализме и воспитанности? Давайте доказывать свою правоту снимками. Мне представляется, что это будет более аргументированный и цивилизованный спор. Как говорил известный персонаж: "Ребята, давайте жить дружно!"