Сообщений: 55 | #41 - 18 декабря 2015 в 19:59 | |
Владимир Кроливец: | У меня тоже резко ухудшалось качество, пока я сжимал файл в фотошопе (Изображение - Размер изображения). Теперь я сохраняю для Web, а затем выставляю на сайт. Качество не страдает, но EXIF не отображается. | Если использовать операцию "шарп и ресайз для Web" то EXIF будет сохраняться. И качество страдать точно не будет. |
Сообщений: 4 | #42 - 18 декабря 2015 в 23:56 | |
Алексей Буторин: | Владимир Кроливец: | У меня тоже резко ухудшалось качество, пока я сжимал файл в фотошопе (Изображение - Размер изображения). Теперь я сохраняю для Web, а затем выставляю на сайт. Качество не страдает, но EXIF не отображается. | Если использовать операцию "шарп и ресайз для Web" то EXIF будет сохраняться. И качество страдать точно не будет. | Уже разобрались: это мой браузер безобразничает. Скачанные с расфокуса картинки сохраняются в точности - разницы между побывавшей на сайте, и сохраненной на компе, нет. Увы мне ))) |
Сообщений: 6556 | #43 - 19 декабря 2015 в 00:53 | |
Георгий Татарский: | Алексей Буторин: | Владимир Кроливец: | У меня тоже резко ухудшалось качество, пока я сжимал файл в фотошопе (Изображение - Размер изображения). Теперь я сохраняю для Web, а затем выставляю на сайт. Качество не страдает, но EXIF не отображается. | Если использовать операцию "шарп и ресайз для Web" то EXIF будет сохраняться. И качество страдать точно не будет. | Уже разобрались: это мой браузер безобразничает. Скачанные с расфокуса картинки сохраняются в точности - разницы между побывавшей на сайте, и сохраненной на компе, нет. Увы мне ))) | Проверьте компьютер на наличие вирусов, желательно качественным антивирусом последней версии. Kaspersky предлагает 30 дней бесплатного полного обслуживания, если не желаете использовать то потом его можно удалить. Если в компьютере обнаружится троян то антивирус откажется продолжать установку и предупредит о наличии трояна. |
Сообщений: 13 | #44 - 19 декабря 2015 в 13:37 | |
Михаил Кудрявцев: | Игорь Разумов: | указаны максимальные размеры 1200 на 900 при которых не происходит вмешательства в файл если размер даже на несколько пикселей больше происходит насильственное уменьшение ,с не очень приятным алгоритмом laugh | Согласен, видимо так все и происходит. Но это же так не сложно - заливать все фотки 1200х900 или меньшим размером! |
Оно так происходит независимо от того, согласны Вы, или не согласны. И об этом чёрным по белому написано в руководстве по загрузке. Поэтому: а). Готовьте фотографию к публикации в соответствии с правилами сайта. б). И будет Вам счастье! Р.S. Извините, Михаил, а) и б) - это уже не к Вам, Вы и так это знаете. Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 декабря 2015 в 13:41) |
Сообщений: 4 | #45 - 19 декабря 2015 в 17:43 | |
DmitriyVK: | Проверьте компьютер на наличие вирусов, желательно качественным антивирусом последней версии. Kaspersky предлагает 30 дней бесплатного полного обслуживания, если не желаете использовать то потом его можно удалить. Если в компьютере обнаружится троян то антивирус откажется продолжать установку и предупредит о наличии трояна. | DmitriyVK: | Проверьте компьютер на наличие вирусов, желательно качественным антивирусом последней версии. Kaspersky предлагает 30 дней бесплатного полного обслуживания, если не желаете использовать то потом его можно удалить. Если в компьютере обнаружится троян то антивирус откажется продолжать установку и предупредит о наличии трояна. |
Не люблю касперского. Хотя иногда пользуюсь - когда лицензия кончается, а за новую платить жалко - пользуюсь демо-версиями поочередно касперским, НОД-32 и пандой. Пока терпения хватает надоедливые окна закрывать. При таком подходе вирусам в комп не пробраться. Я с ними очень неплохо умею бороться, опыт весьма и весьма ) Ну, это так. Я не верю, что вирусы могут замылить картинку. А тем более выборочно - только мою ))) Вся проблема в том, что чужие картинки я вижу нормально, а вот мои меняются здорово. И не знаю - это только у меня, или всем так видно. судя по тому, что написали админы, все нормально. Но я иногда перешарпливаю фотки, в надежде сохранить резкость... Думаю, зря. Больше так не буду делать. |
Сообщений: 133 | #46 - 21 декабря 2015 в 00:35 | |
Георгий Татарский: | Не люблю касперского. Хотя иногда пользуюсь - когда лицензия кончается, а за новую платить жалко - пользуюсь демо-версиями поочередно касперским, НОД-32 и пандой. Пока терпения хватает надоедливые окна закрывать. При таком подходе вирусам в комп не пробраться. Я с ними очень неплохо умею бороться, опыт весьма и весьма ) Ну, это так. Я не верю, что вирусы могут замылить картинку. А тем более выборочно - только мою ))) Вся проблема в том, что чужие картинки я вижу нормально, а вот мои меняются здорово. И не знаю - это только у меня, или всем так видно. судя по тому, что написали админы, все нормально. Но я иногда перешарпливаю фотки, в надежде сохранить резкость... Думаю, зря. Больше так не буду делать. | Георгий,напишите мне в приват,суть проблемы. Фотошоп никогда не мылит картину возможно в настройках что-то напутал. Разберемся. 300-600 к на выходе маловато, Если картинка1200х800 должно быть чуть меньше мега, где-то пережимаете лишку. Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 декабря 2015 в 02:05) |
Сообщений: 1535 | #47 - 21 декабря 2015 в 01:46 | |
Расфокус не имеет ограничения по весу файла загружаемой фотографии. Поэтому в фотошопе при конвертации в джипег рекомендуем сохранять либо в "100% Save For Web", либо в "12 Save As". |
Сообщений: 133 | #48 - 21 декабря 2015 в 23:07 | |
sdrobkov, Николай, Я в принципе тут не дискутирую. У Георгия конкретная проблема с сохранением для web в ФШ.А кто и как сохраняет,чем и куда,это дело вкуса,и сколько на выходе,и после какого RAW,ПФ или Кроп,все это очень индивидуально. Можно конечно и попиарить себя любимого типа у меня все звенит от резкости,только тут не про то у кого все хорошо. |
Сообщений: 17023 | #49 - 21 декабря 2015 в 23:21 | |
sdrobkov, sdrobkov: | Так что 600кб должно давать "идеальную" картинку | Для начала сфоткай, чтобы было идеально, а так пустой прогон, непонямо о чём речь, нас ведь и дети могут читать, подумают, уметь фотографировать это туфта, главное 600 кб!!! sdrobkov: | Я тоже не дискутирую и не пиарюсь | Возьми с полки пряник |
Сообщений: 17023 | #50 - 22 декабря 2015 в 14:37 | |
Николай, Николай: | Часто встречалось: Расфокус обостряет ('шарпит' на долбаном лексиконе), Расфокус 'мылит' (на том же долбаном). Что же на самом деле? | У меня такое тоже случалось... но при разборе оказывалось, что не соблюдал рекомендованные параметры, переделывал и становилось всё хорошо, внимательнее нужно быть |
Сообщений: 17023 | #51 - 22 декабря 2015 в 15:59 | |
Николай, А мне понравилось, как женщина вчера тебя с носка прямо по копчику |
Сообщений: 4 | #52 - 22 декабря 2015 в 22:55 | |
Спасибо всем, кто поучавствовал в обсуждении! Моя проблема оказалась в браузере. Более того, я пользуюсь просмотрщиками, FastStone и ACDSee. Обычно FastStone. Так вот, в ФШ и в Фестстоун картинка выглядит одинаково, а в браузере (у меня Мозила) и в Айсидиэске - перевирает. Причем скачанная обратно с сайта картинка опять обретает свои первоначальные свойства )) Ну, что ж поделаешь. Досадно, что часть фотографий - не моих - с расфокуса выглядит идеально! А от чего это зависит - непонятно. А насчет сохранения - да нет никакой разницы, как сохранять - если не пережимать. Опция "сохранить для ВЕБ" удобна только тем, что там можно визуально увидеть - сравнить - исходник и получаемый файл, одновременно контролируя размер файла. Это имеет смысл только для подготовки картинок на сайт, когда важен размер. Имею в виду, при верстке сайтов. Да и то, сейчас такие стали сайты тяжелые, а интернет такой быстрый, что ужав картинку на лишних 30 Кб, как то их и не видно Я сам лет пять уже не пользуюсь опцией "сохранить для ВЕБ" (раньше только так и сохранял), сохраняю в джипеге с небольшим сжатием, обычно 10 - лишние килобайты не беспокоят )А здесь, админы советуют вообще не сжимать. Нет на сайте ограничений по весу. |
Сообщений: 17023 | #53 - 24 декабря 2015 в 13:47 | |
sdrobkov, sdrobkov: | Лучше лисы пока нет для просмотра фото! | Что за полный кретин такое тебе сказал? Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 декабря 2015 в 13:47) |
Сообщений: 1 | #54 - 24 декабря 2015 в 14:41 | |
А все же на Яндекс-фотках фотографии - смотрятся! |
Сообщений: 6556 | #55 - 24 декабря 2015 в 17:58 | |
Golovanovagalka: | А все же на Яндекс-фотках фотографии - смотрятся! | На Яндекс фотки хорошо СМОТРЯТСЯ .gif фрагменты чтоб поржать побыренькому и лайкнуть. А фотки я там не смотрю, пролистываю мимо, незнаю на счёт смотрятся... Скорее всего нет, т к не падают во взгляд. |
Сообщений: 17023 | #56 - 24 декабря 2015 в 18:19 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Скорее всего нет, т к не падают во взгляд. | Станешь пенсионером, тогда и поймёшь о чём речь |
Сообщений: 17 | #57 - 21 июля 2016 в 11:58 | |
Загрузил фото 3 мбайта, осталось 149 кбайт. Сделал ресайз самостоятельно. Сжало уже до 250 кбайт, но лучше... |