Помогите отстоять «Красноярские столбы»

Дмитрий Антипов:

А тем временем заниматься воспитанием. Не тех кто вошел в сознательный возраст, а тех кто только рождается на свет. Так, глядишь через поколение и отношение к природе изменится и природа останется.

....был прецедент - Партия воспитанием, с октябрятского возраста начиная, занималась, даже мужей по заявлениям жен к ним возвращала!!!! - тупиковым путь то оказался

Михаил Кудрявцев:

Гринпис пытается. И не смотря ни на что - многое им удается. Мне каждый месяц присылают отчеты о проделанной работе - впечатляет.

....как бы отчеты эти глянуть!!!...там есть что по России? ..... и почему Вам лично присылают?...

Владимир Цветков:

Михаил Кудрявцев: Гринпис пытается. И не смотря ни на что - многое им удается. Мне каждый месяц присылают отчеты о проделанной работе - впечатляет. ....как бы отчеты эти глянуть!!!...там есть что по России? ..... и почему Вам лично присылают?...

По России они тоже много работают. Отчеты присылаются членам организации. Вступайте - и будет Вам счастье. На сайте у них все достаточно подробно изложено, - можно и он-лайн посмотреть над чем ведется работа и что уже достигнуто. В "ВК" тоже весьма дружелюбная группа есть.

Дмитрий Антипов:

Ни законы ни Гринпис не смогут ничего изменить. Если в детстве не привито уважение к природе, к чужому труду, к окружающим, то ничего уже сделать нельзя. У нас сейчас культ эгоизма насаждается под лозунгом «Живи для себя!». Драконовских законов может и будут боятся, но к каждому кусту полицейского не приставишь. Но пока мозги и культура у нас такая, самое лучшее это оградить природу от человека по возможности. Если место малодоступное, то не лезть туда с дорогами и прочим благоустройством. Пеших туристов конечно не остановить, но среди них вандалов все же мало. Обычно пешим туризмом занимаются люди тянущиеся к природе и уважающие ее, да и в рюкзаке много мусора не принести все же. А места доступные закрывать в заповедники и не пускать туда никого. А тем временем заниматься воспитанием. Не тех кто вошел в сознательный возраст, а тех кто только рождается на свет. Так, глядишь через поколение и отношение к природе изменится и природа останется.

Полностью согласен, что если с детства пробелы величиной с пропасть, то потом только единицы в результате каких-то уж совсем из ряда вон выходящих событий могут изменить мировоззрение. Но это замкнутый круг какой-то получается... Как можно заниматься воспитанием и прививать любовь к чему-то, что закрыто-перекрыто и спрятано от глаз. Как можно, например, полюбить горы, ни разу там не побывав? Наоборот надо идти путем национальных парков в той форме, как они развивались и существуют в США, например. Чтобы люди с детства получали и эстетическое удовольствие, и определенные физические нагрузки ( туризм) и образовывались именно на Природе, а не только и даже не столько в душных и пыльных кабинетах с муляжами зверей-птиц и затхлыми картами. Это очень сложный и кропотливый процесс, но он единственно верный... Иначе любовь не привьешь. Человек так и будет выезжать на природу - хоть в заповедник, хоть на пикник за город, а отношение так и будет потребительское в смеси с некоторой боязнью неизвестности - а именно отсюда и появляется такое вот хамско-потребительское-агрессивное поведение у многих, что мы и замечаем повсеместно.

А реальные грамотные законы просто необходимы! А то так и будет: 100 человек беззаветно любят природу, а у одного, увы, не сложилось. И вот именно он во власть и попадает ( а так чаще всего и бывает). Что будет дальше, не трудно и догадаться... Так что кого-то нравственные установки останавливают ( и это самый лучший вариант), а у кого в этом плане беда - для тех уж закон и дальше по всей строгости, чтоб не повадно было. И полицейских за каждым кустом вовсе и не надо. Просто несколько громких дел с реальными наказаниями с трансляцией по всем каналам и в Интернет, как в Китае, например. Это весьма отрезвляет.

Михаил Кудрявцев:

На сайте у них все достаточно подробно изложено, - можно и он-лайн посмотреть над чем ведется работа и что уже достигнуто. В "ВК" тоже весьма дружелюбная группа есть.

...ссылки не порекомендуете?

Владимир Цветков:

Михаил Кудрявцев: На сайте у них все достаточно подробно изложено, - можно и он-лайн посмотреть над чем ведется работа и что уже достигнуто. В "ВК" тоже весьма дружелюбная группа есть. ...ссылки не порекомендуете?

Конспективно и в вкратце смотрите здесь:

[Link]

После вступления в общество будете получать подробную информацию о том как и что делается, в каком состоянии находится тот или иной проект и т.д.

Михаил Кудрявцев:

Конспективно и в вкратце смотрите здесь: [Link]

спасибо....начал копаться и разбираться...добрался до своего объекта (судебное решение по атомному комбинату "маяк") [Link]

А по Столбам пока ничего не обнаружил

Вот такие бы организации и информацию и по другим направлениям жизни - правам потребителей, жилищным....и т.д...

Если эта история попала в поле зрения Гринпис, - они обязательно за это дело возьмутся, уже очень хорошо и то. что мы надлежащие подписи собрали в этом параллельном проекте.

Михаил, Владимир, я не знаю, что нужно делать. Как воспитывать, как учить, какие законы придумывать, но если сейчас не сохранить то что есть, то когда найдем способ как научить человека любить природу, любить будет уже нечего. Хотелось, чтобы я был не прав, но это мое категорическое мнение. Это как со сложным и дорогим прибором, если не знаешь как правильно пользоваться, то лучше не трогать, а природа-то посложнее и подороже будет.

И еще. Я не верю инициативам сверху. Почти всегда это в интересах узкого круга лиц. Если эта затея с переводом заповедника в нац. парк дело благое, то почему бы не открыть общественную дискуссию. Объяснить причины, доводы «за», доводы «против», последствия. Зачем потребовалось по-тихому протащить это решение? Если бы местные СМИ не раскопали, то никто и не знал бы. Кто-то в Москве принял решение, что в Красноярске будет лучше если заменить статус заповедника. А самих красноярцев спрашивать не надо? В черте города можно начать строить завод 1го класса опасности и опять же мнение красноярцев игнорируется. Можно распоряжаться природными ресурсами, а денежки все забирать. Возмущает колониальная политика по отношению к региону.

Уверен, что решение это вызвано желанием коммерциализировать «Столбы», а скорее всего построить в этом красивом месте VIP-коттеджи для верхушки. Нельзя менять статус заповедника. Есть буферная зона этого достаточно для туризма, а заповедник всегда был закрыт для посещений и пусть остается закрытым.

поддержала!

Дмитрий Антипов:

Если бы местные СМИ не раскопали, то никто и не знал бы. Кто-то в Москве принял решение, что в Красноярске будет лучше если заменить статус заповедника.

undefined:

Перевод должен быть проведен до 2015 года.

...а есть ссылки на какие-либо официальные документы....или публикации?...

а я как проспал???? ну по ТВ слышал возмущен!
Дмитрий, если что нужен Майдан

Если загубим такую КРАСОТУ!,надо ставить вопрос:-Унас вообще власть какая-нибудьсуществует?

За Заповедник !!!