Сообщений: 3 | #1 - 8 февраля 2014 в 17:31 | |
Никак не могу разрешить дилемму, как обработать в фотошопе массу фотографий после серьезного мероприятия, под один шаблон.Неужели с каждой фотографией индивидуально нужно играться? [Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 февраля 2014 в 17:32) |
Сообщений: 3 | #2 - 8 февраля 2014 в 18:57 | |
изучено и испробовано много программ по автоматической пакетной обработке фотографий, дело в том,что ни одна программа не может распознать или отличить портрет от пейзажа, в некоторых случаях просто высчитывается общая плотность тёмных и светлых пикселей и при обработке выставляется среднее значение,даже в платных программах.если вы снимаете в jpeg то есть программы по обычной пакетной оптимизации,с хорошей плотностью-но нехорошим светом в средних и высоких тонах...для хорошего качества и средней скорости обычная камера raw-но и файлы желательны аналогичные...быстренько-ручками выставляются на глазок все параметры-потом выделяем всё и запускаем в обработку все выделенные файлы,не теряется качество и времени у меня,пенсионера,уходит примерно 1 фото-1 минута за весь процесс... |
Сообщений: 1819 | #3 - 8 февраля 2014 в 19:56 | |
Вопрос несколько бы развернуть. Или Вы незнаете об автоматической пакетной обработки в ФШ. |
Сообщений: 3 | #4 - 8 февраля 2014 в 23:00 | |
Олег Клешнин: | Вопрос несколько бы развернуть. Или Вы незнаете об автоматической пакетной обработки в ФШ. |
если вопрос ко мне,то пробовал 1 раз,протестировал и всё увидел, ручная обработка точнее...работал на минилабе по молодости,имею опыт в оценке плотности и погрешности деталей от оригинала,фш-грубоват) |
Сообщений: 3 | #5 - 9 февраля 2014 в 00:33 | |
Владислав Фефелов: | raw-но и файлы желательны аналогичные...быстренько-ручками выставляются на глазок все параметры-потом выделяем всё и запускаем в обработку все выделенные файлы,не теряется качество и времени у меня,пенсионера,уходит примерно 1 фото-1 минута за весь процесс... | Просто когда более 500 изображений, и одной минутой точно не отделаешся на фото не один день нужен для обработки |
Сообщений: 3 | #6 - 9 февраля 2014 в 01:12 | |
Просто когда более 500 изображений, и одной минутой точно не отделаешся на фото не один день нужен для обработки [/quote] если это разовая массовая фотосъёмка,то и за 3 дня и за 2 дня можно обработать фотографии с подготовкой их для распечатки на фотобумаге.у меня получалось качественно обработать 100-200 фото вручную за вечер,но от монотонности приходит усталость,обратите внимание-в камере raw файлы проходят настройку-затем,после выделения всех файлов-обработка идёт в автоматическом режиме и сохраняются все кадры в указанную папку,лучше фш я не встречал графического редактора... |
Сообщений: 42 | #7 - 9 февраля 2014 в 07:52 | |
Николай Демов: | Никак не могу разрешить дилемму, как обработать в фотошопе массу фотографий после серьезного мероприятия, под один шаблон.Неужели с каждой фотографией индивидуально нужно играться? |
Да масса есть способов. Самый простой: использование пакетной обработки в самом ФШ. Второй способ, которым я пользуюсь, чуть сложнее: открываете папку с фотографиями в бридже, удаляете брак, затем выделив необходимые файлы открываете их в ACR. В ACR настраиваете все параметры на любой фото, выделяете все и жмете кнопку "Синхронизировать". Результат затем сохраняете в нужном вам формате/размере или переносите в ФШ для дальнейшей обработки. |
Сообщений: 3 | #8 - 21 февраля 2014 в 01:33 | |
Конечно много ответов, но это все немножко то чего я ожидал. Тем ни мение спасибо огромное всем [Link] Редактировалось: 6 раз (Последний: 27 февраля 2014 в 01:13) |
Сообщений: 1 | #9 - 21 февраля 2014 в 11:41 | |
Может попробовать Lightroom? Очень удобно делать серию фотографий в одном стиле, цветовой гамме) |
Сообщений: 17 | #10 - 23 февраля 2014 в 23:20 | |
Если к серьезной фотосъемки отнестись серьезно, то каждую по отдельности, если несерьезно, но быстро, то выручит и Lighroom, и заранее подготовленные Actions для Photoshop, и другие хинты для различных графических редакторов! |
Сообщений: 65 | #11 - 25 февраля 2014 в 18:09 | |
Лайтрум гораздо удобнее для подобных работ, экшены фотошопа не позволяют вносить мелкие коррективы, которые неизбежны, от снимка к снимку, даже в рамках одной фотосерии. Потом все равно нужно открывать каждую фотку и подкрутить ее по необходимости. С другой стороны, в лайтруме также, каждую фотку, можно или нужно подкрутить, сразу после приминения профиля. Но по удобству лайтрум выигрывает у шопа при подобных работах. Сам я на фотошопе с 1996 года, к лайтруму привыкать пришлось, не сразу разобрался, но когда разобрался понял, что это - ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ ИСТРУМЕНТ. Фотошоп использую только для очень тонких настроек изображения или сложной ретуши, ну это конечно не на 500 фотках :), фотошоп мне ближе в этом плане. Да и сложная ретушь в лайтруме невозможна. Редактировалось: 4 раз (Последний: 25 февраля 2014 в 18:12) |
Сообщений: 342 | #12 - 26 февраля 2014 в 15:47 | |
Есть комбинированный вариант )) В бридже/камера рав делается кадрирование/свет/цвет и т.д., а потом, прямо из бриджа, пакетно, в нужный размер/шарп/тонировка/конвертация/сохранение... ;о) |
Сообщений: 65 | #13 - 27 февраля 2014 в 21:37 | |
Aвтоматически на все 500? :) |
Сообщений: 342 | #14 - 28 февраля 2014 в 18:00 | |
Vlad: | Aвтоматически на все 500? :) |
Да, а что смущает? Естественно если в рав конверторе предварительно всё подготовлено ;о) И если не нужна сложная ретушь. Скажу по секрету, лайтрум не что иное как бридж + камера рав в одной оболочке. То есть адобы ещё раз продали пользователям то, что у них уже было.. ))) Редактировалось: 2 раз (Последний: 28 февраля 2014 в 18:05) |
Сообщений: 1 | Все 500 наверное будет не правильно. Я делю такие большие съемки на части с одинаковыми условиями освещения. Тогда вариант предложенные Евгений nibumbum великолепно работает. Но чудес все-равно ожидать не стоит. Без доведения в ФШ все таки грубовато. |
Сообщений: 17023 | Массовики- затейники |
Сообщений: 6556 | #17 - 11 мая 2015 в 08:30 | |
|