Какой фотоаппарат лучше?

Олег Агринский:

Что-то вы ребята распоясались. Коровьев - достойный професссионал. Дискутирровать - ради Бога. Но без детского онанизма!

Даже не знаю после какого предложения смеяться...

рыдать пора

Олег Агринский:

Что-то вы ребята распоясались. Коровьев - достойный професссионал. Дискутирровать - ради Бога. Но без детского онанизма!

их вопрос убил просто

Олег Агринский:

Дискутирровать - ради Бога.

))Не более чем корпоративный стёб.. ("по корефански").

Если вы фотографы - фотографируйте, если вы считаете, что Коровьев - резонер, то не уподобляйтесь ему.А то вся ваша говорильня напоминает болтовню интернов в ординаторской до прихода профессора.

Ваш возраст слишком незрел для объяснения. Кстати А где Ваши фото?

Иван Царевич:

Олег Агринский: Коровьев - достойный професссионал. Олег, Вы достойный юморист Олег Агринский: Но без детского онанизма! Стесняюсь спросить - в чем отличие детского от взрослого и промежуточно-юношеского?

Вам доставляет удовольствие унижать людей? - Смотритесь в зеркало!

Canon EOS 1100D или Nikon 3200 однозначно, обе отличные зеркалки для начинающего фотографа в соотношении "цена-качество". Какой объектив к ним брать? Я бы из соотношений "цены-качества" купил с китовым 18-55мм сразу "полтиник" с диафрагмой 1.8 (цена около 3000 руб.), если бы остались денежки - приобрел неплохой недорогой телевик для кэнона (canon ef-s 55-250mm, цена около 5000-6000 руб.)Итого что получаем (весь комплект до 30 тыс. руб., 3 объектива): есть широкий фокус, средний фикс-диапазон 50мм для неплохих сюжетов с красивым бокэ (портрет, съемка предметов всяких, репортаж выше всяких похвал на и работа в помещении), телевик для дальних сюжетов, с неплохим для своего класса рисунком, ну а дальше уже сами определитель что вам нужно и куда вложится.

Дмитрий Шейко:

Canon EOS 1100D или Nikon 3200 однозначно, обе отличные зеркалки для начинающего фотографа в соотношении "цена-качество". Какой объектив к ним брать? Я бы из соотношений "цены-качества" купил с китовым 18-55мм сразу "полтиник" с диафрагмой 1.8 (цена около 3000 руб.), если бы остались денежки - приобрел неплохой недорогой телевик для кэнона (canon ef-s 55-250mm, цена около 5000-6000 руб.)Итого что получаем (весь комплект до 30 тыс. руб., 3 объектива): есть широкий фокус, средний фикс-диапазон 50мм для неплохих сюжетов с красивым бокэ (портрет, съемка предметов всяких, репортаж выше всяких похвал на и работа в помещении), телевик для дальних сюжетов, с неплохим для своего класса рисунком, ну а дальше уже сами определитель что вам нужно и куда вложится.

Вместо целого чемодана мусора (18-55мм, 50мм, 55-250мм) лучше купить за те же денежки объектив 18-200мм качество одинаковое.
А вместо Кэнон 1100D имеет смысл обратить внимание на Кэнон 100D, к нему EF-S 18-200mm. Полтийник нафиг ненужен, в большем случае просто валяется, с 18-200мм начинающий фотограф со временем определится какой объектив и с каким фокусным ему более треба, а если всё устраивает то даже снимать с тушки не прийдётся.

Dmitriy vk:

Дмитрий Шейко: Canon EOS 1100D или Nikon 3200 однозначно, обе отличные зеркалки для начинающего фотографа в соотношении "цена-качество". Какой объектив к ним брать? Я бы из соотношений "цены-качества" купил с китовым 18-55мм сразу "полтиник" с диафрагмой 1.8 (цена около 3000 руб.), если бы остались денежки - приобрел неплохой недорогой телевик для кэнона (canon ef-s 55-250mm, цена около 5000-6000 руб.)Итого что получаем (весь комплект до 30 тыс. руб., 3 объектива): есть широкий фокус, средний фикс-диапазон 50мм для неплохих сюжетов с красивым бокэ (портрет, съемка предметов всяких, репортаж выше всяких похвал на и работа в помещении), телевик для дальних сюжетов, с неплохим для своего класса рисунком, ну а дальше уже сами определитель что вам нужно и куда вложится. Вместо целого чемодана мусора (18-55мм, 50мм, 55-250мм) лучше купить за те же денежки объектив 18-200мм качество одинаковое. А вместо Кэнон 1100D имеет смысл обратить внимание на Кэнон 100D, к нему EF-S 18-200mm. Полтийник нафиг ненужен, в большем случае просто валяется, с 18-200мм начинающий фотограф со временем определится какой объектив и с каким фокусным ему более треба, а если всё устраивает то даже снимать с тушки не прийдётся.

У кэнона 18-200мм качество лучше полтиника??? Вот это да...неужели. Я не сторонник универсалов на все случаи жизни, у меня был один "Сигма 18-250мм" и полтиник и телевик 55-250мм у меня был, кэноном 18-200мм не владел. Про полтиник "мусор" с вами не соглашусь, ибо не знал людей ими владеющими чтобы они пожалели о своей покупке

Дмитрий Шейко:

Dmitriy vk: Дмитрий Шейко: Canon EOS 1100D или Nikon 3200 однозначно, обе отличные зеркалки для начинающего фотографа в соотношении "цена-качество". Какой объектив к ним брать? Я бы из соотношений "цены-качества" купил с китовым 18-55мм сразу "полтиник" с диафрагмой 1.8 (цена около 3000 руб.), если бы остались денежки - приобрел неплохой недорогой телевик для кэнона (canon ef-s 55-250mm, цена около 5000-6000 руб.)Итого что получаем (весь комплект до 30 тыс. руб., 3 объектива): есть широкий фокус, средний фикс-диапазон 50мм для неплохих сюжетов с красивым бокэ (портрет, съемка предметов всяких, репортаж выше всяких похвал на и работа в помещении), телевик для дальних сюжетов, с неплохим для своего класса рисунком, ну а дальше уже сами определитель что вам нужно и куда вложится. Вместо целого чемодана мусора (18-55мм, 50мм, 55-250мм) лучше купить за те же денежки объектив 18-200мм качество одинаковое. А вместо Кэнон 1100D имеет смысл обратить внимание на Кэнон 100D, к нему EF-S 18-200mm. Полтийник нафиг ненужен, в большем случае просто валяется, с 18-200мм начинающий фотограф со временем определится какой объектив и с каким фокусным ему более треба, а если всё устраивает то даже снимать с тушки не прийдётся. У кэнона 18-200мм качество лучше полтиника??? Вот это да...неужели. Я не сторонник универсалов на все случаи жизни, у меня был один "Сигма 18-250мм" и полтиник и телевик 55-250мм у меня был, кэноном 18-200мм не владел. Про полтиник "мусор" с вами не соглашусь, ибо не знал людей ими владеющими чтобы они пожалели о своей покупке

Полтийник будет валятся... особенно у того кто ещё не знает что он будет снимать, в конце концов он стоит копейки если в будущем понадобится то купить не проблема цена даровая.
Но тем не менее для портрета лучше более быстрофокусный USM объектив если снимать детей они жеж ой какие шустрые, тот же полтийник но ф/1.4, а ещё лучше 85мм ф/1.8 для любительских целей.

п.с. Сигма 18-250 мусор шняга... фиг открестишься, как вспомнишь так плюватся хочется...

Вот здесь сравнение:
[Link]

Технические сравнения:
[Link]

Коровьев:

CANON 18-200 mm CENTER 50 mm aperture 5.0 CORNER 50 mm aperture 5.0 CANON 50 mm 1.4 aperture 5.6 CENTER CORNER aperture 5.6

Не корректное сравние, автору предложили 50мм ф/1,8 а не 50мм ф/1,4 который указан в примере.
А также сайт с которого Вы взяли сравнения [Link]
привёл вам примеры 50мм ф/1,4 на 1Ds полноформатная камера, а 18-200мм взятые 50мм на кроп сенсорной камере.

Будет правильнее сравнивать хотябы так:
50мм портретные характеристики ф/8, по предназначению:
[Link]

К сожалению 50мм ф/1,8 примеры даются только с полноформтаной камерой, но имхо на кропе он значительно уступает версии ф/1,4 соответственно и стоит в четыре раза дешевле.

Коровьев:

Навернув 50 мм на кроп 1.6х получается приличный портретник F =50 мм Х 1,6 = 80 мм

На счёт портрета, корректно также сравнивать работы одного фотографа и одной фототехники с разными объективами так ведь?
Ну вот давайте сравним портреты одного хорошего фотографа.

Портреты снятые на кроп сенсорный аппарат Кэнон EOS 7D: с экзифами

Canon EF 100MM F/2.0 USM

Canon EF 50MM F/1.4 USM

Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

А чо, ежели провал в тенях-все пипец фотографии?

зы какое красивое слово "КЛИППИРОВАНИЕ"!

Вообще темы пошли интересные, но автор все лишь спрашивал какой фотоаппарат лучше покупать

Дмитрий Шейко:

Вообще темы пошли интересные, но автор все лишь спрашивал какой фотоаппарат лучше покупать

Да они её запутали напрочь!

Алёна Сурнина:

Дмитрий Шейко: Вообще темы пошли интересные, но автор все лишь спрашивал какой фотоаппарат лучше покупать Да они её запутали напрочь!

Хочется процитировать Чехова:"они хочут свою ученость показать и всё время говорят непонятно". Совершенно очевидно, что всё зависит от финансовых возможностей и задач - прочее от лукавого. Но, вошедши в раж, спорящие не слышать даже друг друга. Простите за многословие.

Олег Агринский:

Алёна Сурнина: Дмитрий Шейко: Вообще темы пошли интересные, но автор все лишь спрашивал какой фотоаппарат лучше покупать Да они её запутали напрочь! Хочется процитировать Чехова:"они хочут свою ученость показать и всё время говорят непонятно". Совершенно очевидно, что всё зависит от финансовых возможностей и задач - прочее от лукавого. Но, вошедши в раж, спорящие не слышать даже друг друга. Простите за многословие.

про объективы и портреты вообще тема хорошая