Сообщений: 16 | #1 - 24 июля 2014 в 13:39 | |
Друзья, купил нормальный путешественный штатив HAMA TRAVELLER COMPACT PRO за какие-то 1920 р. Это аналог MANFROTTO BEFREE типа, (он за 8 500 - 10 000 р.). Весит 1370 г. , + фирменный чехол прилагается. Диапазон от 52 см до 163 см. (+ вертикальную штангу можно опрокидывать вниз) Нагрузка до 4 кг. Есть шипы. Алюминиевая тема. Три секции, обхватки поролоновые - на случай мороза. Шаровая головка с участием вертикальной съёмки. Разработка Германии, шуровали в Китае. Щас фотик (1100 г. с объективом) присандалил, держит и не дёргается. Рекомендую! Редактировалось: 8 раз (Последний: 24 июля 2014 в 13:56) |
Сообщений: 3242 | #2 - 24 июля 2014 в 15:35 | |
Сомнительно, что штатив по цене менее 2т (ноги да еще и голова в придачу) будет надежным в полевых или походных условиях. За 15 лет переломано не мало штативов, но таких чудес пока не встречал. Или легкие, но хлипкие, или надежные, но тяжелые или легкие и надежные но дорогие, а так чтобы легкий, надежный и дешевый это из области мечтаний пока. Оптимальный комплект для себя определил такой, ноги — Бенро углепластик (около 800 гр.) с нагрузкой до 8 кг. + Манфротовская компактная 3Д голова простая, но очень крепкая около 300 гр. Чехол самодельный гермитичный с креплениями для рюкзака. Всего чуть больше килограмма, но очень крепкая и универсальная техника. Редактировалось: 2 раз (Последний: 24 июля 2014 в 15:40) |
Сообщений: 3242 | #3 - 24 июля 2014 в 18:46 | |
Евгений: | ...Только вот на кой черт упаковку герметичной для штатива брать - не понял, разве что для того, чтобы вода не выливалась :). | ...за тем же за чем существуют дождевики. Чтобы не мочить. |
Сообщений: 6556 | #4 - 24 июля 2014 в 22:25 | |
На счет штативов, незнаю на счет дешевых были у меня два по средней стоимости и оба развалились, у одного ножки стали расползатся т к ослабли зажимы потом отвалились вообще, у второго заржавели винтики и треснуло крепление что тоже сказалось на его ножках. Купил Манфротто с тех пор остаюсь полностью удавлетворен. Манфротто брал не сильно большой, выдерживает тяжелую технику 1D + 300mm, штатив выдерживает не только реки и течение но и соленую морскую воду, винтики и материал из карбона не ржавеют, герметрические прокладки из вулканической резины не раскисают и не сохнут, в отличии от дешевых силиконовых, ручки обхвата тоже из вулканической резины а не поролон, крепления и зажимы все из надежных материалов, даже пружина для крепления головки на совесть мощная. Головки для штатива предпочел другие из личных потребностей панорамная Giottos, для фотоохоты Jobu Design. Редактировалось: 3 раз (Последний: 24 июля 2014 в 23:53) |
Сообщений: 3242 | #5 - 25 июля 2014 в 06:06 | |
Евгений: | Дмитрий Антипов: | ...за тем же за чем существуют дождевики. Чтобы не мочить. | ага, сам мокрый как мышь, а штативчик сухой!!! | Да и сам сухой, как правило. Я когда в поход иду одежду соответствующую подбираю. Промокнуть в походе последнее дело — считай простыл и заболел. Не знаю как кто, а я предпочитаю и фототехнику лишний раз не мочить пусть даже это и штатив. Углепластик само-собой влаги не боится, но в головке есть винтики, пружинки. У меня так шаровая голова заржавела (анодирование на основание протерлось и пошла ржа). Ну, а хороший чехол не только от дождя сохраняет. Его задача, чтобы было удобно, не болтался, не цеплялся за кусты, не стукался о скалы и прочее, если он при этом еще и гермитичный, так это только в плюс. Фирменный чехол, что был с ножками сделан из какой-то бархотной тряпочки, для пляжа перед девочками покрасоваться, а для полевых условий надо что покрепче. Мне в руки попался чехол от какого-то то=ли военного то-ли геологического оборудования, я его немного переделал и использую. Но это мой выбор, кому нравится ходить мокрым под дождем со штативом в руках не имею ничего против. Редактировалось: 2 раз (Последний: 25 июля 2014 в 06:37) |
Сообщений: 6556 | #6 - 25 июля 2014 в 16:33 | |
Дмитрий Антипов: | Евгений: | Дмитрий Антипов: | ...за тем же за чем существуют дождевики. Чтобы не мочить. | ага, сам мокрый как мышь, а штативчик сухой!!! | Да и сам сухой, как правило. Я когда в поход иду одежду соответствующую подбираю. Промокнуть в походе последнее дело — считай простыл и заболел. Не знаю как кто, а я предпочитаю и фототехнику лишний раз не мочить пусть даже это и штатив. Углепластик само-собой влаги не боится, но в головке есть винтики, пружинки. У меня так шаровая голова заржавела (анодирование на основание протерлось и пошла ржа). Ну, а хороший чехол не только от дождя сохраняет. Его задача, чтобы было удобно, не болтался, не цеплялся за кусты, не стукался о скалы и прочее, если он при этом еще и гермитичный, так это только в плюс. Фирменный чехол, что был с ножками сделан из какой-то бархотной тряпочки, для пляжа перед девочками покрасоваться, а для полевых условий надо что покрепче. Мне в руки попался чехол от какого-то то=ли военного то-ли геологического оборудования, я его немного переделал и использую. Но это мой выбор, кому нравится ходить мокрым под дождем со штативом в руках не имею ничего против. | А у меня на фото рюкзаке есть крепление специальное для штатива и он удобненько сзади стоит, а на случай дождя у самого рюкзака есть встроенный дождевик. Но имхо я свой штатив ничем не прикрываю, зонтик для него не ношу, салафаном не оборачиваю, устанавливаю в реки, моря, озёра, там ржаветь нечему т.к. таких материалов нет ни в штативе, ни в головках. Опять же я говорю о штативе Manfrotto и о дорогих качественных головках Giottos, Jobu Design, Velbon. |
Сообщений: 3242 | #7 - 25 июля 2014 в 20:58 | |
Dmitriy vk: | А у меня на фото рюкзаке есть крепление специальное для штатива и он удобненько сзади стоит, а на случай дождя у самого рюкзака есть встроенный дождевик. Но имхо я свой штатив ничем не прикрываю, зонтик для него не ношу, салафаном не оборачиваю, устанавливаю в реки, моря, озёра, там ржаветь нечему т.к. таких материалов нет ни в штативе, ни в головках. Опять же я говорю о штативе Manfrotto и о дорогих качественных головках Giottos, Jobu Design, Velbon. | Верно. На выходные за город можно прогуляться и на легке с фоторюкзаком. Я имел в виду походы например в горы, недели на полторы-две, когда кроме фототехники несешь палатку, спальник, продукты и т. п. Но это просто мой выбор. Люблю чтобы все было надежно упаковано, тогда и под рюкзаком идешь легче. |
Сообщений: 6556 | #8 - 25 июля 2014 в 21:43 | |
Дмитрий Антипов: | Dmitriy vk: | А у меня на фото рюкзаке есть крепление специальное для штатива и он удобненько сзади стоит, а на случай дождя у самого рюкзака есть встроенный дождевик. Но имхо я свой штатив ничем не прикрываю, зонтик для него не ношу, салафаном не оборачиваю, устанавливаю в реки, моря, озёра, там ржаветь нечему т.к. таких материалов нет ни в штативе, ни в головках. Опять же я говорю о штативе Manfrotto и о дорогих качественных головках Giottos, Jobu Design, Velbon. | Верно. На выходные за город можно прогуляться и на легке с фоторюкзаком. Я имел в виду походы например в горы, недели на полторы-две, когда кроме фототехники несешь палатку, спальник, продукты и т. п. Но это просто мой выбор. Люблю чтобы все было надежно упаковано, тогда и под рюкзаком идешь легче. | В такой ситуации пожалуй нужен чехол и только один объектив чтобы с собой не таскать лишний вес. Я на такой случай имею беззеркалку, легко и удобно, вместо большого штатива есть маленький который можно не только поставить как триногу но и на ветку дерева закрепить. Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 июля 2014 в 23:21) |