Системная VS Зеркальная в чем разница?

Хотелось бы узнать в чем разница между системной камерой и зеркальной?

почему то беззеркальные камеры назвали системными?
За беззеркалками - будущее, это новый шаг, они легче и меньше, но пока:
- они тормознутые, зеркалка быстрее просыпается
- маленький вес не всегда хорошо, зеркалкой удобнее работать
- скорострельность ниже, снимать спорт и т.п. практически невозможно
- хуже автофокус, меньше видоискатель, навестись точно на зрачок практически невозможно
- снимать профессионально, например макро, ими так же нельзя
- высококачественной оптики значительно меньше, чем для ФФ
В то же время, для отпуска, как тревел-камера, для дома-семьи они очень подходятю Разница в весе - значительная. Рюкзак с набором для зеркалки у меня весит не меньше 10, иногда и 15 кг. Беззеркалка с набором оптики - это примерно 3,5 кг.
Как уже сказал, скорее всего через 5 лет они полностью вытеснят зеркальные камеры. Но пока для продвинутых любителей и профессионалов - только зеркалки. А беззеркалка - вторая или даже третья камера.

Alexander fedoroff:

- скорострельность ниже, снимать спорт и т.п. практически невозможно

Не со всеми вашими доводами я согласен. Сравнительно недавно я фотографировал уличных танцоров рок-н-рола, сальсы и других быстрых танцев своим Sony Nex7,который фотографирует следящим фокусом со скоростью 10к/с. Фотографировал и показательные выступления гонщиков формулы-1 на их машинах. Ваше утверждение не соответствует действительности. В отношении видоискателя:именно электронный видоискатель с 2,2 Мп позволил мне с минимальными потерями заснять вышеуказанные мероприятия. Я не скажу, что для репортажной работы типа свадьбы, корпоратива беззеркалка лучше, чем зеркалка, но технический прогресс не остановить

Не смогла пройти мимо этой душещипательной темы, поэтому хотелось развеять некоторые мифы беззеркалок, поскольку сама являюсь собственником одного из их представителей, а именно PANASONIC Lumix DMC-G1 (сразу скажу, что рассматривать буду именно этот экземпляр).
По поводу автофокуса, система использует 23 точки по всей площади кадра, чтоб оптимизировать фокусировку кадра, а следящая АФ удерживает обьект, даже если он движется (использование контрастной АФ). Для обычного потребителя фокусировка выполняется быстро и эффективно. Есть и интересные опции для опытных фотографов, например, свободный выбор участка для фокусировки по снимку. С ручной фокусировкой проблем не замечено.
Видеоискатель Live View Finder унаследован из телевизионных камер (количество точек 1440000) позволяет увидеть именно то, что видит камера. Честно скажу, если вы думаете, что пришло время отказаться от оптических видеоискателей, то Вы ошибаетесь. Нет и еще раз нет! Он идеален при оптимальных условиях освещения, но когда слишком темно или светло начинают вылазить его недостатки.
По поводу ISO – до 800 он малошумный, но дальше идет ухудшение качества изображения.
«Они тормознутые» - ничего подобного. С чего был сделан этот вывод? Включение и выключение, а также запись файлов проходит быстро и без задержки.
Габариты – он компактен, но не настолько, чтоб помещался куда угодно и как угодно (особенно с оптикой). В моих маленьких руках он сидит идеально, что не скажешь о больших и могучих руках сильного пола. И это минус.
Скорострельность – да не айс. 3 кадра/сек. Это точно не много, но и не забываем год выпуска.
Ну по поводу оптики, это вообще смешно. LUMIX G Micro System совместима с любым сменным объективом, соответствующим стандарту Four Thirds. Конечно нужен адаптер стоимость колеблется от 150-250 гривень (около 500 руб).
В заключение хочу сказать, что камера революционная (микро 4/3), но и не лишена недостатков. Производитель продвигал ее как фотоаппарат для любителя, но интерфейс и органы управления слишком сложны для обычного потребителя! При этом модель не предоставляет никакой помощи.
Беззеркалки заняли свой сегмент на рынке, но они точно не вытеснят зеркалные фотоаппараты (даже через 5 лет:)

Марьяна Григорьева:

Беззеркалки заняли свой сегмент на рынке, но они точно не вытеснят зеркалные фотоаппараты (даже через 5 лет:)

Вы правы только в нашем возрастном сигменте, в нашей системе ценителей зеркала. Системки за сколько лет отвоевали свой сигмент и у мыльниц и у зеркала?? А щас только начнется генеральное наступление.
Я чуток застал восхваление преимуществ фотопластин перед пленкой, пленка победила.
Потом спор узкий или широкий формат победил узкий.
Далее спор пленка или цифра, ну уже никто не сомневается - победила цифра.
Сейчас новый виток - зеркало или система.. Победит, как всегда новое, а зеркало уйдет в элиту, в эксклюзив. Как сейчас ушла в элиту печать на фотобумаге "Бромпортрет"
На горизонте новый спор - фотик или какой нибуть айфон\смартфон...
Производители настолько быстро внедряют новое и так быстро растет функционал..., а что у них в разработке и представить сложно.

Alexander fedoroff:

- снимать профессионально, например макро, ими так же нельзя

Как раз наоборот! аппаратами с маленькой матрицей, даже мыльницами, снимать макро гораздо более результативно )
Вы всё правильно написали, кроме "снимать профессионально". Настоящий профессионал выбирает инструмент в зависимости от задачи и ситуации ;о)

Я сам покупал и пробовал снимать камерой 4/3, панасоник G3.
Понравилось: скорость фокусировки (по ощущениям ничуть не медленнее кенона с эльками)
вес, размер (маленькая, удобная)
удобно фокусироваться вручную
реально работающий автофокус в видео режиме
в общем очень приятная камера во всех отношениях. А для фото в стиле "здесь был я", или "уличные головы из засады" (которые здесь величают жанровым портретом) система 4/3 пожалуй лучший выбор.
Не понравилось: мелкая матрица (кроп фактор 2)
шум (в светах даже на исо 100, на небе постоянно лезет)
очень дорогая светосильная оптика и особенно отсутствие светосильного широкого угла. С учётом кроп фактора даже светосильные стекла "темноваты".
при использовании сторонней оптики получается слишком длинный фокус
Видео проигрывает недорогой зеркалке и по качеству, и по возможностям.

Собственно я брал эту камеру именно для видео, целый год пытался ей снимать видео и фото, потом продадл и взял 60д, поставил профиль синемастайл, прошивку волшебный фонарь и получил хорошую камеру с кучей светосильной оптики и достаточно широким углом.

P.S.Когда/если сделают беззеркалки с матрицей ФФ (или хотя бы супер35) по вменяемой цене - можно будет всерьёз говорить и думать о замене зеркалок, а пока это всё игрушки )))

Евгению:<< Как раз наоборот! аппаратами с маленькой матрицей, даже мыльницами, снимать макро гораздо более результативно>>
- Снимать макро мыльницей не результативно, а не профессионально. Я не говорю о жучках и паучках, снятых мыльницей и выставленных в интернет. Маленькая матрица дает бОльшую глубину резкости, но при этом качество картинки ниже плинтуса, картинка плоская, нет воздуха и объема (все из-за той же маленькой матрицы).
Речь о профессиональной съемки, например ювелирки на постер, или того же паучка, но для печати размером в А1. Хрен получится, там свои секреты и методы съемки...

Илья Бу:

Хотелось бы узнать в чем разница между системной камерой и зеркальной?

[Link]

Alexander fedoroff:

Речь о профессиональной съемки, например ювелирки на постер, или того же паучка, но для печати размером в А1. Хрен получится, там свои секреты и методы съемки...

)) Ещё раз: профессионально - это, прежде всего, умение выбирать адекватный задаче инструмент!
P.S. мой хороший знакомый, который профессионально занимается съёмкой предметки и ювелирки.. Частенько использует мелкоматричные аппараты.. ;о)
P.P.S. ну а "воздух и объём" делаются светом, а не размером матрицы, в первую очередь. Особенно в макро.

Коровьев:

Вы не привели ни одного примера с гонками и рок-н-ролом здесь

Cнимок сделан на Sony Nex7 объективом 55-210/4,5-6,3; iso 800; выдержка 1/1000s; диафрагма 6,3

Евгений:

А если надо сделать постер на стенку, то хоть тресни, но ФФ машинку придется задействовать.

Для постера на стену лучше СФ, или вообще форматка! Если подходить бескомпромиссно.. ;о)
Но снимать каталожную предметку форматной камерой дико не рентабельно, увы. Даже на ФФ со стекингом умучаешься когда приходится "отшлёпать" хотя бы сотню кадров для журнальной печати в рекламе и каталоге.

Илья Бу:

Хотелось бы узнать в чем разница между системной камерой и зеркальной?

посмотрите этот [Link]тест сравнения матриц


после 5-10 минут просмотра реально понимаешь насколько все аппараты близки друг к другу по техническим характеристикам...
сравниваю свои зеркалки с беззеркалками так и есть на самом деле...
где-то беззеркалки на уровне и даже выше зеркалок...

...но технодрочество не истребить и можно конечно видеть и КОЛОССАЛЬНУЮ РАЗНИЦУ и здесь...

Беззеркалки - хорошие фоткамеры, главное преимущество перед зеркалками - вес и габариты. Но есть ещё один существенный минус беззеркалок перед зеркалками - цена хорошей беззеркалки в разы больше хорошей любительской зеркалки. Простой вопрос, может ли простой российский пенсионер без больших накоплений купить хорошую беззеркалку, скажем фирмы Фуджи ? Ответ, очень вероятно, что не сможет!
И ещё, что меня очень удивляет, конструкторы беззеркалкам делают функции, как у смартфонов и планшетов. Например, возможность делать снимок путём тыканья пальцем в экран по которому наводят на резкость и отсутствие отдельного видоискателя. Я часто фотографирую цифромыльницей, у неё имеется кнопка срабатывания затвора (как у нормальных фотокамер), моя жена фотографирует смартфоном, у которого надо тыкать пальцем в экран на изображение кнопки. Так вот, процент брака снимков из-за смаза гораздо больше у смартфона. И это при хорошей освещённости, а при слабой количество брака от смаза на смартфоне в разы больше, чем на цифромыльнице.
Удивительно, почему конструкторы беззеркалок, зная, что тыканье в экран при фотографировании часто вызывает смаз, сделали такую функцию ? Это сделано в угоду смартфонщикам и планшетникам, но большинству таких фотолюбителей беззеркалки не нужны, они хорошо обходятся цифромыльницами. Хорошо, хоть на беззеркалках оставили кнопку спуска затвора.

Николай Ганшин:

Беззеркалки - хорошие фоткамеры, главное преимущество перед зеркалками - вес и габариты. Но есть ещё один существенный минус беззеркалок перед зеркалками - цена хорошей беззеркалки в разы больше хорошей любительской зеркалки. Простой вопрос, может ли простой российский пенсионер без больших накоплений купить хорошую беззеркалку, скажем фирмы Фуджи ? Ответ, очень вероятно, что не сможет! И ещё, что меня очень удивляет, конструкторы беззеркалкам делают функции, как у смартфонов и планшетов. Например, возможность делать снимок путём тыканья пальцем в экран по которому наводят на резкость и отсутствие отдельного видоискателя. Я часто фотографирую цифромыльницей, у неё имеется кнопка срабатывания затвора (как у нормальных фотокамер), моя жена фотографирует смартфоном, у которого надо тыкать пальцем в экран на изображение кнопки. Так вот, процент брака снимков из-за смаза гораздо больше у смартфона. И это при хорошей освещённости, а при слабой количество брака от смаза на смартфоне в разы больше, чем на цифромыльнице. Удивительно, почему конструкторы беззеркалок, зная, что тыканье в экран при фотографировании часто вызывает смаз, сделали такую функцию ? Это сделано в угоду смартфонщикам и планшетникам, но большинству таких фотолюбителей беззеркалки не нужны, они хорошо обходятся цифромыльницами. Хорошо, хоть на беззеркалках оставили кнопку спуска затвора.

Хорошие беззеркалки весят как зеркалки и размером как зеркалки разве что немного тоньше из-за отсутствия пентапризмы, а вот ёмкость аккумулятора значительно сокращает использование такой камеры.
Большинству фотографов как раз самым важным фактором является время на которое хватает аккумулятора, тут зеркалки всегда будут иметь высокий спрос у профессиональных журналистов и репортёров, а это основной потребительский клиент на которых надеются фотоиндустрии.
Любитель покупает то что может, а профессионал то что нужно!

Николай Ганшин:

Беззеркалки - хорошие фоткамеры, главное преимущество перед зеркалками - вес и габариты

Ага, так смотрим на сколько мы сэкономили в пространстве вместимости фоторюкзака на безезркалке, примерим приличные объективы.
Первый ряд: Объективы 50мм.
Второй ряд : Объективы 85мм.

Николай Ганшин:

... цена хорошей беззеркалки в разы больше хорошей любительской зеркалки...

А почему я должен покупать "плохую" камеру хоть и дешевле?

Николай Ганшин:

... Удивительно, почему конструкторы беззеркалок, зная, что тыканье в экран при фотографировании часто вызывает смаз, сделали такую функцию?...

Поворотный сенсорный экран 3.2" Nikon 5500 c 2015 года! Не нравится - отключите.

Павел Пенягин:

Николай Ганшин: ... Удивительно, почему конструкторы беззеркалок, зная, что тыканье в экран при фотографировании часто вызывает смаз, сделали такую функцию?... Nikon 5500 c 2015 года! Не нравится - отключите. Понадобиться WiFi для ночной съемки со штатива - включите WiFi.

Ничего не понял зачем смаз?
У меня при съёмке по касательному экрану ни на одной камере смаза небыло никогда, тут вопрос в том какие настройки выставишь.
Если оратор Николай снимал в режиме авто то при выдержке 1/60 тыкая трясущими руками в экран со всей силы, то смаз вовсе не из-за камеры а из-за рук которые не могут удержать и эксплуатировать камеру.

DmitriyVK:

тут зеркалки всегда будут иметь высокий спрос у профессиональных журналистов и репортёров, а это основной потребительский клиент на которых надеются фотоиндустрии.

Не поднимай пургу и не ставь всё с ног на голову. Основной клиент камер, это массовый любительский сектор. Для проф, есть единички, и несколько топ камер верхнего любительского сегмента.
Кивание на прожорливость беззеркалок, лукавство. Да, электронный видоискатель и экран, подъедают энергию. Но что мешает запастись батареями? И не надо говорить, что в самый неподходящий момент потребуется их менять, и на это уйдёт куча времени. К тому же у последних моделей беззеркалок, время работы от одной батареи, приблизилось вплотную к зеркальной камере.

Александр Васильев:

а, электронный видоискатель и экран, подъедают энергию. Но что мешает запастись батареями? И не надо говорить, что в самый неподходящий момент потребуется их менять, и на это уйдёт куча времени.

Именно, надо и ещё как надо говорить что их надо менять, у какой камеры ёмкость приблизилась к зеркальной камере, Вы вообще о чём? Менять аккумулятор на забастовках, в потасовках, в грязном поле, на бегу, на ходу, с вертолёта с открытой дверью, находясь на борту судна качающегося на волнах и т.д.
У беззеркалки в лучшем случае снимешь 400 кадров, в худшем пол дня максимум это если гулять и неуспеть снять ни одного кадра.
Что значить запастись аккумуляторами? Вы в фотоделе видимо ещё совсем зелёненький новичёк, а заряжать их все кто будет и где, сколько времени уйдёт на заряд каждого аккумулятора? Носить Вы их будете в сумочке привязанной на ремешке? Ну не серьёзно ведь.
Я свои камеры почти всегда держу включёнными т.к. часто пользуюсь, а вот одну камеру не пользовал всю зиму и она была в стандбай режиме, прошла зима достаю а там два деления из четырёх и аккумуляторы пригодились т.к. взял и отснял материал без доп.подзарядки.

Александр Васильев:

К тому же у последних моделей беззеркалок, время работы от одной батареи, приблизилось вплотную к зеркальной камере.

Этого физически не может быть, пентапризма не разряжает аккумулятор а эви разряжает, кто бы вам незнающему лапшу на уши не вешал а законы физики всёравно работают только в одном направлении.

Когда я этого пользователя DmitriyVK называю по другому исказив его имя, все знают как, так это не оговор, а констатация факта. Такой параметр как способность батарейки снять то или иное количество кадров он поставил главным фактором определяющим преимущество зеркалки над незеркалкой. Ему тут попытались объяснить, что эта проблема решается легко, приобретением требуемого количества батареек. Ну, а то, что у зеркалок, сегодня нет никакого преимущества перед продвинутыми беззеркаками, я посвятил свой один большой пост в аналогичной теме. Ну тут выяснилось, что этот пользователь не знает как пользоваться информацией о состоянии заряда батарейки, которая имеется на всех камерах. Чтоб не оказалось в той ситуации когда уже не чем снимать. И к тому же, ему еще не ведомы такие знания, что у Панасоник G9 есть такая возможность, как заряжать батарейку через повербанк, подключенный к USB разъему. Эту технологию завтра возьмут на вооружение и все остальные производители беззеркалок, а как тогда запоет наш знаток фототехники? Теперь я надеюсь, что все понимают, почему я его так называю по своему.

Наблюдатель:

поставил главным фактором определяющим преимущество зеркалки над незеркалкой.

Для любителей это не приемущество, но ты дебил не способен прочитать то что было написано ранее почему этот фактор считается важным. То-есть тебе глупому повторяю что в профессиональной занятости долгожизненность аккумулятора играет вжаную роль!
А ты кстати уже напопрошайничал в конце то концов на свою мечту купить Сони а3?

Наблюдатель:

Панасоник G9 есть такая возможность, как заряжать батарейку через повербанк

Мда... далеко тебе ещё до фотографа.
Представляю тебя клоуна который ходит весь в проводах и повербанках висящих через провод на ушах.
Нафиг нужен вообще повер банк если оратор выше умнее тебя в тысячу раз просто купит запасной аккумулятор, ведь повербанк то тоже потом заряжать надо, панасоник ты ДжиСпотный.