Сообщений: 6556 | #1 - 13 ноября 2014 в 11:20 | |
Добрый день товарищи фотографы! У меня появился вопрос по поводу данного объектива, дело в том что я снимаю только фиксами 300mm и 600mm. Все зумы которые я видел обычно меня разочаровывали либо качеством на дальнем конце (резкость и контраст), либо скоростью автофокуса (медленный и не точный). Но вот на этот объектив стоит высокий рейтинг, я заметил что чаще всего отзывы пишут любители, то-есть многие из них вообще кроме зелёного квадратика о других режимах не слышали. Интересно мнение тех кто действительно уже работал с этим стеклом в тяжёлых условиях, летящие и бегущие звери, снимать на фоне контрастного и пёстрого леса, против света, во влажном тумане, на морозе и при слабом освещении. Интересует именно его цепкость и скорость фокусировки, резкость, контраст, последний кого я видел с этим стеклом говорил что при фокусировании между 500-600mm требуется его калибровать на -5, но от 150-500 уже следует калибровать от -1 до +1 у всех по-разному. У многих зумов есть недостаток выпадание и впадание хобота, это тоже очень важный для меня момент т.к. в основном объективы в моих руках находятся в не горизонтальном положении. Заранее благодарю! |
Сообщений: 5 | #2 - 13 ноября 2014 в 13:25 | |
Таким не пользовался, но переходить с фиксов, которые, по моему мнению, дают максимальное качество, на 150-600 не стал бы. 6,3 на длинном конце, значит до приемлемой резкости надо закрываться до 9-11. Для 600мм это где столько солнца надо взять, чтоб при ф11 иметь короткую выдержку?! А чем вас ваши фиксы разочаровывают? чего не хватает? |
Сообщений: 17023 | #3 - 13 ноября 2014 в 15:04 | |
Рассуждать можно много, вот примеры с полноразмерных, я только уменьшил для выставления сюда EXIF охранён |
Сообщений: 6556 | #4 - 13 ноября 2014 в 15:11 | |
Вадим Туркин: | Таким не пользовался, но переходить с фиксов, которые, по моему мнению, дают максимальное качество, на 150-600 не стал бы. 6,3 на длинном конце, значит до приемлемой резкости надо закрываться до 9-11. Для 600мм это где столько солнца надо взять, чтоб при ф11 иметь короткую выдержку?! А чем вас ваши фиксы разочаровывают? чего не хватает? | Фиксы для меня незаменимы в них всё отлично на зум как основной менять не планирую, но вот зимой помимо одежды носить на себе 1Д + 300мм и 1Д + 600мм + штатив = накладно получается и всё это имеет вес особенно ходить по снегам и сугробам, хотелось бы универсальность имхо но зум конечно же после фиксов врятли будет радовать. Александр Попов: | Насколько я представляю из информации от товарищей, такая проблема адекватно решается чем-то вроде Canon EF 70-200mm f/2.8L и телеконвертором Canon Extender 1.4 * III -не буду утверждать, что это идеал, но может пригодится информация. 150-600 - это я бы так представил, для съёмки с штатива в ярко освещённой спортивной арене. Снять с рук на 600 я как то сумлеваюсь :) | Пробовал Сигма 150-500мм это такое гавно а не объектив что добрым словом не вспомнить, серия 70-200 + экстендер х2 получается та же Сигма... фокусировка замедляется, качество из-за экстендера падает до невозможности, если объект далеко то с экстендером вообще автофокус мажет. Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность... смена объектива на холоде не очень удобная вещь, особенно когда случается что на морозе металический байонет прилипает к тушке и объектив до возврата в тепло от тушки не отодрать. Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:12) |
Сообщений: 6556 | #5 - 13 ноября 2014 в 15:21 | |
Смотрел несколько тестов по двиущимся объектам, даже с хорошими тушками объектив резкостью не впечатляет: [Link] [Link] Вот тут есть несколько удачных кадров, но резкие в основном те что на расстоянии до 300мм, бегущие по горизонтали, кросовые или приближающие объекты редко получаются резкими, даже если человек из серий выбирает самые удачные кадры, вот такой прощёлк затвора в пустую меня тоже не очень привлекает. Зимой мы планируем ехать на фотоохоту за белой совой, а снимать её в полёте это очень сложный момент и не хотелось бы чтобы после того как просидим в засаде на морозе, вдруг окажется что кадры будут не резкими или объектив будет не морозостойким и замёрзнет смазка механизма (такое случилось с Сигмой в прошлом году). Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:31) |
Сообщений: 17023 | #6 - 13 ноября 2014 в 15:24 | |
Александр Попов: | Mictian: | Рассуждать можно много, вот примеры с полноразмерных, я только уменьшил для выставления сюда EXIF охранён | Нету EXIF :( | Точно, при загрузке сюда почему- то не сохраняется, но вот последней фотки пишу тут фокусное 600, 1/500с , f6.3, ISO 250 |
Сообщений: 6556 | #7 - 13 ноября 2014 в 15:27 | |
Александр Попов: | у меня в этом смысле опыт нулевой, у меня есть Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - с его светосилой пошлых белок снимать в парке - сплошной геморрой Поэтому тоже тут немножко с интересом уши развесил :) | Вот меня и интересует именно его работа по быстро движущимся моделям плюс надёжность на погодные условия. Вот примеры работ по движущимся моделям: [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:30) |
Сообщений: 17023 | #8 - 13 ноября 2014 в 15:30 | |
Dmitriy VK, undefined: | Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность... |
Я без вариантов остановился бы на фиксе, особенно из за сложных условий съёмки, а то понадеясь на этот зум, можно попасть в просак. |
Сообщений: 6556 | #9 - 13 ноября 2014 в 15:35 | |
Mictian: | Dmitriy VK, undefined: | Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность... | Я без вариантов остановился бы на фиксе, особенно из за сложных условий съёмки, а то понадеясь на этот зум, можно попасть в просак. | Скорее всего оно так и будет, но посмотрим что пишут люди... тут ещё и Кэнон анонсировал новую II версию 100-400мм, но предварительная цена правда с лампочки взята для его категории, надеюсь что исправили недостатки и он не такой голимый как первая версия мазала между 300-400мм. Ну вот не в мире фототехники универсальной альтернативы, хорошее стекло это обязательно фикс... |
Сообщений: 17023 | #10 - 13 ноября 2014 в 15:39 | |
Dmitriy VK, undefined: | Ну вот не в мире фототехники универсальной альтернативы, хорошее стекло это обязательно фикс... | Давно таких глупостей не слышал. |
Сообщений: 6556 | #11 - 13 ноября 2014 в 15:42 | |
Процесс ожидания на фотоохоте у нас проходит как-то так: Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:42) |
Сообщений: 17023 | #12 - 13 ноября 2014 в 15:43 | |
Александр Попов, undefined: | Взять что-то типа ТАИР3С, пофиксить на бесконечность и всё.. | Тогда не будет размытия заднего фона, а так, приведённые выше снимке говорят о хорошем результате, но видно, что почти тепличные условия, про сложные информации нет. |
Сообщений: 17023 | #13 - 13 ноября 2014 в 15:49 | |
Александр Попов, undefined: | Ну, какое нафиг размытие фона на больших дистанциях.. | А кто говорит, что за километр будет съёмка? Говорится о засаде, а это подразумевает и достаточно близкое расстояние, уверен, что не стоит задача, просто зафиксировать, что я там был. |
Сообщений: 17023 | #14 - 13 ноября 2014 в 16:09 | |
Александр Попов, undefined: | хм.. ну, в общем наверно да.. | Просто я всегда прав. |
Сообщений: 17023 | #15 - 13 ноября 2014 в 16:22 | |
Александр Попов, undefined: | а может быть и нет.. надо калькулятор ГРИП привлекать. | Немного не так, мы тут результат смотрим, а не изучаем математику, а вот ещё результат с этого зума Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 16:23) |
Сообщений: 17023 | #16 - 13 ноября 2014 в 16:44 | |
Александр Попов: | Вы в лесу зимой бывали? Свет видели? | Калькулятором точно не пользовался. |
Сообщений: 17023 | #17 - 13 ноября 2014 в 17:07 | |
Дмитрий Трошкин, undefined: | Я бы даже не рассматривал такой объектив. В смысле 15-600. | Тут немного другой 150- 600, хорошо, вот фота с фикса Модель CANON EF 500 mm f/4.0L IS USM [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] А вот примерно такой же снимок с зума, думаем. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] |
Сообщений: 17023 | #18 - 13 ноября 2014 в 17:21 | |
Кстати, вот цена этого фикса ( самую дешёвую нашёл) [Link] , а вот цена данного зума [Link] разница в цене десятикратная. |
Сообщений: 17023 | #19 - 13 ноября 2014 в 18:35 | |
Дмитрий Трошкин, undefined: | Ну так и разница в качестве будет тоже десятикратная... Давайте рассматривать не картинку в целом, а кроп. | Как- то смешно, платить в десять раз больше, чтоб потом разницу через лупу разглядывать. undefined: | Я тут писал про экстендер двухкратный. Купи себе на фикс и будет щастье... |
О двукратных только негативные отзывы, впрочем может про такой Экстендер? [Link] |
Сообщений: 17023 | #20 - 13 ноября 2014 в 18:51 | |
Дмитрий Трошкин, undefined: | зы. Тема изначально идиотская. Человек снимает фиксами (!) и заморачивается покупкой дешевого фикса... | Фиксы для понтов, а зум... что по карману. |