ФД - устранение конфликтов

RomanS:

Валерий Акопов, Я на 100% в данном случае согласен со Светланой. Композиционная убогость сегодняшнего ФД просто прёт изо всех щелей. Собачий зад - это просто последний штрих, завершающий эту убогость. Не более того... Если вам нужны аргументы - почтайте учебники по композиции. У Лапина всё очень просто и доступно. Гениальный человек. Не уверен, что кто-то будет вам вдалбливать прописные истины, не одну тысячу раз обговоренные.

Я обратил внимание всех, на то, что я не даю оценку этому снимку. Найдите мой лайк под этой работой. Его нет, следовательно я не выступаю в роли адвоката этого снимка.
И не собираюсь с кем-то обсуждать его достоинства или недостатки.

Я просто выступил противником подобным образом комментировать любые работы, любых авторов.

Я вас тоже могу послать, много чего почитать, не только Лапина. Но тот, кто пишет, что
здесь нарушена композиция пейзажной фотографии (хотя на самом деле, это не пейзажная фотография, как подметил Ваукеr, но это так, мелочи) Должен продемонстрировать свои знания и понимание того, что написано в этой книге, а не только о том, что существует такая книга. Пока все знания по композиции в фотографии, у некоторых так сказать мастеров фотографии, обнаруживаются в том, что завален горизонт.(и каждый считает нужным обратить внимание автора на это нарушение композиции)
P.S. Много фотографов, подобных вам, считают Лапина Гениальным человеком, я его таким не считаю, так как, он как подобает всем искусствоведам, многие мысли изложенные в своей книге заимствовал у тех, кто раньше него написал свои книги о фотографии. А со многими постулатами о композиции в его книге, я бы с ним поспорил.

Света Черникова:

но ЧС не дает мне такой возможности ,а тратить время создавая тему в форуме,думаю не стоит.(хотя подумаю).

Интересная идея (навроде- ваше "Фотография,которая сегодня очень понравилась" только наоборот) и именно потому-

Света Черникова:

Обсуждение фотографии перейдет на обсуждение личности ,а это противно и гнусно.

-что обсуждение НЕ ПОД фото выведет автоматически автора из обсуждения.

Валерий Акопов:

-ладно уж, -это так, в пылу страсти.. оценка..

А задница именно и выравнивает композицию (или так) фото изза этой задницы и появилась (или так) задница спасла фото
(при всей невероятности ситуации))

Олег Клешнин:

Валерий Акопов: -ладно уж, -это так, в пылу страсти.. оценка.. А задница именно и выравнивает композицию (или так) фото изза этой задницы и появилась (или так) задница спасла фото (при всей невероятности ситуации))

Я бы сказал, что задница не смогла помешать этой фееричной работе стать ФД )

Самое главное, что те кто отправляет меня к чтению книги Лапина, уверен сами не читали ее.

Val kilmer:

Я бы сказал, что задница не смогла помешать этой фееричной работе

Я бы сказал по другому , что именно задница добавила шарма этой работе.

Олег Клешнин:

Валерий Акопов: -ладно уж, -это так, в пылу страсти.. оценка.. А задница именно и выравнивает композицию (или так) фото изза этой задницы и появилась (или так) задница спасла фото (при всей невероятности ситуации))

Олег,сегодня Вы зажигаете))))))

А кто- то расскажет, почему опять вид с зади? Похоже какая- то привычка...
Сегодня всё же взял [Link], установил, даже потоковое радио теперь звучит как СД... честно не ожидал, вроде и так хорошо звучало.

Миланья Снег:

Олег,сегодня Вы зажигаете)))))) love

-понял причину реакции тут ( и моей), это "простота хуже воровства" автора..

12Стульев:

Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, ...

Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

(-"эффект увеличилки" для зоны которая маскируется "сквозным", через рупор, основным диапазоном) -устранение недостатков "голых" динамиков: переотражения, и наложения основного на переотражения, и что более мерзопакостней, наложения соседних волн "сшивки" двух и более динамиков (чем и плоха многополосность).

Так никто и не спорит, что лучший звук будет из точки, но пока это недостижимо современными технологиями, а один широкополосник просто не в состоянии передать сложные композиции, он заточен больше под голос или сольные инструменты.

Олег Клешнин:

Так что такая выходит линейка: -наушники, электростаты, рупора.. -но наушники и электростаты несколько выпадают с понятием "полноценного прослушивание музыки", имеют специфические недостатки. -рупора, же, сохраняют, схожи, достоинство двух первых, но без их недостатков.

Немного не так, электростаты практически всегда добавляют активной басовой секцией, поэтому они вполне полноценно звучат в отличии от рупорной акустики с одним динамиком, в наушниках мне не хватает ощущения звука нутром, ну примерно так...

))-Давайте ка свою тему открывайте..

Башмачник:

ОК-наложения соседних волн "сшивки" двух и более динамиков (чем и плоха многополосность).

-

Башмачник:

из точки, но пока это недостижимо современными технологиями, а один широкополосник просто не в состоянии

Ну а коаксиал ? и 3-х полосные есть..
А вот рупор, (рупора что последние) нивелируют эти недостатки.

Башмачник:

электростаты практически всегда добавляют активной басовой секцией, поэтому они вполне полноценно звучат в отличии от рупорной акустики с одним динамиком

-"электростаты практически всегда добавляют активной басовой секцией, поэтому они вполне полноценно звучат"
-"в отличии от рупорной акустики с одним динамиком"

-"Что бы это значило?" ))

-электростаты не всегда с басовой секцией. - "полноценно звучат", потому только что с басом ? и в чём полноценность статов ?
и в чём вообще преимущество статов ?

-а если к рупору басовую секцию, как и к статам ? будет ли это "полноценно" ? а в чём достоинство, если есть, рупора ?

Башмачник:

в наушниках мне не хватает ощущения звука нутром, ну примерно так...

-в наушниках не хватает лишь "настоящего стерео"(био-стерео) (нутром конечно тоже)

Башмачник:

[Link]

Олег Клешнин, в вами приведенной статье нашел универсальный улучшатель звучания =

В базовом варианте это 50 граммов водки, выпитые залпом. А в продвинутом — водка плюс сидящая рядом с вами симпатичная девушка. Действует безотказно!

Осталось уточнить дозу водки и симпатичности девушки... и применить рекомендацию относительно темы ("ФД - устранение конфликтов").

Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

Ну а коаксиал ? и 3-х полосные есть.. А вот рупор, (рупора что последние) нивелируют эти недостатки.

Не, коаксиал это не то, там слишком большие наводки друг на друга, ни одну коаксиальную с хорошим звуком не слышал, это же и просто желание лапши навешать, мол почти из одной точки

Олег Клешнин:

-"электростаты практически всегда добавляют активной басовой секцией, поэтому они вполне полноценно звучат" -"в отличии от рупорной акустики с одним динамиком"

Не спорю, что есть любители кастрированного звука, к рупорам тоже нужно басовую секцию, чтоб и человеческие уши, сам организм чувствовал себя полноценно

Олег Клешнин:

-в наушниках не хватает лишь "настоящего стерео"(био-стерео) (нутром конечно тоже)

Потихоньку привыкаю, но продумываю теперь систему вокруг компьютера, пока ник концепцию не могу определить.

Олег Клешнин:

Башмачник: [Link]

Почитал, эти Марки, которые Левинсоны сейчас за такие деньги просто барахло, за гораздо меньшие можно получить более качественный звук, открыл он для себя сурраунд!!! Я так постоянно телик смотрю, с четырьмя АС, тыловые дипольные с четырьмя динамиками, ещё в Риге на заказ делали, в стерео мне не нравится, а звук идёт с декодера сразу на ресивер, насчёт обработки МП3... ну может быть, [Link] жутко кастрированный звук, а в [Link]очень ничего, особенно с новой звуковухой, особенно сразу почувствовал разделение каналов, музыкальные инструменты не в куче теперь, динамический диапазон явно тоже повысился, но в дальней скорее всего будет для выхода по цифре, А над статьёй реально поулыбался... какое- то оправдание, что их техника совсем уже не то!

*Alloxa*:

Осталось уточнить дозу водки и симпатичности девушки... и применить рекомендацию относительно темы ("ФД - устранение конфликтов"). joke

+))

Башмачник:

-"электростаты практически всегда добавляют активной басовой секцией, поэтому они вполне полноценно звучат" -"в отличии от рупорной акустики с одним динамиком" smile Не спорю, что есть любители кастрированного звука,

-))так и не ответили..
-статы кастрированы ? ))

Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

-статы кастрированы ? ))

Они евнухи по определению, там низам просто неоткуда взяться

[Link]

Башмачник:

Они евнухи по определению, там низам просто неоткуда взяться

-что то Вы плаваете в вопросе (и в вопросе качества аудио)

[Link]

Олег Клешнин,
Ну конечно... я не читатель, я слушатель, в этом у нас разница, я пару статов слушал, мне хватило, чтоб понять их суть, средне- высокие там безусловно на высоте, ну откуда там взяться низкочастотной составляющей, что вообще есть БАС?


Кстати, у Алекса есть [Link] полотна...



Что ещё смешно, у меня телевизор, ресивер, блюрей не первый год подключены к инету ( сети), а только благодаря этой теме решил всё же поразбираться, каково удивление было, как замечательно звук и изображение передаются по проводам для инета, записал и специально СД на комп, через ресивер вышел на него, воспроизвёл... ну ничем не отличалось при сравнении с прямым проигрыванием, изображение тоже впечатляет на плазме, потоковое радио слушаю .. просто офигиваю, кстати вообще не понимаю уже про битрейды, похоже частотная характеристика с ним слабо связана, никакого звука МП3, чистое СД потихоньку наконец начинаю учиться своей техникой пользоваться