Тест обзор Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

За эти деньги дурацкий объектив, столько же стоит 17- 40, этот к тому же только на кроп, вот один из отзывов

С учетом того что на дыре до 8 постоянно присутствует гламур в виде размытия, снимать групповые портреты , ростовые портреты , и даже отчасти поясные портреты приходится сильно зажав дыру. На дыре 8 ГРИП примерно такой же на на 2.8 в привычном понятии . При сьемке стрит флеша на слабоосвещенных улицах ситуация аналогичная, резким получается только предмет в центре кадра. ББ гуляет от экспозици и склонен уходить в желтизну. Тестил это стекло примерно около часа на 7D, может конечно нужно больше времени -но купить его так и не решился, просто не вижу ему применения, на широком угле такой ГРИП не нужен, для гламура есть фиксы и ФФ. СВЕТОСИЛА ЭТОГО СТЕКЛА ПРИНЕСЛА В ЖЕРТВУ ГЛУБИНУ РЕЗКОСТИ. Короче говоря чудес не бывает.

Тест ни о чём . Повеселила фишка настройки объектива без тушки , большего маразма не видел . Да и в сравнение взят темный зум от Кенона , сравнивали бы уж тогда с 16 - 35/2.8.

Bayker:

Тест ни о чём . Повеселила фишка настройки объектива без тушки , большего маразма не видел . Да и в сравнение взят темный зум от Кенона , сравнивали бы уж тогда с 16 - 35/2.8.

Сигма хорошо проплачивает рекламу, но тем не менее автор ролика вначале сразу подчеркнул: Что бесполезная вещь эта Сигма Док, поснимал поднастроил, поснимал и опять и т.д. "Почему бы сразу не делать хорошие объективы?!" Поэтому перед тестом он её откалибровал на нужное фокусное расстояние.

Опыт: Купил я этот Сигма Док и откалибровал объектив на желаемое фокусное.
Если он резкий на 200мм то гавно на 70мм и наоборот
Если он резкий на f/2.8 то гавно на f/8 и наоборот
Вывод: Носить с собой ноутбук и этот сигма док и на заднем сидении машины постоянно калибровать, или жене рюкзак на спину с лаптопом и в лесу или кафэ калибровать.
Решение: Продал объектив и Сигма Док, больше не вожусь с фирмой которая отказывается делать руками.

От людей , чьё мнение в плане оптики я уважаю , не слышал ни одного положительного отзыва о стёклах Сигмы , в лучшем случае нейтральные , типа: "Ну можна и энтим поснимать". Хвалебные отзывы либо от пиарщиков , либо от обладателей , наступивших на грабли пиара.

В России вся эта оптика сейчас нереальные деньги стоит.

Объектив то, всё равно хороший. )

Didgik:

Объектив то, всё равно хороший. )

Голословно . Приведите пожалуйста свои аргументы.

Bayker:

От людей , чьё мнение в плане оптики я уважаю , не слышал ни одного положительного отзыва о стёклах Сигмы , в лучшем случае нейтральные , типа: "Ну можна и энтим поснимать". Хвалебные отзывы либо от пиарщиков , либо от обладателей , наступивших на грабли пиара.

Ну это они напрасно и как-то предвзято...

Храмов Андрей:

Ну это они напрасно и как-то предвзято...

Просто у этих людей есть с чем сравнивать . Я этот объектив не тестировал , да и не буду , это просто не моё стекло . Из Сигм недавно покрутил полтинник серии Art , мне это стекло не понравилось , но в тоже время для определённых целей его можно с успехом использовать , что некоторые делают , и очень довольны результатами с этого объектива . Что касается этого зума , то просмотренные мной пол сотни кадров дают представление о картинке , и мне уже дальше не интересно.

Bayker:

Голословно . Приведите пожалуйста свои аргументы.

А аналогов нету... Не по качеству, не по светосиле, ни по цене. Когда выбирал ближайший аналог был кэнон 17-55, но прилично дороже. Все таки светосила рулит, пьянки снимать самое оно!

Didgik:

Bayker: Голословно . Приведите пожалуйста свои аргументы. А аналогов нету... Не по качеству, не по светосиле, ни по цене. Когда выбирал ближайший аналог был кэнон 17-55, но прилично дороже. Все таки светосила рулит, пьянки снимать самое оно!

А Вы проверьте страшную тайну, дело в том что на кропе эта Сигма f/1.8 выдаёт такое же размытие как Кэнон 17-55 f/2.8 вот такие дела, походу дела f/1.8 не рабочее...

DmitriyVK:

А Вы проверьте страшную тайну, дело в том что на кропе эта Сигма f/1.8 выдаёт такое же размытие как Кэнон 17-55 f/2.8 вот такие дела, походу дела f/1.8 не рабочее...

У меня 1.8 вроде работает, а размытие как у 17-55 это хорошо или плохо? На сколько я помню по просмотренным фоткам, у 17-55 не особо портретное боке, но оно есть. Зато 1.8 рулит для пьянок в тесном помещении )

Didgik:

DmitriyVK: А Вы проверьте страшную тайну, дело в том что на кропе эта Сигма f/1.8 выдаёт такое же размытие как Кэнон 17-55 f/2.8 вот такие дела, походу дела f/1.8 не рабочее... У меня 1.8 вроде работает, а размытие как у 17-55 это хорошо или плохо? На сколько я помню по просмотренным фоткам, у 17-55 не особо портретное боке, но оно есть. Зато 1.8 рулит для пьянок в тесном помещении )

Фокусное расстояние 17-55 или 18-35 сами по себе не портретные, снимать пьянки можно на мобильный телефон, для этого ненужны большие вклады в технику. Объектив от Кэнон 17-55мм на самом деле шикарный и на сегодняшний день самый лучший из всех что побывал в моих руках, если вновь приобрету кроп то к нему обязательно куплю этот объектив. Сигма 18-35 изначально разрабатывался для видео на широком угле, видео с ним получается облоденное и автофокус плавный бесшумный.