Что за объектив?

Каким стеклом на ваш взгляд снят этот кадр?

Данные производителя:
фокусное расстояние 85 мм
фокусировка мануальная
Диафрагма f 1.5-22
Оптическая схема: шесть элементов в четырёх группах
МДФ 0,85 м
Фильтр 67мм
Вес 885гр
Системы: Canon , Nikon , M42

А Вам самому нравится?

Прикол в другом , это новый Meyer Optik Görlitz Somnium 85 mm f/ 1.5

или... КМЗшный Гелиос 40-2 , маркетинг рулит!!! Заявленная цена тоже повеселила - 999 евро!

Рекомендую: [Link] , [Link] , [Link]

Bayker:

Прикол в другом , это новый Meyer Optik [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]Görlitz Somnium 85 mm f/ 1.5 или... КМЗшный Гелиос 40-2 , маркетинг рулит!!! Заявленная цена тоже повеселила - 999 евро!

На сегодняшний день всё что сделано в германии сплошное гавно, никаких новых инноваций и цена заоблочная, особенно в фототехнике.
У нас разрешили европейские товары ввозить, но люди не дураки и прийдя в магазин рассматривая европейские товары задают вопрос - а есть что-то качественное из азиатского производства? (Боюсь что скоро этикетка made in china будет рости в цене и все будут охотится за этой продукцией). Эх, европа...

DmitriyVK:

На сегодняшний день всё что сделано в германии сплошное гавно, никаких новых инноваций и цена заоблочная, особенно в фототехнике

Дорого - да , да и иначе быть не может , Германия страна дорогая , что сплошное г...но не согласен . Для фото в последнее время производил только Schneider и то для среднеформатников . Всё производство оптики в Германии ушло
в профессиональные системы , из "доступных" осталась кинооптика под PL mount , через переходники ставится Canon , по паре линеек есть у Zeiss и Schneider , плюс Zeiss запустил новую фото линейку.

Bayker:

DmitriyVK: На сегодняшний день всё что сделано в германии сплошное гавно, никаких новых инноваций и цена заоблочная, особенно в фототехнике Дорого - да , да и иначе быть не может , Германия страна дорогая , что сплошное г...но не согласен . Для фото в последнее время производил только Schneider и то для среднеформатников . Всё производство оптики в Германии ушло в профессиональные системы , из "доступных" осталась кинооптика под PL mount , через переходники ставится Canon , по паре линеек есть у Zeiss и Schneider , плюс Zeiss запустил новую фото линейку.

Ну все что у них есть в фототехнике это узкое направление и старая технология, цены завышенны, у японцев все лучше и дешевле.
На счет одежды то вообще мусор хуже китайцев даже ткань пластмассовая, техника пылесосы, чайники, утюги, микроволновки все это из чиповых материалов, все пластмассовое и т д даже материал самый худший, а цены дороже всего что есть на рынке.
Завалили наши магазины гавном и никто не берет, начинают ставить скидки по 50% все равно никто не берет, американца не обманешь, видать скоро исчезнет эта мутная продукция не долго она тут пролежит...
Поэтому много лет евро продукция не была у нас популярна и вероятнее всего так и не станет, прийдется им искать рынок сбыта у себя, впрочем как всегда...
Кстати автомобили их тоже разваливаются и не предназначены для нашего климата, любой американский автомобиль более живучий и надежный, по комфорту одинаковые и дешевле.

DmitriyVK:

На счет одежды то вообще мусор хуже китайцев даже ткань пластмассовая

Повеселили!!! Лет двадцать ношу только европейскую одежду и обувь , в основном итальянскую , и ни каких нареканий к качеству тканей и кожи , я уж не говорю о удобстве и красоте моделей . Вы наверно где то не там смотрите европейскую одежду , и европейская ли она?

Bayker:

DmitriyVK: На счет одежды то вообще мусор хуже китайцев даже ткань пластмассовая Повеселили!!! Лет двадцать ношу только европейскую одежду и обувь , в основном итальянскую , и ни каких нареканий к качеству тканей и кожи , я уж не говорю о удобстве и красоте моделей . Вы наверно где то не там смотрите европейскую одежду , и европейская ли она?

Раньше предпочитал Armani но последние пять лет они ухудшились и производят продукцию в Китае, моя любимая Versace стали производить где угодно кроме италии в последние три года все у них купленное расходится по швам, D&G вообще гавно даже часы, Aldo производит обувь из бумаги.

Из итальянских товаров доверять можно наверное только Ferragamo, Gucci, Lacoste, Prada ну и тем кто еще не ударил лицом в грязь... Хотя думаю что Ferragamo (судя по последней обуви) и Prada (судя по последним солнечным очкам) скоро ударятся о плинтус.

Более бюджетные повседневные есть американские товары куда лучшего качества и дешевле Calvin Klein, Tommy Hilfiger, Point Zero, Roots, Timberland, Clarks, Rudsak, Canada Goose, Kanuk и т д.
Магазины предпочитаемые мной The Bay (Hudson Bay), Browns, Ogilvy и т д.

DmitriyVK:

Armani но последние пять лет они ухудшились и производят продукцию в Китае

Не всю ,так же как и Гуччи и Труссарди , а вот Lacoste , когда то была французской , а сейчас 100% юго-восточная азия , так же как почти все американские бренды .

Bayker, все же про объектив. Это Вы снимали и именно Meyer-Optic?

DmitriyVK, зря Вы так про немецкую оптику. У Zeiss сейчас новая линейка Otus, просто бомба!!! Цены, конечно, заоблачные, особенно при нынешнем курсе евро, но качество великолепное.

Алексей Николаевич Бескопыльный:

Это Вы снимали и именно Meyer-Optic?

Это фото с официального сайта [Link]. Два из трёх заявленных стёкол китайцы и одно Российский Гелик.

Интересная информация! Спасибо!

Алексей Николаевич Бескопыльный:

DmitriyVK, зря Вы так про немецкую оптику. У Zeiss сейчас новая линейка Otus, просто бомба!!! Цены, конечно, заоблачные, особенно при нынешнем курсе евро, но качество великолепное.

Zeiss хорошая оптика, но, за 50% ниже себе стоимости.
В том числе немецкий Hasselblad ничего не производит и не изобретает, приходят к компании Sony и просто клеют свои наклейки на уже готовую продукцию. Причем совершенно ничего не меняя, обнаглели и заврались на столько что камеры ниже 8000$ абсолютно на всех камерах уже и байонет перестали менять, подходят все Sony объективы от беззеркалок. С таким темпом если Sony решит выпустить средний формат (а судя по всему они его уже давно производят) с хасселем мы будем прощаются махая ручкой.
Опять же немецкого производства за фейковые ценники, причем сами же не могут объяснить откуда берется данная ценновая категория и за что, спасибо журналистам которые умеют задавать производителям неудобные вопросы и раскрывать людям глаза делая интересные обзоры, тесты, сравнения.
[Link]
[Link]

DmitriyVK, согласен с Вами. Цена очень спорная. Тем более, цейсовская оптика не автофокусная, скорее для спокойной и размеренной съемки.

DmitriyVK,у тех же Canon есть профессиональные линейки объективов , мануальных и по стоимости не чем ни уступающие немецким , но профи почему то предпочитают "немцев" или "американцев", просто ни у немцев , ни у американцев нет бытовых линеек , ну практически нет.

Bayker:

DmitriyVK,у тех же Canon есть профессиональные линейки объективов , мануальных и по стоимости не чем ни уступающие немецким , но профи почему то предпочитают "немцев" или "американцев", просто ни у немцев , ни у американцев нет бытовых линеек , ну практически нет.

Незнаю таких профессионалов которые покупают дорогие мануальные объективы, чаще за Цейсом охотятся как раз любители и прочие бомбилы ищущие как оправдать мастерство кривых рук. Исключения у студийных фотографов, да и то не у всех, знаю многих кто в студии снимает на кроп с кит объективами и благодаря прямым рукам имеют постоянную клиентскую базу. (П.с. Мой аватар снят на кроп EOS 7D + EF-S 15-85mm IS USM)
п.с. Интересно посмотреть как профессионал будет снимать олимпийские спортивные игры с мануальной оптикой (запасусь попкорном и тёмными очками).

У Кэнон неавтофокусные объективы это только Tilt-Shift и MP-E которые по сути не могут быть автофокусными, ну либо это очень сложный механизм разработки, для того спроса в котором они продаются имхо не стоит вложений.

Цейс же делает обыкновенные стандартные разработки которых на рынке полно и так, его реклама качества стекла без антибликов уже устарела, она имела место быть лет так пятьдесят назад. А сегодня все дорогие объективы сделаны из антибликового и тому подобного стекла, плюс ко всему ещё и влагозащищенные, автофокусные и со стабилизатором, ну у Кэнон ещё и более светосильные за аналогичную стоимость.

Зачем покупать современный фотоаппарат у которого сложная и дорогостоящая система автофокуса, сложная конструкция системы срабатывания затвора, быстрый ультразвуковый мотор. Это всё для того чтобы потом на него поставить обыкновенный мануальный объектив? Таки купи тот же Zeiss только старый за три копейки и наслаждайся, надоест и на полку поставить не жалко как сувенир.
Технологии современных объективов сложные и всё это надо разработать, тестить, собрать в один объектив, к нему выточить дорогие качественные линзы, всё отполировать, создать логический чип и откалибровать на точность автофокуса при любом расстоянии и движении модели, дать гарантию на надёжность механизма.

Но что делает Зейс? -Собирает такой же как все абсолютно популярные объективы (лишь просто нету китов из пластмассовых линз), использует только дорогие стёкла (как у Кэнон L класса или у Никона с жёлтой полоской) ничуть не лучше и никаких других прочих вложений.
В итоге что мы получаем, вот вам банка жестянка, фокусируйтесь вручную и показывайте клиенту, берите с клиента дороже рассказывая легенды и небылицы об этом стекле...
Гарантия и то пару лет на то что не вылетит автофокусный механизм которого нет, ломаться нечему. Получается что гарантия только на герматизацию и смазку, вот и всё.

Стекло любого качества одинакого точится и обрабатывается на конвеере, никакой Zeiss не вытачивает и не полирует свои стёкла вручную, ведь лучше и глаже чем у робота не получится. Остаётся сборка которая стоит столько-то времени, это всё тоже делается на конвеере, далее смазка и упаковка.
Теперь итог неудобных вопросов, откуда берётся накрутка на ценник в 100 раз, по сравнению со вкладами конкурирующих фирм, у которых сборка объективов более сложная и дорогостоящая?
Почему бы тогда Цейсу не произвести фотоаппарат под свои ручные объективы?
Не Sony у которых зачем-то есть стабилизатор и прочие инновационные технологии.
Сделали бы именно Zeiss DSLR с одной точкой фокусировки по центру и то лишь оптическая лупа в глазке, без стабилизатора и автофокуса, без авто iso, скорострельность 1к/с. Исключить все вспомогательные режимы, пусть владельцы вручную меняют диафрагму и выдержку, крутят фокус и рекомендовать её как профессиональную камеру для спортивной съёмки, Zeiss DSLR за 8500$ выходит аналогично объективу.

DmitriyVK:

Но что делает Зейс? -Собирает такой же как все абсолютно популярные объективы (лишь просто нету китов из пластмассовых линз), использует только дорогие стёкла (как у Кэнон L класса или у Никона с жёлтой оплоской) ничуть не лучше и никаких других прочих вложений

Просто не надо Косиновский Цейсс воспринимать как Цейсс , а то что мануальные просто отсекается криворукая тусня . Leitz постоянно выпускающий "бытовую" фото оптику ни чуть не заморачивается автофокусом , а цены сами знаете...,хотя часть стёкол собрана в Канаде . Немецкое качество сборки и материалы и плюс надбавка за бренд , хотя у той же Соньки есть солидная надбавка за бренд .

DmitriyVK:

п.с. Интересно посмотреть как профессионал будет снимать олимпийские спортивные игры с мануальной оптикой (запасусь попкорном и тёмными очками). rofl

А как же раньше то было , до появления автофокуса , и олимпиады ни кто не снимал , ни автогонки , не смешите .