Что за объектив?

В чем-то я согласен с Дмитрием. На Олимпиаде и Чемпионатах среди аккредитованных фото-журналистов не видел Zeiss. В основном родная оптика профессиональной серии.

В недалёком прошлом мой знакомый снимал олимпиаду в Нагано , 1998год если не ошибаюсь , на мануальную плёночную технику и не парился . У Цейсса сейчас нет в линейках супер телевиков , а потом вы на сто процентов уверены , что все фото журы используют топовую оптику только в режиме автофокуса?

Да тут видно сразу, что это антикварная ерунда

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Незнаю таких профессионалов которые покупают дорогие мануальные объективы, чаще за Цейсом охотятся как раз любители и прочие бомбилы ищущие как оправдать мастерство кривых рук.

Да разные бывают, я специально одно объявление сохранил

Башмачник:

Да разные бывают, я специально одно объявление сохранил

Это коллекционное стекло , отсюда и цена , но рисует хорошо!

Bayker:

В недалёком прошлом мой знакомый снимал олимпиаду в Нагано , 1998год если не ошибаюсь , на мануальную плёночную технику и не парился . У Цейсса сейчас нет в линейках супер телевиков , а потом вы на сто процентов уверены , что все фото журы используют топовую оптику только в режиме автофокуса?

Я и по сей день пользуюсь ручной фокусировкой на Sony a7, когда стоит оптика от Никон. Благо там есть такая фишка, как пикинг, облегчающая процесс ручной фокусировки. Когда я работал фоторепортером, тогда не было таких навороченных камер, с автофокусом, поэтому,
работать с ручным фокусом это нормально. А вот молодым фотографам, кто никогда не пользовался старыми камерами, сложно привыкать к ручной фокусировке.

Bayker:

В недалёком прошлом мой знакомый снимал олимпиаду в Нагано , 1998год если не ошибаюсь , на мануальную плёночную технику и не парился . У Цейсса сейчас нет в линейках супер телевиков , а потом вы на сто процентов уверены , что все фото журы используют топовую оптику только в режиме автофокуса?

Нет, конечно.
Спортивная съемка вообще очень сложная, но наличие автофокуса значительно лучше его отсутствия.

Это всё разговоры в тему о том, что раньше трава была зеленее, солнце светило ярче

Башмачник:

раньше трава была зеленее, солнце светило ярче

И руки росли откуда надо и голова работала .

Алексей Николаевич Бескопыльный:

Спортивная съемка вообще очень сложная, но наличие автофокуса значительно лучше его отсутствия.

Полностью с вами согласен , но тут пишут о невозможности спортивной съёмки мануальниками , это и веселит.

Bayker:

Алексей Николаевич Бескопыльный: Спортивная съемка вообще очень сложная, но наличие автофокуса значительно лучше его отсутствия. Полностью с вами согласен , но тут пишут о невозможности спортивной съёмки мануальниками , это и веселит.

Раньше фотографы заранее фокусировались на точку и ждали момента, а теперь можно следить за спортсменами благодаря автофокусу.
Кстати, вот автофокус и скоростной режим съёмки в боксе - Удар нокаута быстрый, берёшь хорошую камеру и бац словил момент серийной съёмки и выбираешь хороший кадр.
С мануальной камерой стоять держа тяжёлую тушку, смотреть в глазок и ждать тот самый момент, вот быстрый секундный удар, нажатие затвора и ручной фокус с задержкой камеры и есть один кадр, но спортсмен уже падает, момента самого удара с мятой кожи лица с капельками пота упущен... В тоже время были профессиональные камеры от Кэнон и Никон, как раз они были автофокусные и снимали на плёнке 10к/с и даже 14к/с, вот этими каерами такие спортивные моменты и снимались. Никаких Карлов Зейсов и Контаксов туда никто не таскал, но возможно был какой-нибудь энтузиаст любитель не более того.
Мануальные объективы на среднеформатниках в основном применялись в студиях, кстати по тем временам оптика Zeiss стоила дешевле чем от Nikon (так говорит мой дед).

Соглашусь лишь в одном, во времена плёночных камер фотографов было меньше, потому что хорошая техника была очень дорогая и мало доступная. Покупка профессионального фотоаппарата японского производства стоила как автомобиль жигули. Ну и опять же если руки из жопы то ещё и пользоватся им не получится, поэтому услуги профессионального фотографа стоили дороже и было меньше конкуренции.

Кстати, о каком раньше мы вообще говорим? У Canon даже у плёночных фотоаппаратов с байонетом EF уже был автофокус, у Nikon тоже самое, у Minolta Maxxum и т.д.
Автофокуса небыло наверное только у фотоаппаратов российского производства и среднеформатников.
Японцы же как всегда на шаг или даже три вперёд с современными производствами ещё с тех самых плёночных времён.

DmitriyVK:

Раньше фотографы заранее фокусировались на точку и ждали момента

Это как один из вариантов , а так же следили фокусом . Быстрый автофокус способный отследить скоростные перемещения , особенно на телевиках , появился только в начале двухтысячных , старые EOS не успевали за объектами , собственно одна из причин по которой приятель поехал на олимпиаду с мануальными Canon FDn , в их конторе тогда цифровиков ещё не было . А моторы и автоматы по экспозиции были давно и отношения к автофокусу не имели .

DmitriyVK:

кстати по тем временам оптика Zeiss стоила дешевле чем от Nikon

Согласен , только в варианте CZJ , ГДРовская оптика стоила дешевле чем Никоновская , а вот западно германский Цейсс стоил ни чуть ни меньше.

Башмачник:

специально одно объявление сохранил

Это объявление висит на сайте более двух лет . Для коллекционеров Лейки это не деньги , если бы был действительно раритет , то на ебее ушел бы давно . У нас на барахолках много , мягко говоря , неточностей ведущих к завышению цены , иногда в десять раз!!!