Фильтры Carl Zeiss UV Clair

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: Но, позвольте заметить что они для дневного использования, в помещении с плохим освещением теряется несколько стопов света. Ну это можно компенсировать штативом, но странность, почему небо синим получается? Это 17- 40, а вот 70- 200 днём тык, а такое небо только с фильтром.

Он меняет направление света на матрицу методом поляризации, кстати если направить на стекло под углом или машину то можно убавить и добавить отражения. Фотографируя озеро можно сделать воду прозрачной, а можно придать больше отражения природы на воде. [Link]

DmitriyVK,
Ещё насчёт этого

Но, позвольте заметить что они для дневного использования, в помещении с плохим освещением теряется несколько стопов света.

В курсе, что пропускание света можно регулировать на фильтре?

Башмачник:

DmitriyVK, Ещё насчёт этого Но, позвольте заметить что они для дневного использования, в помещении с плохим освещением теряется несколько стопов света. В курсе, что пропускание света можно регулировать на фильтре?

Открою вам новость о том что он циркулярно-градиентный, отсюда вывод и последствия результата.
[Link]

DmitriyVK,
Понятно, вывернулся, так почему на несколько ( пишут два) столпа теряется свет, это в каком положении?

Башмачник:

DmitriyVK, Понятно, вывернулся, так почему на несколько ( пишут два) столпа теряется свет, это в каком положении?

Он теряет градиентно-поляризационно примерно от 1.5 стопа до 3 стопов, может и больше-меньше в зависимости от слоев покрытия и его качества.

DmitriyVK,
Зачёт, забыл ещё добавить, что цвета делает более насыщенными

Башмачник:

Башмачник:

забыл ещё добавить, что цвета делает более насыщенными

Вообще то полярик говняет цвет , он нужен только в горах и у воды и в основном в южных широтах.

Bayker,
Где прочитал?

Башмачник:

Где прочитал?

Всё эмпирическим путём проверено , полярик , во многих случаях , добавляет синего в красный , желтый и фиолетовый , что не всегда хорошо , конечно в ФШ можно исправить , но зачем изначально портить цвет . Полярик надо применять очень дозировано , и только в тех случаях когда это необходимо , а не то что бы он постоянно висел на стекле.

Bayker:

Башмачник: Где прочитал? Всё эмпирическим путём проверено , полярик , во многих случаях , добавляет синего в красный , желтый и фиолетовый , что не всегда хорошо , конечно в ФШ можно исправить , но зачем изначально портить цвет . Полярик надо применять очень дозировано , и только в тех случаях когда это необходимо , а не то что бы он постоянно висел на стекле.

Наверное у вас был китайский поляризатор от дядюшки lao за 5$.
Хороший полярник ничего не портит и не меняет цвета, он поляризует направление света по циркулярному градиенту.
На объективе EF 17-40mm у меня такой стоит постоянно не снимая, вот некоторые мои работы через поляризатор: 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7

DmitriyVK:

китайский полярник

полярик. полярник на полюсе.

Сан Саныч:

DmitriyVK: китайский полярник полярик. полярник на полюсе.

Ага, опечатка! Спасибо!

DmitriyVK, Я, кстати, пока никак не натренировался, как лучше крутить, при каких сюжетах, не очень пока въезжаю, не подскажешь?

Башмачник:

DmitriyVK, Я, кстати, пока никак не натренировался, как лучше крутить, при каких сюжетах, не очень пока въезжаю, не подскажешь?

Я же выше давал ссылку с подробным описанием его использования, где и в каких случаях применять и в каких ситуацях могут быть побочные эффекты.
Смотри внимательно по ссылке, очень много полезной информации: [Link]
п.с. Выше в начале ветки есть видео примеры его эффекта действия, всё как на ладони.


- - - - - - - - - - - - - - пометка - - - - - - - - - - - - - -
Поляризационные фильтры могут повысить цветонасыщенность и уменьшить отражения.
Это единственный фильтр, который нельзя воспроизвести пост-обработкой.
Абсолютно незаменимый инструмент, который должен иметься в сумке любого фотографа.

DmitriyVK:

Наверное у вас был китайский поляризатор от дядюшки lao за 5$.

Нет , от дядюшки Шнейдера и от Маруми . Снимать людей с поляриком!?- жесть.На ваших втором и третьем примере видна избыточная синева в желтом и красном.

Bayker:

Башмачник: Башмачник: забыл ещё добавить, что цвета делает более насыщенными Вообще то полярик говняет цвет , он нужен только в горах и у воды и в основном в южных широтах.

Это сильно зависит от модельной линейки. К примеру у Hoya серии HD цвета не плавают, у дешевых фильтров цвета могут уходить в красноту и синеву в зависимости от угла падения лучей на фильтр.

То что принимают за насыщение цвета поляриком это не совсем так. Следует учитывать специфику самого принципа работы фильтра, он не насыщает цвета, а убирает засветки от неба (в полевых условиях) как следствие из цветов вычитается и часть голубого спектра в результате мокрая трава и листва кажется зеленее, дно становится более цветным и менее голубым, на стеклах проявляется цвета того что за ними, кроме того снимается эффект от дымки что делает удаленные объекты более цветными и темными, но одновременно с этим уходит и воздушная перспектива и планы склеиваются.
В общем полярик весьма хитрый и не всегда полезеный фильтр. Не все сюжеты и условия освещения для него годятся. А на широком угле его лучше совсем не применять.

Башмачник:

DmitriyVK, Я, кстати, пока никак не натренировался, как лучше крутить, при каких сюжетах, не очень пока въезжаю, не подскажешь?

Оправа фильтра вращается. На ней есть метка. Если эту метку разместить на «12 часов» то фильтр пропускает весь свет если повернуть на 90 градусов в любом направлении то фильтр блокирует поляризованный свет. В этом легко убедиться если направить на монитор. В одном положении будет видно изображение на экране в другом он будет черным.
Поляризация происходит при переотражении. Например можно снять блики со стекла или воды. Можно снять дымку. И так далее. Просто покрутить фильтр и посмотреть как изчезает блик, а дальше по вкусу.
В полевых условиях важно расположение солнца. Если солнце находится слева или справа, то действие фильтра на небо будет максимальным. Если солнце за спиной или спереди фильтр притемнять небо не будет. Так же фильтр бесполезен в пасмурную погоду.

DmitriyVK:

Что именно понравилось лично мне разглядывая ближе: Линзы рассматривал професисональные в одной ценновой категории. На Zeiss T* водичка хоть и стекает медленее но на стекле не остаются ни капельки ни разводы. На B+W Nano капельки стекают быстрее но остаются маленькие элементы влаги на стекле.

Цейсс разместил заказ на фильтры у Marumi , а у них эта технология давно работает , и очень хорошо работает.

Bayker:

На Zeiss T* водичка хоть и стекает медленее но на стекле не остаются ни капельки ни разводы. На B+W Nano капельки стекают быстрее но остаются маленькие элементы влаги на стекле.

Это легко воспроизводится, достаточно стекло натереть полиролью для машины с тефлоновой добавкой, я так и оконные стёкла натираю, чтоб грязь стекала, кухонную, керамическую поверхность тоже, грязь потом легче отмыть, абразивного там ничего нет, а стекло только увеличивает пропускную способность света.

Башмачник:

Это легко воспроизводится, достаточно стекло натереть полиролью для машины с тефлоновой добавкой

Там совсем другая технология , посмотрите официальный сайт Marumi , у них это должно быть.