Разговор с Башмачником

Башмачник:

сравнивать его нельзя даже с дешёвыми зумами

Естественно , зумы , тем более дешёвые , созданы для удобной и точной фиксации события , художественная составляющая нулевая , а Гелик , какими недостатками бы он не обладал - стекло для творчества , в иных ситуациях он может больше , чем современные брендовые стёкла.

Bayker,
А как тебе Ю- 37? Смотрел образцы снимков чего- ничего не вдохновило, особенно после Гелиоса, кстати, им в солнечную погоду практически невозможно снимать, 1/8000 мигает и всё

Башмачник:

А как тебе Ю- 37?

Да ни как , слепок с позднего ГДРовского соннара , четыре элемента в трёх группах , CZJ Sonnar 135/3.5 , который сам по себе слабоват.

Bayker,

Bayker:

а Гелик , какими недостатками бы он не обладал - стекло для творчества , в иных ситуациях он может больше , чем современные брендовые стёкла.

глупость, Гелиос и ему подобные это узконаправленные стёкла, с непредсказуемым результатом

Прикольно, что профи используют [Link] для придания себе значимости... ну ладно, пусть учатся на моих фотографиях

Башмачник:

Гелиос и ему подобные это узконаправленные стёкла, с непредсказуемым результатом

Непредсказуемый результат , когда не знаешь возможности стекла , узконаправленность это как раз хорошо , в определённых сюжетах при определённых условиях он выдаст такое , что современным топовым стёклам не под силу , надо только понять эти сюжеты и условия.

Bayker,

Bayker:

в определённых сюжетах при определённых условиях он выдаст такое , что современным топовым стёклам не под силу

Так же и в обратку можно сказать, неподсилу снять то, что могут даже бюджетные зумы

Башмачник:

Так же и в обратку можно сказать, неподсилу снять то, что могут даже бюджетные зумы

Бюджетные зумы - простота и удобство в использовании ... и всё , про картинку можно забыть.

Bayker, [Link]

Башмачник:

К чему стоит присмотреться?

Ни к чему , за эту цену можно приобрести в Москве оригинал и ещё на пару кружек хорошего пива останется. Хотите советское - Таир 11 , разработка конца тридцатых годов для нужд оборонки , оригинальная схема , в бытовом секторе появился в конце пятидесятых , Гран При в Брюсселе.

Bayker,

Bayker:

Ни к чему , за эту цену можно приобрести в Москве оригинал и ещё на пару кружек хорошего пива останется.

Да я эти цены не воспринимаю, в два- три раза можно дешевле купить, я модельный ряд, насчёт Таира буду смотреть, поглядываю на Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120мм и Юпитер-9 f2/85mm , как эти?

Башмачник:

поглядываю на Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120мм и Юпитер-9 f2/85mm , как эти?

На какой Biometar кокретно?Их пять версий в четырёх системах. Ю-9 , белый Ерасногорский , если найдёшь за нормальную цену , Лыткаринские - качество гуляет , зависит от экземпляра , ну и зеленят они , в сравнении с CZJ Sonnar 85/2.

Bayker,

Bayker:

На какой Biometar кокретно?Их пять версий в четырёх системах.

Я [Link] увидел, [Link]

Bayker:

Ю-9 , белый Ерасногорский , если найдёшь за нормальную цену ,

[Link]

Башмачник:

Я этот увидел

Зебра под Р6 , четвёртая версия , самая массовая . Из минусов: лантановых стёкол в нём уже нет , или не во всех , диафрагма частенько залипает , ну и габариты и вес , под Р6 все версии объёмней и тяжелее , чем под другие системы . Хорош как портретник , как телевик слабоват . Самые интересные : первая версия , белый с кожаным кольцом фокусировки и последняя с мульти просветлением . Легче и удобней версии для 35мм фотокамер.

Башмачник:

Эта как?

Ранний красногорский , точная копия CZJ Sonnar 85/2 под лейку. На Кенон встанет , но надо перепиливать хвост под рабочий отрезок.

Bayker,

Bayker:

Самые интересные : первая версия , белый с кожаным кольцом фокусировки и последняя с мульти просветлением . Легче и удобней версии для 35мм фотокамер

Ну кожа уже явно подгнила, но если не этот, то какая версия лучше, для решения каких задач?

Bayker:

Ранний красногорский , точная копия CZJ Sonnar 85/2

Понятно, тоже присмотрюсь внимательней, но пока торможу, разглядываю примеры фот, пока кажется, что ну уж очень они узконаправлены, а рисунук для меня пока схож с Гелиосом

Башмачник:

то какая версия лучше, для решения каких задач

Что Biometar 120/2.8 ,что Sonnar 85/2 в первую очередь портретники , ну всякие там цветочки - веточки , это узко заточенные стёкла .

Bayker,

Bayker:

Что Biometar 120/2.8 ,что Sonnar 85/2 в первую очередь портретники

Вот что меня искренне веселит, так это слово ПОРТРЕТНИК... многие прям с придыханием это слово произносят, покупают... а портретов от них не видно, а если увидишь, то лучше бы он фотик выкинул, портреты ими я точно снимать не буду, поэтому и стоит дилемма... нафига они нужны, если опять только цветочки- ягодки... хотя что ещё можно? Даже не представляю, на остальное меня вполне устраивают зумы, тем более, что этими мануальными дальше пяти метров достаточно стрёмно снимать

Башмачник:

Вот что меня искренне веселит, так это слово ПОРТРЕТНИК... многие прям с придыханием это слово произносят, покупают... а портретов от них не видно, а если увидишь, то лучше бы он фотик выкинул, портреты ими я точно снимать не буду, поэтому и стоит дилемма... нафига они нужны

Портретник это совокупность качеств объектива , а ни в коем образе ни синоним слову шедевр , в первую очередь это фокусное расстояние и связанная с ним дисторсия и куча других параметров. Если вы собираетесь этими стёклами снимать что то другое .. снимайте бюджетным зумом результат будет лучше , и проще достижим.

Если нужен универсальный мануальник стоит посмотреть Schneider Tele Xenar 135/3.5 , только не путать с Schneider Edixa Tele Xenar 135/3.5 . Действительно универсальный и красивый по рисунку объектив , великолепен вл всех жанрах : от макро до пейзажа , и от стрита до портрета . Резкий на открытой н всех дистанциях , к тому же , как большинство старых Шнейдеров , светлый . Реальная светосила на уровне f 2.8. Лёгкая фокусировка , предустановка многолепестковой диафрагмы делают его идеальным для репортажки. Есть особенность , теплит картинку на 200-300К , что не является ни плюсом , ни минусом.