Это ФОТО- сайт?

Вот назрел вопрос к администрации сайта: если это фото-сайт, и предполагается, что здесь делятся мнением о фотографии люди, имеющие некое отношение к фотографии же - должен ли здесь иметь право голоса человек, БЕЗ ЕДИНОЙ фотографии в профиле, без имени, без аватары?...Ну, итд.
зы: Ни в коем случае ничего у администрации не требую, и уж тем более, не пытаюсь вас учить, какие правила вам устанавливать на вашем же сайте - просто хочу обратить внимание на неоднозначную ситуацию.

Alex sid-jackob:

Вот назрел вопрос к администрации сайта: если это фото-сайт, и предполагается, что здесь делятся мнением о фотографии люди, имеющие некое отношение к фотографии же - должен ли здесь иметь право голоса человек, БЕЗ ЕДИНОЙ фотографии в профиле, без имени, без аватары?...Ну, итд. зы: Ни в коем случае ничего у администрации не требую, и уж тем более, не пытаюсь вас учить, какие правила вам устанавливать на вашем же сайте - просто хочу обратить внимание на неоднозначную ситуацию.

Чтоб считать себя человеком имеющим какое-то отношение к фотографии надо быть человеком, который знает как их делают и это показывает на своей страничке. Если посмотреть на мою (пустую) и на твою, то по ценности они эквивалентны. Но я в отличии от тебя присутствую на этом сайте для того, чтоб такие
фотографы, которые считают, что они имеют какое-то отношение к фотографии не дезинформировали людей в тех вопросах, которых они не разбираются. Слабо было ответить на мой комментарий к твоему шедевру если ты считаешь себя фотографом. Побежал, как малое дитя жаловаться в администрацию.
Я с тобой вел речь о том, что есть фотография, а ты перешел на личность. Слабак

Роман Савин, но хоть возражать будет иметь смысл - аргументированно. А так - это же просто спам)

Роман Савин:

Alex Sid-Jackob, Ну тиснет человек в свой профиль с десяток шлепков, назовётся каким-нибудь Васисуалием Залипупенко... и что это изменит? Свежий пример: Недавно Андрейка Трошин (Коровьев), находясь в месячном банне, не выдержал и слепил себе клона (что-то вроде Глюк Мухоморкин...), он не поленился даже сунуть туда несколько убогих фоток... Его, правда, даже Чариева раскусила буквально с третьего коммента.))))))))))

Во во, я о том же, какая разница между тем кто выложил сотню отстойных фотографий на своей страничке и тем, кто это не сделал. Ни тот ни другой не фотографы, правда последние может быть и не претендуют на это звание.

Alex sid-jackob:

Роман Савин, но хоть возражать будет иметь смысл - аргументированно. А так - это же просто спам)

Возражать надо мыслям своего оппонента, а не переходить на личность.

Роман Савин,

Роман Савин:

Тут немало аккаунтов реальных людей с нормальными именами и сотнями фоток, но и это не мешает им спамить.

Это его жизнь, даже Болеславу захотелось достойнее выглядеть.

Роман Савин, Но если я вдруг вижу, что некто, например - Вы, что-то отвечаете мне ( или другому кому-то - неважно) - я иду на вашу страницу. И, исходя из увиденного там, делаю выводы. Здесь множество людей, за чьей работой я с интересом слежу, и учиться стараюсь. Есть такие, кто мог бы поучиться и у меня. А есть такие, кому и учиться - бесполезно ). Но! Все это - люди, Которые ПОКАЗЫВАЮТ нам, кто они такие. Вот - как есть, не стыдясь. И с ними я, конечно, готов общаться - Это полезно всем, независимо от уровня собеседников. Но как, простите, общаться с пустым местом, гнусящим глупости ИЗ КУСТА?))

Роман Савин,

Роман Савин:

Недавно Андрейка Трошин (Коровьев), находясь в месячном банне, не выдержал и слепил себе клона (что-то вроде Глюк Мухоморкин...), он не поленился даже сунуть туда несколько убогих фоток...

А это кто? Тот же петушиный лексикон и словосочетания, фотки явно не его, а для понтов надёргал когда- то.

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

Но как, простите, общаться с пустым местом, гнусящим глупости ИЗ КУСТА?))

Держать удар или не связываться.

Башмачник:

Держать удар

какой удар?))))

Башмачник:

или не связываться.

именно)

Башмачник, Удар - это когда от Вас, или, Романа Савина, или Коровьева....итд. А из пустоты - какой удар?

Alex sid-jackob:

Роман Савин, Но если я вдруг вижу, что некто, например - Вы, что-то отвечаете мне ( или другому кому-то - неважно) - я иду на вашу страницу. И, исходя из увиденного там, делаю выводы. Здесь множество людей, за чьей работой я с интересом слежу, и учиться стараюсь. Есть такие, кто мог бы поучиться и у меня. А есть такие, кому и учиться - бесполезно ). Но! Все это - люди, Которые ПОКАЗЫВАЮТ нам, кто они такие. Вот - как есть, не стыдясь. И с ними я, конечно, готов общаться - Это полезно всем, независимо от уровня собеседников. Но как, простите, общаться с пустым местом, гнусящим глупости ИЗ КУСТА?))

Значить ты еще не до рос до того уровня, что понять на словах то, что тебе пишут о фотографии.
Человек, который хоть что-то понимает в фотографии, то он способен понять и на словах то о чем ему говорят. Но тот, кто ничего не понимает в фотографии тот и на словах не способен понять.
Я написал, что свой замысел в фотографии реализовывают фотохудожники, а фотографы фиксируют то, что их взволновало и оставило не равнодушным. На что ты ответил, ну конечно, если мозгов, нет то и замысла не может быть. Ну кто тут глупости пишет? Вот я и привел тебе пример с птичкой, в котором ты во всю красу показал свой глубокий замысел. Так вот надо очень ответственно относиться ко всем своим публичным заявлениям и если кто-то вас уличил в незнании вопроса, надо либо аргументированно доказать ошибочность позиции своего оппонента либо промолчать, но не переходить на личность и называть его точку зрения глупостью, ну а обращаться за этим к администрации, мол защитите меня от тех кто меня поправляет, это просто недопустимо. Следите за походкой...

ИзКУСТА ВеД:

Ну кто тут глупости пишет?

Никто из куста.

ИзКУСТА ВеД:

Вот я и привел тебе пример с птичкой, в котором ты во всю красу показал свой глубокий замысел.

Оная птичка, для тех, кто в танке - называется "воробей". И он очень недолго сидит на месте. И это надо ловить ( блин, как ребёнку обьясняю). А для этого надо ЗАМЫСЛИТЬ такой снимок, прийти в подходящее место, зайтьи с подходящего света ( то есть обеспечить себе условия для снимка), а потом - снимать навскидку, бо воробей просто не даст долго целиться и наводиться - он не голубь. ( это о том, кто долго думает).

ИзКУСТА ВеД:

Так вот надо очень ответственно относиться ко всем своим публичным заявлениям и если кто-то вас уличил в незнании вопроса, надо либо аргументированно доказать ошибочность позиции своего оппонента либо промолчать,

Именно. Но! Говорить такое - а поступать наоборот - глупость и есть.

ИзКУСТА ВеД:

ну а обращаться за этим к администрации, мол защитите меня от тех кто меня поправляет,

Следите за своей: мне защита от НИКОГО из-под куста - ненужна. Я от реальных то оппонентов, и не в сети, вполне способен защититься, а уж от НИКОГО....

ПыСы: Я в последний раз отвечаю на спам. Есть желанеие общаться, и чтобы Вас слушали - представьтесь, как это принято у воспитанных людей. Чем угодно - именем, работами....А с пустым местом я дискутировать, извините, не желаю.

ИзКУСТА ВеД,

ИзКУСТА ВеД:

Я написал, что свой замысел в фотографии реализовывают фотохудожники

Я утверждаю, что ФОТОХУДОЖНИКАМИ себя называют психически больные люди, термин просто притянут за уши, попробуй аргументированно опровергнуть меня. Заранее зная ответ- хочу добавить, когда люди начинают сыпать дебильными терминами... не обижайтесь, что вас не понимают или просто посылают на три буквы.

Человек, который хоть что-то понимает в фотографии, то он способен понять и на словах то о чем ему говорят.

А как бы убедиться, что Вы хоть что-то понимаете в фотографии? То, что Вы можете о ней говорить, значит только то, что вы умеете разговаривать. Сплошное бла бла бла. Покажите и поговорим.

Башмачник:

Я утверждаю, что ФОТОХУДОЖНИКАМИ себя называют психически больные люди, термин просто притянут за уши, попробуй аргументированно опровергнуть меня.

Я менее категоричен, но идея та же: фотограф-НЕ-художник - это тетенька в "фото на документы". А любой, кто берется что-то кому-то показать - обязан это делать кроме всего прочего - ещё и с душой.

Владимир:

Покажите и поговорим.

Владимир, не хочет. Знать есть, что скрывать.

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

кто берется что-то кому-то показать - обязан это делать кроме всего прочего - ещё и с душой.

Это очень личный критерий, для других может казаться отстоем.

Башмачник:

Это очень личный критерий, для других может казаться отстоем.

Конечно. Но я и не настаиваю, что мои работы ВСЕМ должны нравиться - я ж не червонец - всем нравиться.

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

я ж не червонец - всем нравиться

Вот ты адекватно воспринимаешь такой пустяк, а " фотохудожники" с пеной у рта будут доказывать, что ты мудак и ничего не понимаешь в искусстве

Alex Sid-Jackob

Оная птичка, для тех, кто в танке - называется "воробей". И он очень недолго сидит на месте. И это надо ловить ( блин, как ребёнку обьясняю). А для этого надо ЗАМЫСЛИТЬ такой снимок, прийти в подходящее место, зайтьи с подходящего света ( то есть обеспечить себе условия для снимка), а потом - снимать навскидку, бо воробей просто не даст долго целиться и наводиться - он не голубь. ( это о том, кто долго думает).

Тебе самому не смешно от мыслей, которые ты изложил выше. И сколько дней и ночей ты вынашивал этот свой гениальный замысел, а самое главное очень оригинальная и неожиданная идея снять воробушка.
Ну ладно,у каждого возникают идеи прямо пропорционально уровню их интеллекта. И вот ты решил реализовать свою давнею мечту,снять воробья, птицу которую редко могут увидеть люди. И как ты это сделал? Воробей находится в стопоре от удивления, что его пришли снимать, видно ждет, что птичка вылетит как ему обещал автор. Под такими работами всегда надо писать зрителю, плакать, смеяться,удивляться, одним словом какие эмоции испытывать. И вот такие авторы считают себя фотографами. Хотите, чтоб я представился,я представитель ОБСЕ прикомандированный к сайту Расфокус, что не позволить таким мастерам фотографии одурачивать его пользователей. Иванов Иван Иванович.

ФОТО ОПИСАННОЕ МНОЮ ВЫШЕ ПРИЛАГАЕТСЯ