Подход к ФД с умом

Дмитрий, я уже сказала, что мне всё равно, кто пападает в ФД, поскольку для меня очевидно, что это звание не имеет под собой серьёзной основы ) Уверена и знаю, что на сайте есть очень хорошие фотографы, работы которых набирают небольшое количество лайков, никогда не попадающие в победители дня по этой причине.
Полагаю, нет смысла переживать о том, что я не в силах изменить, а изменить политику сайта не в моих возможностях )
Исходные данные таковы, что побеждает в ФД вовсе не гениальность - и надо либо принять это как данность и перестать эмоционировать по этому ничтожному поводу, либо пытаться переломить ситуацию иным способом, чем совершенно бесполезное обличение победивших и лайкнувших )

Насколько я успела уловить, речь о трех сотнях лайках, которые успевает за день набрать победитель. Не вижу проблемы - найдите триста с небольшим профессионала на сайте, убедите их тратить каждый день несколько часов, изучая все поступившие фотографии, тщательно выбирая лучшую и лайкая только её - и перемены неминуемо наступят )

Обращение Чариевой к пользователям мне напоминает обращение к чиновникам не воровать.
Разве от такого обращения они перестанут воровать? Следовательно система должна быть такой, чтоб они не могли этим заниматься.
Но придумать такую систему не так просто. Поэтому в этом мире действуют силы порядочных и непорядочных людей, и по моим ощущениям непорядочные всегда имеют превосходство.

Лично я не возражаю против того, чтоб побеждала действительно лучшая работа.
Я против того, чтоб на меня и другую пару сотен лайкнувших перекладывали ответственность за то, что этого не происходит, при том что гораздо большее количество расфокусцев вообще не тратят своё время на рассматривание чужих фото и нажимание кнопки по их поводу, что тоже справедливости оценке не добавляет )

ИзКУСТА ВеД:

Обращение Чариевой к пользователям мне напоминает обращение к чиновникам не воровать. Разве от такого обращения они перестанут воровать? Следовательно система должна быть такой, чтоб они не могли этим заниматься. Но придумать такую систему не так просто. Поэтому в этом мире действуют силы порядочных и непорядочных людей, и по моим ощущениям непорядочные всегда имеют превосходство.

Вот Анну не устраивает ситуация с ФД. Она не может поменять алгоритм (это правда) по этому она делает то что от нее зависит. В 1001 раз открывает тему и призывает пользователей голосовать иначе. Это позиция.
Ольге все равно кто попадает в ФД. Она ничего не хочет менять. Это тоже позиция.
А вот вас ситуация с ФД устраивает?

Ольга Жанина:

Лично я не возражаю против того, чтоб побеждала действительно лучшая работа. Я против того, чтоб на меня и другую пару сотен лайкнувших перекладывали ответственность за то, что этого не происходит, при том что гораздо большее количество расфокусцев вообще не тратят своё время на рассматривание чужих фото и нажимание кнопки по их поводу, что тоже справедливости оценке не добавляет )

А что вы изменили бы если бы это от вас зависело чтобы в ФД были лучшие?

А кто ответственен за то что в ФД не попадают лучшие?

Дмитрий, не так - я умею отличить то, что могу изменить от того, что не могу и считаю правильным в случае "не могу" просто перестать считать происходящее существенным )

Дмитрий, отсутствие нужной опции на сайте отвественно )

Беседа теряет смысл, ибо начинает идти по кругу )

Сайт не переделаешь, лайкателей не остановишь, желающих получить ФД от умения туда попадать никак не избавишь - тупик )

Я изменила бы количество одобрительных опций на сайте. Оставила бы лайк как лайк, добавила бы кнопку "рекомендовать в ФД", и дала бы всем возможность сделать потом ещё один выбор из всех образовавшихся претендентов на ФД, проголосовав за одну единственную фотографию.
Как-то так )

Дмитрий Антипов:

ИзКУСТА ВеД: Обращение Чариевой к пользователям мне напоминает обращение к чиновникам не воровать. Разве от такого обращения они перестанут воровать? Следовательно система должна быть такой, чтоб они не могли этим заниматься. Но придумать такую систему не так просто. Поэтому в этом мире действуют силы порядочных и непорядочных людей, и по моим ощущениям непорядочные всегда имеют превосходство. Вот Анну не устраивает ситуация с ФД. Она не может поменять алгоритм (это правда) по этому она делает то что от нее зависит. В 1001 раз открывает тему и призывает пользователей голосовать иначе. Это позиция. Ольге все равно кто попадает в ФД. Она ничего не хочет менять. Это тоже позиция. А вот вас ситуация с ФД устраивает?

Так как у меня нет работ на страничке, то эта проблема для меня не актуальна. Но если вы хотите знать мою точку зрения об уровне работ попавших в ФД, то в моем понимании он очень низкий, и это по моему мнению сильно влияет на имидж Расфокуса как фотосайта. Но по версии администрации, Расфокус это не фотосайт, а площадка для общения фотографов. И им решать, что должно красоваться на заборе этого сайта. А нам пользоваться теми возможностями которые дает нам этот сайт.

Не уверена, что при этом непременно каждый раз побеждала бы самая безупречная работа, но, по крайней мере, желающие просто лайкать, а не участвовать в неинтересующих их выборах, избавились бы от гневных плевков в свою сторону )

Ольга Жанина:

Не уверена, что при этом непременно каждый раз побеждала бы самая безупречная работа, но, по крайней мере, желающие просто лайкать, а не участвовать в неинтересующих их выборах, избавились бы от гневных плевков в свою сторону )

Есть способ избавить сайт от этого порока. Убрать возможность личной переписки, Регистрироваться с разными именами в статусе критика и фотографа. Позволить оценивать работы фотографов только из под статуса критика. Фотограф лишается такого права ставить лайк, только критик. И поскольку у одного пользователя имя критика одно, а имя фотографа другое. То количество лайков выставленных критиком
работам фотографа не повлияет на количество лайков полученных им в ответ как фотографу.. Так как имя критика и фотографа одного и того же пользователя разные.

Прелесть какая )
Именно так и надо поступить, а тому, кто критиком быть не хочет - вообще перекрыть доступ на сайт )

Супер! А еще тем "фотографам", на кого "критик" укажет запретить снимать.

Ольга Жанина:

Дмитрий, отсутствие нужной опции на сайте отвественно )

А если бы эта опция была. Предположим на сайте рядом с лайком кнопка ФД как бы вы голосовали?

Ольга Жанина:

...я умею отличить то, что могу изменить от того, что не могу и считаю правильным в случае "не могу" просто перестать считать происходящее существенным

А вам не кажется что такое убеждение ограничивает? 99% людей считают так же и не выходят за рамки возможного, а 1% этого не знают и по этому способны на великие поступки.

ИзКУСТА ВеД:

Но если вы хотите знать мою точку зрения об уровне работ попавших в ФД, то в моем понимании он очень низкий, и это по моему мнению сильно влияет на имидж Расфокуса как фотосайта.

Это очевидно. С вами мне было бы интересно обсудить тезис с которого началась эта дискуссия.
А именно:
1. является-ли лайк (мне нравится) оценкой?
2. и может-ли человек не понимающий в фотографии давать такую оценку (в смысле «мне нравится»)

и еще если не трудно обозначьте себя каким-нибудь человеческим именем, пусть чужим, но человеческим, а то этой абракадаброй называть человека как-то непристало.

Ольга Жанина:

Прелесть какая ) Именно так и надо поступить, а тому, кто критиком быть не хочет - вообще перекрыть доступ на сайт )

Надо сперва постараться понять своего оппонента, а потом с иронией комментировать его мысль.
Объясняю. Тот кто не желает ставить лайки другим, регистрируется только под статусом фотографа. Например пои именем ИВАН. Размещает свои работы и ждет оценку этих работ от критиков.( ему ставит лайки запрещено )
Если это фотограф, хочет так же оценивать работы других он регистрируется в статусе критик под именем например ПЕТР и без проблем может ставить свои лайки под работами любого фотографа. Но никто не знает, что фотограф ИВАН это критик ПЕТР поэтому если ПЕТР поставит лайки ему в ответ не поступят так как никто не знает, что он на этом сайте фигурирует как фотограф ИВАН. Что в этом трудно понять и а каком прекращении доступа на сайт вы ведете речь?

Дмитрий, мне кажется, что такой подход экономит силы, нервы, время и не даёт скатиться в ненужные бессмысленные разборки с троллями, не приводящие к желаемому результату )

В смысле - как бы я голосовала? Выбирала бы фотографию, которая произвела бы на меня в тот день наисильнейшее впечатление, и жала бы под ней гипотетическую кнопку )

Ольга Жанина:

Дмитрий, мне кажется, что такой подход экономит силы, нервы, время и не даёт скатиться в ненужные бессмысленные разборки с троллями, не приводящие к желаемому результату )

Экономит. Точно. Если ничего не менять так и ресурсы на это не расходуются. Логично.
А вот чего я не понимаю так что все так на троллях фокусируются. Разве кто-то вас заставляет с ними общаться? Не нравится — не общайтесь и нервы в порядке и тролли к вам не пристают. Ко мне например не пристают потому что я им не отвечаю. Тоже мне проблема.

Но Ольга, как на счет вопроса? Если была бы кнопка ФД вы голосовали бы как-то иначе? Не по принципу «нравится»?

ИКВ, давно известно - чем больше запретов, тем меньше толку ) Сложная ваша конструкция может показаться аппетитной только для сдвинутых на желании анонимно критиковать, извините )
Может, просто сделать лайкателей невидимымими миру? ) Лайк видно , а кто лайкнул - нет. Никому не видно, даже тому, кому лайк поставили )
Никто не будет ставить ответные лайки, потому что не будет знать куда его лепить )