"Новый" объектив

Давно хотел качественный длиннофокусный зум с обязательным телемакро. Современные показались невменяемо дорогими с сомнительной "родословной".
И вот попался в поле зрения на лоте старый Soligor за шапку сухарей. Стал изучать интернетовские мнения и столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor.
Возник внутренний вопрос: Если солигорное действительно отстой, то почему немцами разработан и выпускался целый парк различных моделей ?
В общем, за и против, купил, чтобы понять. В отличном состоянии. Начал пользоваться и сразу понял, что очень тонкая штучка в пользовании, требуются немалые мануальные навыки - можно получить отлично, а можно и ничего.
Поэтому и возник вопрос: Может большинство либо не желает напрягаться, либо напрягаться им бесполезно, либо просто снобы современного в желании - навёл, клямкнул и получил шедевр ?
Один из первых тестовых снимков поразил, что даже отметили на "объективном" сайте, где стекло и купил (никто не пожелал купить за бесценок, а после публикации даже спрашивали, где купить)))). Возможно, что продавец не предоставил образцы снимков с этого стекла.
Опубликовал в Расфокусе и не ожидал, что многим тоже понравилось

Дмитрий Михайлов:

столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor.

Дело в том , что Soligor , немецкая фирма , правда создана американцами , и по сути является торговой , а не производящей , размещала заказы у разных производителей , редко у топовых , в основном японских , соответственно качество объективов сильно разнилось . В моих руках побывало пять мануальных Солигоров , правда все были дискретниками . Сказать о них что то резко положительное или отрицательное не могу , так как брал конкретные модели . Из светосильных были 90/2.5 и 135/2 , первый планаро образный макрик , хоть кто то утверждает , что это знаменитая макро Токина , но ни по рисунку , ни по боке и рядом не стояло , стотридцатьпятка на открытой откровенно мылила , зачем было заявлять светосилу f2 , когда она не рабочая . Остальные стёкла достаточно скучные и проигрывали "немцам" по ряду параметров . Елинственно что не смог посмотреть , так это два сверхсветосильных 85/1.5 и 135/1.5 , т.к. цена неадекватна бренду , да и редки на рынке.
Про зумы ни чего сказать не могу , но зная , что картинка с зумов как правило хуже картинки с дискретников , то рассматривать их не вижу смысла.
А какая конкретно модель Soligor у Вас?

Bayker:

Дмитрий Михайлов: столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor. Дело в том , что Soligor , немецкая фирма , правда создана американцами , и по сути является торговой , а не производящей , размещала заказы у разных производителей , редко у топовых , в основном японских , соответственно качество объективов сильно разнилось . В моих руках побывало пять мануальных Солигоров , правда все были дискретниками . Сказать о них что то резко положительное или отрицательное не могу , так как брал конкретные модели . Из светосильных были 90/2.5 и 135/2 , первый планаро образный макрик , хоть кто то утверждает , что это знаменитая макро Токина , но ни по рисунку , ни по боке и рядом не стояло , стотридцатьпятка на открытой откровенно мылила , зачем было заявлять светосилу f2 , когда она не рабочая . Остальные стёкла достаточно скучные и проигрывали "немцам" по ряду параметров . Елинственно что не смог посмотреть , так это два сверхсветосильных 85/1.5 и 135/1.5 , т.к. цена неадекватна бренду , да и редки на рынке. Про зумы ни чего сказать не могу , но зная , что картинка с зумов как правило хуже картинки с дискретников , то рассматривать их не вижу смысла. А какая конкретно модель Soligor у Вас?

"SOLIGOR Macro+Zoom 85mm-205mm 1:3.8 58(диаметр резьбы фильтра) далее No...." Что написано на оправе. Более конкретной информации об этой модели в интернете найти не удалось

Странно...нашел два варианта ,ранний и поздний , МС , и оба 62мм на фильтр . В вашем выдвижная бленда есть?

Bayker:

Странно...нашел два варианта ,ранний и поздний , МС , и оба 62мм на фильтр . В вашем выдвижная бленда есть?

Выдвижная бленда есть. Металлическая плотно подогнанная фирменная передняя крышка. На всех кольцах - перекрёстная накатка. Нигде, кроме лота, на коем купил, даже в разных каталогах Солигора ничего подобного не довелось встретить, даже упоминание модели

Внешне это первая версия , но там даже указан диаметр 62мм...

Bayker:

Внешне это первая версия , но там даже указан диаметр 62мм...

Ошибки нет - 58мм

Да , был такой - ранний , с диаметром под фильтр 58мм. Номер до 200хххх?

Bayker:

Да , был такой - ранний , с диаметром под фильтр 58мм. Номер до 200хххх?

No 1806332 А где узнать - кто и когда произвёл? Или хоть что ещё

Дмитрий Михайлов:

Давно хотел качественный длиннофокусный зум с обязательным телемакро. Современные показались невменяемо дорогими с сомнительной "родословной". И вот попался в поле зрения на лоте старый Soligor за шапку сухарей. Стал изучать интернетовские мнения и столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor. Возник внутренний вопрос: Если солигорное действительно отстой, то почему немцами разработан и выпускался целый парк различных моделей ? В общем, за и против, купил, чтобы понять. В отличном состоянии. Начал пользоваться и сразу понял, что очень тонкая штучка в пользовании, требуются немалые мануальные навыки - можно получить отлично, а можно и ничего. Поэтому и возник вопрос: Может большинство либо не желает напрягаться, либо напрягаться им бесполезно, либо просто снобы современного в желании - навёл, клямкнул и получил шедевр ? Один из первых тестовых снимков поразил, что даже отметили на "объективном" сайте, где стекло и купил (никто не пожелал купить за бесценок, а после публикации даже спрашивали, где купить)))). Возможно, что продавец не предоставил образцы снимков с этого стекла. Опубликовал в Расфокусе и не ожидал, что многим тоже понравилось

Качественный длинофокусный объектив только новый в магазине из самых дорогих!
Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса!

Дмитрий Михайлов:

А где узнать - кто и когда произвёл?

Это Kino Precision Industries начала семидесятых.

DmitriyVK:

Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса!

Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой
Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз .

Bayker:

DmitriyVK: Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз .

Уж если затронута тема авто-аналогий, то есть живой пример приятеля из узкого местного клуба фанатов старых BMW. Вполне умелые, успешные и зажиточные ребята разных возрастов и занятий, тратят немалые деньги и время на реставрацию старых бэх, но повседневно ездят на всякой комфортной "попсе". Мужчины не могут без игрушек существовать, но их игрушки - очень разные )))

Bayker:

DmitriyVK: Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз .

Так ведь разговор о дальнофокусных зумах, причём тут портретный фикс?

Дмитрий Михайлов:

Bayker: DmitriyVK: Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз . Уж если затронута тема авто-аналогий, то есть живой пример приятеля из узкого местного клуба фанатов старых BMW. Вполне умелые, успешные и зажиточные ребята разных возрастов и занятий, тратят немалые деньги и время на реставрацию старых бэх, но повседневно ездят на всякой комфортной "попсе". Мужчины не могут без игрушек существовать, но их игрушки - очень разные )))

Спортивные тачки это совсем другая тема, у соседа М3 старая он её переделал так что в моторе оригинальное только корпус от мотора всё остальное сменено и расточено.
У меня ранее была Eagle Talon 1992 четырёх ведущая подвеска, турбо двигатель, кожанный салон с подогревом сидений, с памятью сидений, подогревом зеркал и прочими новоротами.
Если так посмотреть то топовые старые спортивные машины не особо чем-то отличаются, те мелочи которые добавлены в новые машины не так важны как возможность растачивтаь старые двигатели.
А самый главный плюс в том что они не ездиют зимой и не гниют в отличии от все сезонных семейных автомобилей.

DmitriyVK:

Так ведь разговор о дальнофокусных зумах, причём тут портретный фикс?

Хорошо , назови новый хороший теле зум макро под EF.

Bayker:

DmitriyVK: Так ведь разговор о дальнофокусных зумах, причём тут портретный фикс? Хорошо , назови новый хороший теле зум макро под EF.

CANON EF 300mm f/4L IS USM (Макро функция присутствует) Сонибои облизываются глядя на него.

DmitriyVK:

Сонибои облизываются глядя на него.

Нет)). Они знают, что макрофункцЫя - псевдо в нем.

Alex sid-jackob:

DmitriyVK: Сонибои облизываются глядя на него. Нет)). Они знают, что макрофункцЫя - псевдо в нем.

Ну псевдо не псевдо а вот так он может от души:
[Link]
[Link]
[Link]

DmitriyVK:

Ну псевдо не псевдо а вот так он может от души: smoke

Сомневаюсь. Думаю - это совсем другим стеклом снято - не зря же экзиф потерт..