Штатив

Это обычная шаровая головка , а ни как ни 3D.

Bayker:

[IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]Это обычная шаровая головка , а ни как ни 3D.

Это и есть та самая 3D которая имеет свободное шаровое хождение, по-русски шаровая, по-английски можно назвать 3D но это неправильное название т к именно вами вымышленное.
Незнаете что такое 3D изучите хотябы компьютерные игры, в том числе обозначение между 3х-мерная и 3х-дорожная.
А вот 3-Way это три дорожки вращения к 3D никак не относится, в том числе и ничего общего между ними нет, точнее напоминаю что изначально в этой тебе 3D же было вами названно (то-есть вымышленно).
Поэтому перестаньте вводить людей в заблуждение, вон сколько дурачков то понабежало...

DmitriyVK:

[youtube]jD48M8A4EbE[/youtube]

Отличное видео и классная голова)) вот такую хочу она самая лучшая, пусть даже другой фирмы но по виду такую)

DmitriyVK:

Это и есть та самая 3D которая имеет свободное шаровое хождение, по-русски шаровая, по-английски можно назвать 3D но это неправильное название т к именно вами вымышленное.

Дмитрий , что то путаете , шаровая головка по- английски Ball Head , а полное название вашей головки MH5011-SB 3D взято с официального сайта Giottos , хотя 3D и 3Way два официальных названия определяющих один тип штативных головок .

DmitriyVK:

то я вам по аплодирую!

DmitriyVK:

то я вам по аплодирую!

Александр Смирнов:

DmitriyVK: то я вам по аплодирую! DmitriyVK: то я вам по аплодирую! [IMG_BLOCK] Пожалуйста.20 вертикальных кадров. 1. [/IMG_BLOCK]

Панорама красивая!
Но видать у вас реально плохая штативная головка чтобы заниматься мозго-е... из 20 кадров того что с нормальной головкой можно снять в 2-3 горизонтальных кадра.
Знаю я таких фотографов геморой любителей, а с нормальной головкой как из двух пальцев снимаются панорамы. Кстати количество вами заявленных кадров вызывают сомнения, а именно качеством прорисовки, т к видно что делался кроп, да и собственно 20 кадров охватили бы гораздо большее пространство.
Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа?

DmitriyVK:

Александр Смирнов: DmitriyVK: то я вам по аплодирую! DmitriyVK: то я вам по аплодирую! [IMG_BLOCK] Пожалуйста.20 вертикальных кадров. 1. [/IMG_BLOCK] Панорама красивая! Но видать у вас реально плохая штативная головка чтобы заниматься мозго-е... из 20 кадров того что с нормальной головкой можно снять в 2-3 горизонтальных кадра. Знаю я таких фотографов геморой любителей, а с нормальной головкой как из двух пальцев снимаются панорамы. Кстати количество вами заявленных кадров вызывают сомнения, а именно качеством прорисовки, т к видно что делался кроп, да и собственно 20 кадров охватили бы гораздо большее пространство. Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа?

Cнимает не головка,а камера.И если я снимал вертикалку,то значит мне это было нужно для общего веса файла,а значит для качества.Но Вам этого не понять профессиональный Вы наш.Продолжайт изучать 3D головку.

Вот с моего штатива:
3 горизонтальных кадров: [Link]
2 горизонтальных кадров: [Link]
5 вертикальных кадров: [Link]
6 горизонтальных кадров: [Link]

Александр Смирнов:

DmitriyVK: Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа? Cнимает не головка,а камера.И если я снимал вертикалку,то значит мне это было нужно для общего веса файла,а значит для качества.Но Вам этого не понять профессиональный Вы наш.Продолжайт изучать 3D головку.

Качество в вашем портфолио аж зашкаливает!
Так все же работа то ваша или нет?

DmitriyVK:

Александр Смирнов: DmitriyVK: Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа? Cнимает не головка,а камера.И если я снимал вертикалку,то значит мне это было нужно для общего веса файла,а значит для качества.Но Вам этого не понять профессиональный Вы наш.Продолжайт изучать 3D головку. Качество в вашем портфолио аж зашкаливает! Так все же работа то ваша или нет?

Я похож на человека, который ворует чужие работы.Портфолио у меня нет.Я не знаю,где Вы шаритесь,но если Вы зайдёте на мои страницы,то без труда найдёте это работу в раздела пейзаж.Кстати Вы поняли,что я писал о качестве?Добавлю что снимал в формате RAW. Но Вам наверное это тоже нужно объяснять.И давайте заканчивать.Если есть вопросы,пожалуйста в личку.

Александр Смирнов:

DmitriyVK: Александр Смирнов: DmitriyVK: Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа? Cнимает не головка,а камера.И если я снимал вертикалку,то значит мне это было нужно для общего веса файла,а значит для качества.Но Вам этого не понять профессиональный Вы наш.Продолжайт изучать 3D головку. Качество в вашем портфолио аж зашкаливает! Так все же работа то ваша или нет? Я похож на человека, который ворует чужие работы.Портфолио у меня нет.Я не знаю,где Вы шаритесь,но если Вы зайдёте на мои страницы,то без труда найдёте это работу в раздела пейзаж.Кстати Вы поняли,что я писал о качестве?Добавлю что снимал в формате RAW. Но Вам наверное это тоже нужно объяснять.И давайте заканчивать.Если есть вопросы,пожалуйста в личку.

Интересно, в что снимая в Raw это влияет на количество кадров одного и того же угла обзора?
Вы меня заинтриговали, правда, правда, просто новое инновационное открытие в индустрии фотографии.
Расскажите пожалуйста по подробней об этом, как снимая в Raw увеличивается количество востребованных кадров на один и тот же угол обзора?
И ещё, вы снимали на телефон или у вас камера 5мп что вам недостаточно резолюции чтобы вытянуть хотя бы эту работу?

П.с. Смелюсь заметить что судя по вашему аватару, не та у вас головка права контрой вы отстаиваете уже третью страницу.
Чувствуется некая неадекватность, "борюсь за право того незнаю чего, хвалю то чем сам не пользуюсь и представления не имею."

DmitriyVK:

Александр Смирнов: DmitriyVK: Александр Смирнов: DmitriyVK: Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа? Cнимает не головка,а камера.И если я снимал вертикалку,то значит мне это было нужно для общего веса файла,а значит для качества.Но Вам этого не понять профессиональный Вы наш.Продолжайт изучать 3D головку. Качество в вашем портфолио аж зашкаливает! Так все же работа то ваша или нет? Я похож на человека, который ворует чужие работы.Портфолио у меня нет.Я не знаю,где Вы шаритесь,но если Вы зайдёте на мои страницы,то без труда найдёте это работу в раздела пейзаж.Кстати Вы поняли,что я писал о качестве?Добавлю что снимал в формате RAW. Но Вам наверное это тоже нужно объяснять.И давайте заканчивать.Если есть вопросы,пожалуйста в личку. Интересно, в что снимая в Raw это влияет на количество кадров одного и того же угла обзора? Вы меня заинтриговали, правда, правда, просто новое инновационное открытие в индустрии фотографии. Расскажите пожалуйста по подробней об этом, как снимая в Raw увеличивается количество востребованных кадров на один и тот же угол обзора? И ещё, вы снимали на телефон или у вас камера 5мп что вам недостаточно резолюции чтобы вытянуть хотя бы эту работу?

Прекратите смешить людей! Вы не понимаете зачем люди снимают в RAW. О чём можно с Вами после этого говорить.Вы разделись догола.Расписались в полной безграмотности. Остыньте и подумайте.Если бы Вы знали,как Вы меня заинтриговали! А "резолюции" мне даже многовато.Знать бы ещё что Вы имеете в виду.В личку,в личку я Вас умоляю.И проверяйте орфографию, очень трудно понять о чём Вы пишите.

Александр Смирнов:

DmitriyVK: Александр Смирнов: DmitriyVK: Александр Смирнов: DmitriyVK: Кстати я под этой работой поставит Лайк увидев ещё во вчерашней ленте, это ваша работа? Cнимает не головка,а камера.И если я снимал вертикалку,то значит мне это было нужно для общего веса файла,а значит для качества.Но Вам этого не понять профессиональный Вы наш.Продолжайт изучать 3D головку. Качество в вашем портфолио аж зашкаливает! Так все же работа то ваша или нет? Я похож на человека, который ворует чужие работы.Портфолио у меня нет.Я не знаю,где Вы шаритесь,но если Вы зайдёте на мои страницы,то без труда найдёте это работу в раздела пейзаж.Кстати Вы поняли,что я писал о качестве?Добавлю что снимал в формате RAW. Но Вам наверное это тоже нужно объяснять.И давайте заканчивать.Если есть вопросы,пожалуйста в личку. Интересно, в что снимая в Raw это влияет на количество кадров одного и того же угла обзора? Вы меня заинтриговали, правда, правда, просто новое инновационное открытие в индустрии фотографии. Расскажите пожалуйста по подробней об этом, как снимая в Raw увеличивается количество востребованных кадров на один и тот же угол обзора? И ещё, вы снимали на телефон или у вас камера 5мп что вам недостаточно резолюции чтобы вытянуть хотя бы эту работу? Прекратите смешить людей! Вы не понимаете зачем люди снимают в RAW. О чём можно с Вами после этого говорить.Вы разделись догола.Расписались в полной безграмотности. Остыньте и подумайте.Если бы Вы знали,как Вы меня заинтриговали! А "резолюции" мне даже многовато.Знать бы ещё что Вы имеете в виду.В личку,в личку я Вас умоляю.

Так вот прочитав ваши заявления у меня складывается именно такое ощущение что я незнаю что такое Raw, просто для меня это просто сырой негативный кадр с углубленными возможностями для обработки.
А у вас оказывается снимая в Raw меняется угол обзора чем у обычного кадра, меня это удивило и я об этом совершенно ничего незнаю, так может всетаки проясните?
Да и судя по вашим работами, мне кажется что ваша камера в Raw не снимает, ну или вы конвертируете серые кадры в JPEG в надежде чего-то не понятного...

П.с. Скажу по секрету что без крайней необходимости я снимаю иногда в Jpeg и мне не требуется обработка.
Вот пожалуйста кадр в JPEG без обработки (экзиф имеется) : [Link]

Вообщем Александр Смирнов, вывод простой, Вы обыкновенный ущемлённый Сонибой... и этим все сказано.

Не перевирайте.Я говорил о размере кадра а не об изменении угла обзора и о суммарном объёме файла.Но Вы очевидно этого не понимаете.

DmitriyVK:

Вообщем Александр Смирнов, вывод простой, Вы обыкновенный ущемлённый Сонибой... и этим все сказано.

Сам дурак!Ну что ещё можно на всё это ответить дубиноголовый Вы наш.

Александр Смирнов, DmitriyVK, Друзья! дорогие мои хватит спорить! не дело это, сколько тут фотографов и каждый б мож оспаривал и свою точку зрения, а ктото был б и на вашей стороне! может быть вы оба по своему правы, а может быть и нет, мож ктото окажется с третьем мнением! по жмем друг другу руки, а знаете у вас у обоих прекрасные работы!! чем бы они не сделаны, вашим штативом руками или фотоаппаратом! они классные!!

Дмитрий Сушкин:

Александр Смирнов, DmitriyVK, Друзья! дорогие мои хватит спорить! не дело это, сколько тут фотографов и каждый б мож оспаривал и свою точку зрения, а ктото был б и на вашей стороне! может быть вы оба по своему правы, а может быть и нет, мож ктото окажется с третьем мнением! по жмем друг другу руки, а знаете у вас у обоих прекрасные работы!! чем бы они не сделаны, вашим штативом руками или фотоаппаратом! они классные!!

Я за перемирие, куда уж нам деваться, так у нас утроен форум!

Александр Смирнов:

Не перевирайте.Я говорил о размере кадра а не об изменении угла обзора и о суммарном объёме файла.Но Вы очевидно этого не понимаете.

Ну ладно, ладно... Всеравно у каждого свой опыт и свои фото навыки.