|
Сообщений: 17023 |
Здравствуйте, уважаемый Башмачник! Увидел статистику на Вашей страничке (стало быть - старожил, и активен в общении). Так может Вы мне разъясните. Я на сайте новичек. Я не фотограф. И даже не фотолюбитель. Я программист. Такая история: у меня много друзей-фотографов. Периодически просят писать им всякие полезняшки. И особенно всю плешь проели, хотят программу по стилизации фото под живопись. Да еще в одну кнопку. Сейчас я пытаюсь что-то подобное создать. Хотя всё можно и в фотошопе делать, если включить голову и ручки. Программа еще сырая, и в ней недостатков больше, чем достоинств. Но мне же нужно отрабатывать в боевых условиях. Т.е. загружать изображения на такие вот сайты. Поскольку они сжимают качество (есть программы по сравнительному анализу точек на пиксел), например этот сжимает почти в 3 раза. Одно дело посмотреть на мониторе в программе-просмоторщике свою работу, другое - через сайт. Суть вот в чем. Раз я не фотограф, но мне нужны изображения - я их просто скачиваю с зарубежных сайтов. После обработки публикую на своей странице, и выверяю все косяки и недоработки программы. По моему - это всё логично. Непонятно мне вот что: после публикации каждой картинки мне приходит шквал разгневанных сообщений от фотографов, типа: "Эврика! Работы не Ваши! Ура! Я Вас выявил! И обязательно настучу админам!" Я каждому жую подробнейше всю ситуацию. Каждому пытаюсь объяснить, что это эксперимент, и я тут ненадолго. Ощущение, что от разоблачительной эйфории они уже не слышат. Снова: Ура! Настучу!, ну и т.д. Когда-то, при Советском Союзе, я сам работал много лет фотографом. Это были времена фотохимии, аптекарьских весов, фотопластин и увелечителей. И это были времена настоящего творчества. И главное: люди были добрее, и явно умнее. Сейчас любой, нажавший на кнопку цифрового устройства, считает себя фотографом. Главный вопрос: вы, современные фотографы - все такие тупые, или лишь отчасти? Если последнее - буду несказанно рад! Ну вот такая тема... это мне в личку пришло, от этого не тупого, пока в задумчивости, что ответить, но у кого какие мысли? Выкладываю тут потому, что это не касается личных отношений, да и затрагивает всех нас | ||||||||
Сообщений: 11 |
Башмачник, оно похоже ищет у вас защиту и поддержку ) Пользователь выставил на своей странице обработанные шопом или какой-то другой прогой картинки из инета. Когда ему сказали, что правила сайта гласят - Присылать можно только свои фотографии (снятые вами или на которых вы сами изображены), то ответ был таков | ||||||||
Сообщений: 17023 |
OS,
Извечная тема нашего сайта...обработаны они были интересно, человек старался, прикладывай своё творческий потенциал, мы же не на специализированном фотосайте, у нашего сайта больше упор на общение и это правильно, творческих людей нужно приветствовать, а не гасить, по мне абсолютно неважно, что взято с инета и переделано на свой лад, в современных реалиях это нормально, гораздо лучше, чем смотреть на такое убожество, рассчитанное на невысокоинтеллектуальных домохозяек, пенсионеров, которую и ФОТОГРАФИЕЙ сложно назвать, в прямом понимание значения, и вот подобные, обычно, самые ярые критики тех, кто своим трудом чего- то может изобразить, а не просто нажать на кнопочку фотоаппарата и выставить сюда набор цветовых пятен, которые способен делать абсолютно любой обладатель фотоаппарата, поэтому считаю, что не стоит интересных- творческих людей гнобить | ||||||||
Сообщений: 11 |
Разве не для этого на сайте существует раздел "комп обработка"? | ||||||||
Сообщений: 17023 |
OS,
| ||||||||
Сообщений: 1535 |
По-хорошему, фотообработчику нужно сделать так: 1) Договориться с несколькими авторами Расфокуса, взять у них разрешение на обработку и публикацию их работ. 2) Зарегистрироваться на Расфокусе, в профиле указать специализацию "Не фотограф: компьютерная обработка". 3) Фотографии загружать строго в раздел "Компьютерная обработка". 4) При публикации строго указывать имя автора и ссылку на оригинал фотографии. Фотомоделям и стилистам рекомендуем поступать так же. | ||||||||
Сообщений: 11 |
Админ доходчиво объяснил. | ||||||||
Сообщений: 11 |
Я разве так где-то написал? Не передёргивайте. | ||||||||
Сообщений: 17023 |
| ||||||||
Сообщений: 11 |
Ну не довёл мысль до конца, бывает. | ||||||||
Сообщений: 1535 |
Башмачник, "Экспериментальное" - раздел для экспериментов чисто фотографических, без фотошопа. | ||||||||
Сообщений: 17023 |
Администратор, Вообще давно хотел сказать, что нужно описание каждого раздела, чтобы люди не путались и не выбирали на глазок
| ||||||||
Сообщений: 17023 |
Вот такие, я в Другое помещаю... даже и не понимаю правильно это или нет, как и не понимаю термина Экспериментальное фото без фотошопа..., попробовал погуглить, результата, объяснения нет. Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 декабря 2015 в 14:19) | ||||||||
Сообщений: 17023 |
Андрей Лист,
| ||||||||
Сообщений: 17023 |
Андрей Лист,
Да оставь ты термин фотограф, а коробит многих просто элементарная зависть, что сами так неумеют | ||||||||
Сообщений: 17023 |
Андрей Лист, Ну вот и хорошо, приятного пребывания на Расфокусе | ||||||||
Сообщений: 17023 |
Андрей Лист, Ещё... у нас своеобразный сайт....иногда наезжают просто так... тренируют стрессоустойчивость, так что держись, ты предупреждён | ||||||||
Сообщений: 1819 |
| ||||||||
Сообщений: 1082 |
Вообще - есть ещё понятие такое - порядочность..берешь чужую работу под обработку - пишешь - кто автор, и пишешь - "моя обработка"....Хотя бы так, хотя вообще - ещё и чужое без спросу брать нехорошо....Естественно - только мое мнение, сам так делаю, следовать этому - никого не призываю. | ||||||||
Сообщений: 1082 |
|