Сообщений: 317 | #41 - 19 января 2016 в 08:43 | |
Alex Sid-Jackob, Alex sid-jackob: | не думаю.....вот часть шлакоделов - разбежится...что конечно хорошо для фото, но нехорошо - для сайта) |
Вы немного не так меня поняли. Я не хотел сказать, что кто то уйдёт с сайта. Я имел в виду, что любой автор, и я в том числе, прежде чем выставлять свою работу более тщательно отнесётся к её выбору из своего архива. Ну например: поехал я в отпуск и давай всё что интересно фотать, а в последствии через каждый час заливать это на сайт. За неделю, если не ленится можно загрузить штук 50 так? Так! А я ведь на сайте не один такой любитель прекрасного))) вот и получается, что моя фотка на главной странице висит совсем мало и увидит её народу тоже совсем мало. Теперь представим , что правила изменились и я могу загрузить одно фото в 10 часов. Вот и получится, что за туже неделю загружу я штук 5 и другие тоже. Но эти пять будут лучшие из 50 так? Так! И по времени на главной странице висеть они будут тоже в 10 раз дольше. Вывод: "ШЛАКА" МЕНЬШЕ! Прошу простить за столь подробный ответ! А вдруг меня услышат))) |
Сообщений: 1819 | #42 - 19 января 2016 в 15:46 | |
Владимир Кошелев: | -фото с главной страницы улетает со скоростью её загрузки.. |
-не знаю уж как там в движке сайта устроено, но может просто увеличить страницу где "новые фоты" раза в два ? (хотя бы) Алексей Соминский: | для чего фото с наибольшим количеством лайков, добавлять в этот раздел? |
-это взаимно исключающие явление, лайки и критика. |
Сообщений: 317 | #43 - 19 января 2016 в 16:44 | |
Олег Клешнин, Олег Клешнин: | может просто увеличить страницу где "новые фоты" раза в два ? |
Тоже вариант! Но сокращать количество загружаемых фото в первую очередь! Только кто нас услышит?! Здесь принцип лучше больше но хуже. Хотя давно всем понятно, что лучше меньше да лучше! |
Сообщений: 166 | #44 - 19 января 2016 в 17:52 | |
Олег Клешнин: | Вадим Микитас: | Вы наивно полагаете, что кто-то в здравом уме за свои же деньги будет выслушивать неадекватные комментарии в свой адрес? | -тогда наивно вообще тут находится, в чём же ещё целесообразность такого явления как фото-сайт (клуб)(?..) | Олег, я про то, что за свои деньги выслушивать оскорбления и неадекватные отзывы я не готов. Я могу их и бесплатно послушать. Зачем кнопка "Хочу критики" платная? - Вот про что мой посыл. Понимаю, что сайту нужны деньги, но не за это же платить. Вот как раз загрузки можно и сделать платными - Пару фото в сутки бесплатно, а за остальные платите - тогда шлака точно меньше станет. |
Сообщений: 14 | #45 - 19 января 2016 в 19:38 | |
Света Черникова (Колесникова): | РФ уже захлебнулся в нем. | Причем тут РФ? |
Сообщений: 166 | #46 - 19 января 2016 в 21:30 | |
Артём Блинов: | Света Черникова (Колесникова): | РФ уже захлебнулся в нем. | Причем тут РФ? | Артём, РФ - это не Российская Федерация. Это РасФокус |
Сообщений: 14 | #47 - 19 января 2016 в 21:33 | |
Вадим Микитас: | Артём, РФ - это не Российская Федерация. Это РасФокус | оу)) вот я кран) |
Сообщений: 1819 | #48 - 20 января 2016 в 02:41 | |
Вадим Микитас: | за свои деньги выслушивать оскорбления и неадекватные отзывы я не готов. |
-ну почему сразу такие упаднические настроения. Как правило под просьбой "хочу критики" есть именно попытки адеквата. Вадим Микитас: | Зачем кнопка "Хочу критики" платная? - Вот про что мой посыл. |
-платное не это, а превьюшки в в первой строчке страницы. Вадим Микитас: | Вот как раз загрузки можно и сделать платными - Пару фото в сутки бесплатно, а за остальные платите - тогда шлака точно меньше станет. |
-вот это дело, но вариант упущен, слишком много тут было копий именно за час-фото. |
Сообщений: 166 | #49 - 20 января 2016 в 11:42 | |
Олег Клешнин: | Вадим Микитас: | за свои деньги выслушивать оскорбления и неадекватные отзывы я не готов. | -ну почему сразу такие упаднические настроения. Как правило под просьбой "хочу критики" есть именно попытки адеквата. Вадим Микитас: | Зачем кнопка "Хочу критики" платная? - Вот про что мой посыл. | -платное не это, а превьюшки в в первой строчке страницы. Вадим Микитас: | Вот как раз загрузки можно и сделать платными - Пару фото в сутки бесплатно, а за остальные платите - тогда шлака точно меньше станет. | -вот это дело, но вариант упущен, слишком много тут было копий именно за час-фото. |
Олег, так ведь какая разница, кнопка или превьюшка... Ведь без превьюшки кто ж узнает, что я хочу критики?))) |
Сообщений: 33 | #50 - 20 января 2016 в 16:36 | |
Вадим Микитас: | Ведь без превьюшки кто ж узнает, что я хочу критики?))) |
Простите, Вадим, а выкладывая своё фото на обозрение общественности, я думаю только о лайках и ФД? |
Сообщений: 166 | #51 - 20 января 2016 в 17:35 | |
Пётр Кобелев: | Вадим Микитас: | Ведь без превьюшки кто ж узнает, что я хочу критики?))) | Простите, Вадим, а выкладывая своё фото на обозрение общественности, я думаю только о лайках и ФД? | Петр, Вы улавливаете суть беседы? Перечитайте мои посты. Я не против критики - кто хочет может написать под моими фотографиями что хочет. Я не удаляю, не добавляю в чёрный список... Я против оплаты такой функции. |
Сообщений: 1082 | #52 - 20 января 2016 в 18:10 | |
Вадим Микитас: | Я не удаляю, не добавляю в чёрный список... Я против оплаты такой функции. |
Поддерживаю. |
Сообщений: 133 | #53 - 20 января 2016 в 21:34 | |
Поиск адекватной критики на фотосайте,это утопия. Как собственно и оценка работ созданных под монитор компьютера,мы можем только догадываться, как выглядит эта работа у автора. Критиковать должны профессионалы, желательно печатные работы,желательно на выставке. Фотосайт ( как и весь интернет ) место публичное,тут как в туалете пишут что кому не лень,рекламируют себя и других. В целом есть ощущение движения при полном отсутствии такового. фотосайт дает возможность потешить себя любимого,публикацией того, что в реальной жизни никогда ни где опубликовано не будет, а если будет,то увидят это в основном родственники, им деваться некуда. Так что вывод хорошая кнопка,чем бы дитя не тешилось,лишь бы админам деньги шли на оплату всего этого "праздника не послушания". |
Сообщений: 1819 | #54 - 21 января 2016 в 05:36 | |
svabboy: | адекватной критики на фотосайте | svabboy: | Критиковать должны профессионалы |
))..ну что за юношеский максимализм и миф "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку".. -если вычесть все медоносные "нра" и "гондурас чешется", то вполне много довольно здравого.. даже здесь "на соц-сети" )) -и жаль что это не норма, как это и должно быть. |
Сообщений: 133 | #55 - 21 января 2016 в 16:46 | |
Олег Клешнин: | если вычесть все медоносные "нра" и "гондурас чешется", то вполне много довольно здравого.. даже здесь "на соц-сети" )) -и жаль что это не норма, как это и должно быть. | Олег,то что вы имеете ввиду,это не критика-это школа. Критика типа "у вас горизонт завален". Творчество по умолчанию начинается там,где заканчивается познание азов профессии.Оттуда же и начинается серьезный разбор работы. Это занимает много времени и сил,и часто выливается в целую статью. И если найдутся желающие получить критику за рупь,то критиков за эту сумму нужно искать где-то на сайте любителей критиковать.Может админам стоит создать такой сайт и подкидывать туда работы с расфокуса. |
Сообщений: 1819 | #56 - 21 января 2016 в 17:56 | |
Вадим Микитас: | так ведь какая разница, кнопка или превьюшка |
-за превьюшку на главной вполне обоснованно копеечку брать (хоть и под соусом "критики") |
Сообщений: 5691 | #57 - 21 января 2016 в 18:19 | |
svabboy: | И если найдутся желающие получить критику за рупь |
В разделе "Хочу критики" увидел несколько работ человека профессионально занимающегося фотографией и не так давно предлагавшему посетить его мастер классы , и как думаете , ему интересна критика или ему просто нужен Pr. Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 января 2016 в 18:25) |
Сообщений: 1819 | #58 - 21 января 2016 в 18:58 | |
svabboy: | Олег Клешнин: если вычесть все медоносные "нра" и "гондурас чешется", то вполне много довольно здравого.. |
-ну не уж то я имел ввиду "горизонт завален" svabboy: | Критика типа "у вас горизонт завален" | svabboy: | Творчество по умолчанию начинается там,где заканчивается познание азов профессии. |
-как бы только не попасться что одно закончилось и началось другое. И почему Вы решили что "критика-совет-замечание" будет на уровне "азов профессии", это может быть философский взгляд в направлении которого Вы даже не предполагали думать, а оппонент в этом может быть на порядок осведомленный чем Вы. Творчество в первую очередь поиск, без всякого сожаления отметая любой предыдущий опыт, и зацикливание на чём то ("впасть в прелесть"), особенно на первых успехах, самое опасное. svabboy: | Оттуда же и начинается серьезный разбор работы. |
-иногда необходимо даже намёка, для думающего конечно. svabboy: | Это занимает много времени и сил,и часто выливается в целую статью. |
-статья да, должна родится из взаимного диалога с бесконечной коррекцией основанной на цели и мировоззрения автора, как одного так и другого. Для этого и нужен фото-сайт (клуб) svabboy: | то критиков за эту сумму нужно искать где-то на сайте любителей критиковать. |
-критика нужна критикующему в первую очередь, как обращение во внутрь. Башмачник: | достаточно посмотреть этот бред, |
-Вот Вы себя и обезоружили, учитесь пока я здесь ))). |
Сообщений: 30 | #59 - 21 января 2016 в 22:45 | |
Согласна со Светой. Быть может, чтобы такого не происходило, автору необходимо вкратце рассказать о своей задумке. Что он хотел донести до зрителя в данном конкретном фото, в каких условиях, чем и с какими настройками снимал и т.д. И, скорее, это будет не "критика", а достаточно интересный для всех разбор работы (без "прекрасно", "какое красивое место" и далее по списку), тот самый "Диалог", о ктором так много говорят, но он так и не приходит...)) В этом разделе изначально надо запретить хвалить и ставить лайки. Превьюшки не нужны, только кнопка "Хочу критики". И, не смешите меня, какие за это деньги? Тут сайт должен доплачивать за доп.посещаемость и бесплатное обучение (шучу). |
Сообщений: 1082 | #60 - 22 января 2016 в 08:07 | |
Николай, ну не факт...вот меня как раз больше всего в этой идее настораживает такой момент: очень много желающих покритиковать - именно среди тех, кто этого делать не умеет..И есть риск, что вменяемую критику в этом жлобстве похоронят. Тут Вы правы. |