Сообщений: 5614 | #21 - 14 марта 2016 в 13:20 | |
фотографиня: | куплю тогда попробую поснимать на него,но судя по обзору Индустар 50-2"Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н." |
Извините, но не всё , что написано в нете имеет отношение к реальности. Тот , кто написал такое, просто во первых , ни когда не снимал на Индустар 50-2, во вторых просто неуч, так как Индустар 50-2 является очень плохой копией CZJ Tessar 50/3.5 производства тридцатых годов, сам по себе этот Tessar на троечку с плюсом, ну а Индус на твёрдую двоечку, это пожалуй самый неудачный из Индустаров, и сампая большая чушь , у объективов Тессаровской схемы не может быть закрученного боке, боке у тессароподобных стёкол очень красивое , но не закрученные блюдца. Вот как выглядит боке у тессароподобных:[Link], [Link] ,[Link], [Link] . Редактировалось: 3 раз (Последний: 14 марта 2016 в 13:47) |
Сообщений: 5614 | #22 - 14 марта 2016 в 13:36 | |
Владимир Кошелев: | получилось сегодня |
Получилось достаточно наглядно, что бы не наступить на "заглушку для камер Кенон", Гелиос хоть и не проявил себя в этих кадрах во всей красе, но и так видно, что пластиковая погремушка от Кенон отдыхает, ну нельзя на столько удешевлять оптику. Если кого то интересует именно полтинник Кенон , поищите первую версию этого объектива, его отличительная деталь металлический байонет, ну и внутри не чёрти что , а классический планар, но надо понимать, что всё равно это стекло нижней ценовой категории, так что колечка "шедевр" там нет, но всё же первый вариант добротное стекло. |
Сообщений: 317 | #23 - 14 марта 2016 в 15:15 | |
Башмачник, хорошо у тебя мозг жидкий Ты меня хоть вноси в ЧС, хоть выноси все равно не интересен. Из принципа не захожу на твою страницу и не читаю, того, что пишешь. Будь здоров, не кашляй! |
Сообщений: 10 | #24 - 14 марта 2016 в 17:32 | |
Спасибо,Владимир!Да,этим и нравится. |
Сообщений: 17023 | #25 - 14 марта 2016 в 17:46 | |
фотографиня, фотографиня: | А имея Гелиос81Н я смогу проверить его версию по боке | [Link], нормалёк, Гелиос 44 всё же поинтереснее будет, хотя понимаю. его же в Киеве делали, а ты патриотка Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 марта 2016 в 17:46) |
Сообщений: 317 | #26 - 14 марта 2016 в 18:00 | |
Андрей Левин, Андрей, к сожалению в исходном варианте других фотографий не осталось. |
Сообщений: 5614 | #27 - 14 марта 2016 в 19:14 | |
фотографиня, мне собственно все равно, просто хотел вас уберечь от лишней возни. Поверьте, у Индустара 50-2 крученого боке быть не может по определению. |
Сообщений: 5614 | #28 - 14 марта 2016 в 19:18 | |
Башмачник, у вас с Фотографиней Гелиосы с разных немцев содраны. |
Сообщений: 317 | #29 - 15 марта 2016 в 07:30 | |
Bayker, Bayker: | Гелиосы с разных немцев содраны. |
Это на самом деле? Я Вас правильно понял, что до определённого года определённый объектив (здесь имеется в виду Гелиос) выпускался по одной схеме, а потом схема менялась? Без изменения маркировки? Или Вы имели в виду разные по маркировке Гелиусы? |
Сообщений: 1082 | #30 - 15 марта 2016 в 07:40 | |
Владимир Кошелев, вообще - разные Гелиосы имеются в виду |
Сообщений: 317 | #31 - 15 марта 2016 в 07:59 | |
Alex Sid-Jackob, понял! |
Сообщений: 1082 | #32 - 15 марта 2016 в 08:08 | |
А вообще, на мой взгляд, выбор - отсутствующий: сравнение не корректно. Это как решать, что лучше - пятница, или пироги с творогом. Оба стекла интересные, оба хороши - когда по делу, и не очень хороши - когда не по делу. С одной стороны многие старые мануальные стекла имеют очень характерный, узнаваемый рисунок - "красивые". В отличие от многих ( но не всех) современных моторных. С другой стороны - мануал на репортажке - половина сюжетов - мимо ( а то и больше). |
Сообщений: 317 | #33 - 15 марта 2016 в 08:51 | |
Alex Sid-Jackob, Вы тоже меня не поняли. Это тест сравнение любителя! Попытаюсь ещё раз подробно: Я иногда для души, для коллекции покупаю советские фотоаппараты. На них попадаются не плохие объективы. Цена им аппарат + объектив 500-1500 рублей. От нечего делать и для удовольствия решил поснимать Гелиусом совместив это с прогулкой с дочерью. Ну думаю, что бы понять каков он Гелиос нужно ведь с чем то сравнить. Всё же познаётся в сравнении. Я и взял близкий по фокусному расстоянию и самый дешёвый из автофокусников, то есть полтинник кеноновский. Ну и без всяких заморочек сделал несколько кадров специально в Джипеге, без обработки,что бы всё по честному. И всего делов то... И относится нужно к этому так же легко ПОСТ № 16! прочитайте пожалуйста! Сам процесс фотографирования на мануал мне понравился, это интересно,азартно по крайней мере для меня! Я и поделился этим с ЛЮБИТЕЛЯМИ. Уверен человек 10 точно на этой недели достали с антресолей старые Зениты и ФЭДы... Кстати дней 5 назпд купил Зенит в идеальном состоянии с объективом Индустар 50-2 аж за 600 р почему бы не попробовать??? Только вот думаю теперь а нужно ли его с каким либо объективом сравнивать? |
Сообщений: 10 | #34 - 15 марта 2016 в 09:22 | |
Владимир Кошелев: | Кстати дней 5 назпд купил Зенит в идеальном состоянии с объективом Индустар 50-2 аж за 600 р почему бы не попробовать??? |
Вместе будем пробовать Ссылку на обзор этого объектива я давала выше,а свои выводы,разумеется,после. |
Сообщений: 317 | #35 - 15 марта 2016 в 09:56 | |
фотографиня, вот ещё у Елизарова интересно: [Link] |
Сообщений: 10 | #36 - 15 марта 2016 в 10:06 | |
Владимир Кошелев: | вот ещё у Елизарова интересно |
Владимир,спасибо,я лично знаю Сергея и часто бываю на его сайте)) |
Сообщений: 317 | #37 - 15 марта 2016 в 10:21 | |
фотографиня, Передавайте ему привет! И скажите, что у него очень правильный сайт! |
Сообщений: 5614 | #38 - 15 марта 2016 в 10:25 | |
Владимир Кошелев, я имел ввиду Гелиосы 44 и 81, хоть они оба по схеме Планары, но являются клонами разных немецких обьективов. |
Сообщений: 317 | #39 - 15 марта 2016 в 11:03 | |
Bayker, Спасибо. Теперь совсем понял! |
Сообщений: 10 | #40 - 15 марта 2016 в 12:41 | |
Владимир Кошелев,обязательно передам:) |