Сообщений: 1082 | | #41 - 15 марта 2016 в 16:01 | |
| Владимир Кошелев: | | Индустар 50-2 аж за 600 р почему бы не попробовать??? Только вот думаю теперь а нужно ли его с каким либо объективом сравнивать? |
не, не зачем. А вот попробовать и поделиться результатом - очень даже. Думаю - многим будет интересно. Я вот давно на него облизываюсь) |
Сообщений: 5667 | | #42 - 15 марта 2016 в 18:08 | |
| Владимир Кошелев: | | вот ещё у Елизарова интересно |
Приведённый Елизаровым кадр с закруткой боке чисто планаровский, обладая десятком стёкол с Тессаровской схемой, в том числе и Индустаром 50-2, и столько же , если не больше, тестировал, могу сказать что такого боке ни у одного стекла по оптической схеме Тессар нет.Скорее всего ошибка автора, перепутал кадры тессара и планара. |
Сообщений: 5667 | | #43 - 15 марта 2016 в 18:40 | |
| Alex sid-jackob: | | А вообще, на мой взгляд, выбор - отсутствующий: сравнение не корректно. Это как решать, что лучше - пятница, или пироги с творогом. Оба стекла интересные, оба хороши - когда по делу, и не очень хороши - когда не по делу. С одной стороны многие старые мануальные стекла имеют очень характерный, узнаваемый рисунок - "красивые". В отличие от многих ( но не всех) современных моторных. С другой стороны - мануал на репортажке - половина сюжетов - мимо ( а то и больше). |
Автофокус у Кеноновского полтоса тормознутый движуху им снимать бесполезно , так что они на равных. |
Сообщений: 1082 | | #44 - 15 марта 2016 в 19:20 | |
Bayker, так сложилось, что я кенонами не снимаю) |
Сообщений: 5667 | | #45 - 16 марта 2016 в 01:59 | |
Владимир Кошелев, а во что вы переделали Гелиос 44-2? Вроде не монокль. |
Сообщений: 317 | | #46 - 16 марта 2016 в 08:34 | |
Bayker, | Bayker: | | а во что вы переделали Гелиос 44-2? |
Ответил в личку. |
Сообщений: 5667 | | #47 - 19 марта 2016 в 17:58 | |
фотографиня, вот вам кадры с Индустар 50-2 , первый кадр среднее макро кольцо, остальные два макро кольца. 1. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] А вот кадр от половинки объектива Tele Kilar Разницу видите? И где крученое боке у Индуса, рваное не имеющее ровного кружка и оконтуривания и грязное по центру боке, и ни каких планаровских блюдец. Объектив 1968 года выпуска , КМЗ , состояние на пять. Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2016 в 17:59) |
Сообщений: 5667 | | #48 - 19 марта 2016 в 19:23 | |
Уважаемая Фотографиня, свой тест я выложил не только для Вас, а ещё для тех людей, кто начитавшись интернетовских бредней типа:"Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н.", бросятся покупать это стекло, хоть деньги не большие , но это разочарование от стекла и зря потраченного времени.Чудес не бывает, у Индустар 50-2 , собранного по схеме Тессар , не может быть закрученного боке в форме блюдец, как например у Гелиос 81н, созданного по схеме планар. А макро для наглядности , боке и закрутка сильней проявляются.
P.S.Стёклышко за 500 рублей и картинку выдаёт на эту сумму. Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2016 в 19:25) |
Сообщений: 17046 | | #49 - 19 марта 2016 в 20:31 | |
Bayker,  Глянь, как высоко и призывно фотографиня хвост подняла.... не теряйся |
Сообщений: 5667 | | #50 - 19 марта 2016 в 21:00 | |
Вот кому интересно пара кадров с CZJ Tessar 50/3.5 1937 года, непросветлённый китовый полтос. 1. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Предок Индустара 50-2. Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2016 в 21:01) |
Сообщений: 5667 | | #51 - 19 марта 2016 в 21:04 | |
| фотографиня: |
Вот именно,есть кого спросить,кроме не фотографа Bayker с Расфокуса laugh |
Передавайте привет Сергею, за одно пусть заменит планаровский кадр на реальный. |
Сообщений: 17046 | | #52 - 19 марта 2016 в 22:05 | |
Bayker, | Bayker: | | Передавайте привет Сергею, за одно пусть заменит планаровский кадр на реальный. |
Ну как ты с дамой разговариваешь?!!! Попробуй принюхаться и присмотреться...  уже поплыла... |
Сообщений: 5667 | | #53 - 20 марта 2016 в 00:25 | |
Упс...а фотографиня то клон.  |
Сообщений: 317 | | #54 - 20 марта 2016 в 14:08 | |
Alex Sid-Jackob, | Alex sid-jackob: | | не, не зачем. А вот попробовать и поделиться результатом - очень даже. Думаю - многим будет интересно. Я вот давно на него облизываюсь) |
...в сравнении тоже есть свои плюсы. Но пожалуй на сегодняшний день соглашусь с Вами: Попробовать и поделится результатом стоит, действительно кому-то станет интересно, да хотя-бы самому себе. Поэтому тестовые снимки с Индустара 50-2 сделаю обязательно. Вот только когда? Вот вопрос... |
Сообщений: 317 | | #55 - 11 апреля 2016 в 12:12 | |
Владимир Кошелев, | Владимир Кошелев: | | тестовые снимки с Индустара 50-2 сделаю обязательно. Вот только когда? Вот вопрос... |
Пару дней назад сделал пару-тройку кадров на объектив Индустар 50-2 как на КРОП, так и на ФФ. Снимал на F8,11 и 16. Поэтому пока воздержусь от публикации. Поснимаю на других значениях диафрагмы и тогда выставлю, что бы кому интересно. могли сделать для себя некие выводы... |
Сообщений: 6556 | | #56 - 11 апреля 2016 в 18:26 | |
| Владимир Кошелев: |
Владимир Кошелев, | Владимир Кошелев: | | тестовые снимки с Индустара 50-2 сделаю обязательно. Вот только когда? Вот вопрос... |
Пару дней назад сделал пару-тройку кадров на объектив Индустар 50-2 как на КРОП, так и на ФФ. Снимал на F8,11 и 16. Поэтому пока воздержусь от публикации. Поснимаю на других значениях диафрагмы и тогда выставлю, что бы кому интересно. могли сделать для себя некие выводы...
|
Ну на кроп 50мм я понимаю, а чем же он может нравится на ФФ?  |
Сообщений: 5667 | | #57 - 11 апреля 2016 в 19:46 | |
| Владимир Кошелев: | | Пару дней назад сделал пару-тройку кадров на объектив Индустар 50-2 как на КРОП, так и на ФФ. Снимал на F8,11 и 16. |
Владимир, тесты лучше начинать с открытой, а дальше прикрывать, и f16 для этого Индуса вообще ни о чём...у него самое лучшее разрешение на f8 далее начинает падать. |
Сообщений: 317 | | #58 - 12 апреля 2016 в 08:00 | |
DmitriyVK, | DmitriyVK: | | Ну на кроп 50мм я понимаю, а чем же он может нравится на ФФ? |
Дмитрий, скажу честно, этого я не знаю! Потом вместе посмотрим. Ваше мнение, как и мнение Baykera будет не только интересным, но и профессиональным надеюсь. Вам скажу, что я это делаю, в смысле снимаю старыми мануальными объективами не для того, что бы что то кому-то доказать а просто из-за интереса, любопытства, типа хобби! И надо сказать, мне это нравится... |
Сообщений: 6556 | | #59 - 12 апреля 2016 в 08:13 | |
| Владимир Кошелев: |
DmitriyVK, | DmitriyVK: | | Ну на кроп 50мм я понимаю, а чем же он может нравится на ФФ? |
Дмитрий, скажу честно, этого я не знаю! Потом вместе посмотрим. Ваше мнение, как и мнение Baykera будет не только интересным, но и профессиональным надеюсь.
Вам скажу, что я это делаю, в смысле снимаю старыми мануальными объективами не для того, что бы что то кому-то доказать а просто из-за интереса, любопытства, типа хобби! И надо сказать, мне это нравится...
|
Мне тоже нравятся мануальные объективы как хобби, но со временем этим переболел теперь они украшают полку. После покупки современного 85мм остальные портретники даже в руки брать стало как-то стремнова-то. Но обещаные вами результаты жду с большим любопытством т.к. Индустар отличный объектив, а Гелиос 44-2 у меня есть.  |
Сообщений: 317 | | #60 - 12 апреля 2016 в 08:16 | |
Bayker, | Bayker: | | Владимир, тесты лучше начинать с открытой, а дальше прикрывать, и f16 для этого Индуса вообще ни о чём...у него самое лучшее разрешение на f8 далее начинает падать. |
Согласен с Вами. f16 мне не понравилось ещё на мониторе камеры. И снимал в основном на f11 и 8. При беглом просмотре могу сказать, что заметна нерезкость по краям. Опять же я снимал без штатива ( к сожалению у меня его просто нет). И так получается, что поснимать на открытых теперь смогу только в начале мая (травма спины, нахожусь в основном в горизонтальном положении, не до фото пока). А так первое впечатление только положительное, тем более цена объектива просто "смешная" 300-500р. |
