Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Только не берите вот такие, продавец указал, что байонет металлический. на самом деле, крашенный пластик.

DmitriyVK:

Вот как они выглядят, у меня правда EF1.4x (Crop 1.4x) и EF12 (12mm), EF25 (25mm) это совершенно разные кольца в отличии тех что увеличивают кроп фактор.

Не перестаете удивлять! По-Вашему выходит, существуют не только макрокольца 2х, но и кольца, увеличивающие кроп-фактор?!

Сергей Новожилов:

DmitriyVK: Вот как они выглядят, у меня правда EF1.4x (Crop 1.4x) и EF12 (12mm), EF25 (25mm) это совершенно разные кольца в отличии тех что увеличивают кроп фактор. Не перестаете удивлять! По-Вашему выходит, существуют не только макрокольца 2х, но и кольца, увеличивающие кроп-фактор?!

Так и есть !!!
А мат часть всё же поучить следует чтобы быть в курсе.

Canon Extender EF 2x III
Компания Canon представляет экстендер для своих новых супертелеобъективов серии L. Созданный для фотожурналистов, а также фотографов, снимающих природу и спортивные мероприятия, которым требуется приблизить удалённые и сложные для съёмки объекты, экстендер EF 2x III увеличивает фокусное расстояние объектива в 2 раза, при этом сохраняя великолепное качество изображений. Чтобы гарантировать наилучшее качество фотографий при любых условиях, он обеспечивает повышенную защиту от воздействия окружающей среды, а также усовершенствованную оптику и улучшенную передачу данных между объективом и камерой.
[Link]

DSLR EOS FF + EF 300mm f/2.8 + Extender 2x = EF 600mm f/5.6 (cropped image and zoomed from center)
DSLR EOS 1.6 + EF 300mm f/2.8 + Extender 2x = EF 960mm f/5.6 (cropped image and zoomed from center)

Любой вот такой увеличительный вырез центра кадра через оптический увеличитель ухудшает изображение на его количество кроп фактора пр. x1.4 и x2

DmitriyVK:

Любой вот такой увеличительный вырез центра кадра через оптический увеличитель ухудшает изображение на его количество кроп фактора пр. x1.4 и x2

Спасибо, Дмитрий, за юмореску! Пишите еще, не держите это в себе! :)

Сергей Новожилов:

DmitriyVK: Любой вот такой увеличительный вырез центра кадра через оптический увеличитель ухудшает изображение на его количество кроп фактора пр. x1.4 и x2 Спасибо, Дмитрий, за юмореску! Пишите еще, не держите это в себе! :)

Повторяю, учите мат часть и то как работают данные продукции. Особенно следует знать как работает EF Extender 2x и почему он увеличивает фокусное расстояние в два раза, чем это влияет на качество изображения.
Иначе люди бы не покупали дорогие объективы а все бы носили удлинители, но вам объяснять видать как Башмачнику.

По примеру видно что ФФ имеет хват шире чем КРОП на том же самом объективе, свойственно реально 1:1 если матрица у ФФ 20mp то реальный эквивалент для КРОПа 10mp.
Но т.к. кроп тоже имеет 20mp поэтому фотографии имеют больше шума и хуже резкость в том числе бокэ и т.д.
Сниминте что-нибудь на 20mp ФФ и измените размер фотографии до 40mp, откройте в 100% формате и увидете что матрица оказывается шумит как у кропнутой камеры.
Так вот используя кольцо для удлинения фокусного расстояния точно также вырезается часть изображения оптическим методом и растягивается до 20mp, поэтому экстендеры ухудшают качество изображения.

п.с. На этом наше общение закончилось, оставляю вас далёкого человека который снимает только на один портретник и остаётся в невидении от всего остального.

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

Спасибо, Дмитрий, за юмореску! Пишите еще, не держите это в себе! :)

Да дело не в том, что хлам с инета приносит, изображая из себя- умного клоуна, беда, что этот хлам начнут дальше разносить, вот он тут привел пример он даже не понял о чём речь, просто билеберда, даже если совсем ничего не понимаешь в фото, но способен логически мыслить, разъясни его ересь, не буду у тебя отбирать пальму первенства... но если тоже ступишь... то извини, тогда я разъясню эту ахинею и отсетебаю заодно тебя

И сюда клоун добрался, опять будет 10 страниц чуши и бреда без какой-либо полезной информации.

DmitriyVK,
Передаю ещё раз поздравление с твоим новым аватаром- ГОЛУБОЙ ПРИНЦ САЙТА, многое мужское население будет без ума от тебя

Башмачник, это очень странно что Вы считаете себя мужчиной, может это конечно же не так... но это явно противоречит нормальной ориентации когда все ваши темы разговоров, ваши мысли и виденье, только в сторону мужчин, мужских поп, какие-то гомосексуальные мысли в основном. У вас явно травмирован мозг какими-то последствиями, ни один психологически нормальный мужчина не имеет таких мыслей.
Мне тебя жаль...

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Башмачник, это очень странно что Вы считаете себя мужчиной, может это конечно же не так... но это явно противоречит нормальной ориентации когда все ваши темы разговоров, ваши мысли и виденье, только в сторону мужчин, мужских поп, какие-то гомосексуальные мысли в основном.

Ну что делать... пидарасов развелось, особенно в Канаде, роликов же навалом в твоём любимом ютубе, но нам, в России, ваши игры мальчик в мальчика... ну совсем не алё, вот на твоей аватаре ещё не хватает покрашенных красной помадой губ и подведённых глазок...

DmitriyVK:

ни один психологически нормальный мужчина не имеет таких мыслей.

Вот тут согласен.... психически здоровый и с правильной сексуальной ориентацией не выдумает себе такой аватар

DmitriyVK, Дмитрий, я в полном восторге от Вашей картины мира: всеохватывающей, выстраивающей все нестыкующиеся факты в стройную и по своему "логичную" систему. Я Вас внимательно выслушал, и у меня возник вопрос: зачем снимать на "объектив 200мм + экстендер 2х", если можно снять просто на "объектив 200мм", а потом увеличить цифровым методом в 2 раза? Как в Вашей картине мира объясняется само существование оптических экстендеров в наш цифровой век?

Башмачник,
Раскрое твоё определение- АЛЯ ПЕНСИОНЕРКА, твои фотки по принципу- ой смотрите ПТИЧКА!!!!, а вот как и птичек нужно снимать, а не по по принципу - ах поглядите! Вся твоя техника просто туфта с твоими кривыми руками, ты бы не нес бы сюда разных хлам с инета, а учился бы просто фотографировать, а то рановато к пенсионеркам стал пристраиваться

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

Я Вас внимательно выслушал, и у меня возник вопрос: зачем снимать на "объектив 200мм + экстендер 2х", если можно снять просто на "объектив 200мм", а потом увеличить цифровым методом в 2 раза?

Вот это здорово и главное куда меньше будет потери в качестве изображения Но у него же задача- ах птичка!

DmitriyVK,
Дмитрий, тебя слегка увело, экстендер не "кропит" изображение (как вырезка из готового снимка), он увеличивает фокусное объектива, на свою кратность. Конечно, качество картинки может слегка пострадать из-за дополнительной оптической системы, но это уже вопрос к качеству самого экстендера.

Александр Васильев,
О двухкратном я вообще хороших отзывов не слышал, одно время очень интересовался, он скорее для папараций, которым важен больше факт, а не качество изображения.

Сергей Новожилов:

DmitriyVK, Дмитрий, я в полном восторге от Вашей картины мира: всеохватывающей, выстраивающей все нестыкующиеся факты в стройную и по своему "логичную" систему. Я Вас внимательно выслушал, и у меня возник вопрос: зачем снимать на "объектив 200мм + экстендер 2х", если можно снять просто на "объектив 200мм", а потом увеличить цифровым методом в 2 раза? Как в Вашей картине мира объясняется само существование оптических экстендеров в наш цифровой век?

Все элементарно Ватсон, приближённый объект будет качественнее и детальней прорисован чем вырезанный из 1/8 части кадра на дальнем расстоянии. Если же на 200мм снимать то что не меньше 1/3 кадра то корректный фрагмент будет качественнее из-за наличия высокой резолюции. Попробуйте кропнуть 8мп кадр.
Ну и в определенных ситуациях хочется что-то снять именно близко и подробнее т.к. оно реально далеко, а что за документация когда "видишь Суслика? Нет! а он есть?" то без экстендера не обойтись. Мне в некоторых ситуациях экстендер пригождается на объективе 600мм, мало того я даже 7D купил только для того чтобы фактор приближения был больше чем 1.4х и кстати изображение реще, но и в этом случае иногда надеваю х1.4 чтобы фокусное расстояние было 1300мм.
Ну и давайте уж подумаем если бы эти экстендеры были ненужны то наверняка все заводы их бы не выпускали, темболее с полной поддержкой режима работы объектива, а стоят они недёшево т к к ним ещё и оптическая схема разрабатывается, а спрос на них широкий и раскупают на расхват.
Элементарный пример, сколько стоит объектив 400мм f/5.6 + extender x1.4 и сколько стоят объективы 500 и 600мм f/4, второй конечно же лучше, но далеко не всем по карману!
П.с. Пойдите в лес и сфотографируйте мне Сову, Орла, Грифа на 200мм, не спящих, а в полёте или на охоте, не в зоопарке а в дикой природе?

Башмачник:

Александр Васильев, О двухкратном я вообще хороших отзывов не слышал, одно время очень интересовался, он скорее для папараций, которым важен больше факт, а не качество изображения.

Вот тут правда в твоих словах, всетаки чтение в интернете несёт пользу.
Именно поэтому я предпочитаю кроп камеру вместо 2х экстендера.
Я продал свой EF 2х III из-за деградации изображения, тот кто купил это поставил на 400мм f/5.6.
Я ему сказал что на f/11.2 качество будет гавном, но ему надо на репортаж и ему нужно не качество а факт.
Темболее как он объяснил в его работе габариты и вес имеют значение, не побегаешь в определенных местах с дулом от танка 500,600,800мм.

DmitriyVK:

Все элементарно Ватсон, приближённый объект будет качественнее и детальней прорисован чем вырезанный из 1/8 части кадра на дальнем расстоянии. Если же на 200мм снимать то что не меньше 1/3 кадра то корректный фрагмент будет качественнее из-за наличия высокой резолюции. Попробуйте кропнуть 8мп кадр.

О, боги! О, люди! Кто-нибудь может перевести это на понятный русский язык? Пять раз прочитал - ничего не понял.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Все элементарно Ватсон, приближённый объект будет качественнее и детальней прорисован чем вырезанный из 1/8 части кадра на дальнем расстоянии. Если же на 200мм снимать то что не меньше 1/3 кадра то корректный фрагмент будет качественнее из-за наличия высокой резолюции. Попробуйте кропнуть 8мп кадр.

Ну ты не слишком умничай, ему же теперь придётся ДУМАТЬ... что ответить

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

О, боги! О, люди! Кто-нибудь может перевести это на понятный русский язык? Пять раз прочитал - ничего не понял.

Вот и я постоянно ничего не понимаю... у него один, плюс один всегда разный результат получается!