RAW и баланс белого

Подскажите пожалуйста, везде пишут что баланс белого не влияет на само изображение, снятое в формате RAW, т.к. это "сырая" информация с матрицы. Снимаю на RAW, и скидываю фото с фотоаппарата Canon на компьютер Mac. Фото всегда импортируются в раздел "Фото" и их можно просмотреть предварительно без каких-либо конвертеров. После того как я экспортирую их в отдельную папку, открываю их в Camera Raw. Недавно провела вот какой эксперимент: сняла один и тот же сюжет, но на первом фото выставила еще на фотоаппарате баланс белого 3000, а на втором - 9000. То есть одно фото вышло конкретно оранжевое, а второе - синее. Я пока можно сказать новичок в этом деле, и информацию подчитываю из интернета, и прочитала недавно, что ББ влияет только на JPEG превью в самом фотоаппарате и на гистограмму. Однако, когда я скинула эти 2 фото на компьютер и открыла их вышеуказанным способом в Camera Raw, они так и остались с указанной мною цветовой температурой, и были тех же цветов (оранжевое и синее соответственно). Но ведь Raw формат - это лишь информация с матрицы, и никакие предустановки в фотоаппарате кроме составляющих экспозиции (ISO, выдержка, диафрагма) на изображение не влияют. Тогда почему же указанная мною цветовая температура изображений сохранилась при конвертации? Что не так?

Tatyana bogachova:

везде пишут что баланс белого не влияет на само изображение, снятое в формате RAW, т.к. это "сырая" информация с матрицы.

Где Вы прочитали эту чушь? Баланс белого, как и другие предустановки камеры сохраняются в RAW, другое дело , что в RAW редакторе промах по ББ можно исправить, и то когда он не сильный, в пределах нескольких сотен Кельвинов, дальше идёт разбаланс по цветам, так что все сказки что для RAW установка правильного ББ не важна, и что всегда можно исправить в редакторе , полная бредятина. Всегда надо выставлять ББ как можно точнее. Есть другой подход к ББ в фотографии, где он используется как выразительное средство, но это только при наличии навыков.

Bayker:

Tatyana bogachova: везде пишут что баланс белого не влияет на само изображение, снятое в формате RAW, т.к. это "сырая" информация с матрицы. Где Вы прочитали эту чушь? Баланс белого, как и другие предустановки камеры сохраняются в RAW, другое дело , что в RAW редакторе промах по ББ можно исправить, и то когда он не сильный, в пределах нескольких сотен Кельвинов, дальше идёт разбаланс по цветам, так что все сказки что для RAW установка правильного ББ не важна, и что всегда можно исправить в редакторе , полная бредятина. Всегда надо выставлять ББ как можно точнее. Есть другой подход к ББ в фотографии, где он используется как выразительное средство, но это только при наличии навыков.

Судя по профилю автора ей по этому поводу заморачиваться совершенно ни к чему т.к. сначало надо купить фотоаппарат.

Bayker:

Где Вы прочитали эту чушь?.. полная бредятина...

Байкер опустился до удивительных аргументов.

Сергей Новожилов:

Байкер опустился до удивительных аргументов

Когда нормальный человек хочет чего то сказать, то он говорит по существу, Сергей, не уподобляйся тем, кому лишь бы вякнуть, если есть что сказать по существу вопроса - говори.

Bayker:

Сергей Новожилов: Байкер опустился до удивительных аргументов Когда нормальный человек хочет чего то сказать, то он говорит по существу, Сергей, не уподобляйся тем, кому лишь бы вякнуть, если есть что сказать по существу вопроса - говори.

Полностью согласен с Байкером, а то теорию про кроп птиц с 24мм вместо 300мм мы уже слышали.

DmitriyVK:

Полностью согласен с Байкером, а то теорию про кроп птиц с 24мм вместо 300мм мы уже слышали.

Дмитрий, я не понял, ты согласен с Байкером на счет ББ потому, что слышал теорию про кроп птиц? Или потому с ним согласен, что тоже считаешь, что от установки ББ на камере зависит информация в RAW-файле?

Сергей Новожилов:

DmitriyVK: Полностью согласен с Байкером, а то теорию про кроп птиц с 24мм вместо 300мм мы уже слышали. Дмитрий, я не понял, ты согласен с Байкером на счет ББ потому, что слышал теорию про кроп птиц? Или потому с ним согласен, что тоже считаешь, что от установки ББ на камере зависит информация в RAW-файле?

Добрый День, Сергей!
Я не могу утверждать про Никон, но у Кэнон на Raw ничего не влияет, ну по крайней мере у меня CR2 выходит сырой все параметры в 0. Единственное что я заметил влияние на цифровой негатив это оптические свойства объектива, его качество просветления и контраста.
А выставленная чувствительность света по Кельвину сохраняется та что была в камере, например если в камере 5400К то и Raw будет таким же и это можно изменить в raw редакторе.
Подмечу что несмотря что в камере было 5400К и это прописано в CR2 тональность цвета и света между Raw и JPEG значительно отличается.

Вообще ББ интересуются только новички и фотодрочеры, остальные просто фотографируют, поэтому подобные темы могут вызывать только хи- хи! И недоумение

DmitriyVK,

DmitriyVK:

это можно изменить в raw редакторе

Ну не все знают, что фотки нужно ещё редактировать, поэтому и заморачиваются на ББ

Сергей Новожилов:

что от установки ББ на камере зависит информация в RAW-файле?

А у Вас как то иначе?

Башмачник:

Вообще ББ интересуются только новички и фотодрочеры, остальные просто фотографируют, поэтому подобные темы могут вызывать только хи- хи! И недоумение

А я баланс белого иногда специально делаю чуть желтоватым или голубоватым, взависимости от съёмки.
В основном он у меня в авто и притензий к нему нет, а новичков часто интересует хрень всякая что и сами незнают где это использовать.

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: это можно изменить в raw редакторе Ну не все знают, что фотки нужно ещё редактировать, поэтому и заморачиваются на ББ

Меня неоднократно пытались убедить что между jpeg и raw разницы нет... как правило обладатели EOS Rebel + EF-S 18-55mm но с очень умным выражением лица!

DmitriyVK,

DmitriyVK:

А я баланс белого иногда специально делаю чуть желтоватым или голубоватым, взависимости от съёмки.

Так не ты один, а получаются иногда неожиданные цветовые решения

Мда, удивляете вы порой ребята.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

но с очень умным выражением лица!

А я как только вижу умное выражение лица или читаю серьёзный бред... сразу начинаю стебаться над такими, они другого просто не заслуживают

Александр Васильев:

Мда, удивляете вы порой ребята.

Лучше не удивляться... а просто учиться фотографировать и поверь, когда войдёшь в струю... даже на себя начнёшь смотреть с юмором, вспоминая, каким снобом ты был раньше

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: но с очень умным выражением лица! А я как только вижу умное выражение лица или читаю серьёзный бред... сразу начинаю стебаться над такими, они другого просто не заслуживают

Не надо стебаться, они сами себе поставят диагноз, купят монокль или бутылку, нацепят на тушку и будут снимать размазню и считать себя мастерами шедевров!

Башмачник:

Александр Васильев: Мда, удивляете вы порой ребята. Лучше не удивляться... а просто учиться фотографировать и поверь, когда войдёшь в струю... даже на себя начнёшь смотреть с юмором, вспоминая, каким снобом ты был раньше

!!!

DmitriyVK:

Я не могу утверждать про Никон, но у Кэнон на Raw ничего не влияет,

Погоди, Дмитрий... Получается, что у тебя тоже качество и цветопередача итоговой фотографии не зависит от того, какой ББ был на камере, а зависит только от того, какой ББ выставлен в конвертере? Но у Байкера другое мнение.