удак! Фильтр ND одел и диафрагму зажал, а iso 400 стоит!!! :)))
У каждого свои привычки... сейчас так не делаю, но там полярик использовал
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 декабря 2016 в 00:13)
Сергей Барабанщиков
Сообщений: 928
#182 - 11 декабря 2016 в 00:12
Башмачник:
Сергей Барабанщиков, [Link]
Естественно дискретники лучше. Там одно стекло, а в изменяемом их 2 (работают они по принципу 2-х поляриков).
Но уж тогда приобретать надо более применяемые ND8 ND16 ND32
Андрей
Сообщений: 17023
#183 - 11 декабря 2016 в 00:15
Сергей Барабанщиков,
Сергей Барабанщиков:
приобретать надо более применяемые ND8 ND16 ND32
[Link], какие советы?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 декабря 2016 в 00:24)
Андрей
Сообщений: 17023
#184 - 11 декабря 2016 в 00:32
[Link] какие там циферки 8 или 64?
Сергей Барабанщиков
Сообщений: 928
#185 - 11 декабря 2016 в 00:34
Башмачник, У меня Hoya, и ещё очень недорогие пластиковые, но качественные Сokin. + держатель для них (они прямоугольные). Давно ещё покупались, сейчас их всяких левых завал.
Сергей Барабанщиков
Сообщений: 928
#186 - 11 декабря 2016 в 00:52
Башмачник:
[Link] какие там циферки 8 или 64?
Так они разные. Под разные условия и разные задачи.
ND 8 - на 3 ступени затемняет, т.е. в 8 раз позволяет удлинить выдержку ND 16 - на 4 ступени затемняет, т.е. в 16 раз позволяет удлинить выдержку ND 32 - на 5 ND 64 - на 6 И т.д.
С ND400 - например, оживлённое шоссе днём - может на фото оказаться пустым (машин не будет видно, лишь статичные объекты останутся).
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#187 - 11 декабря 2016 в 12:46
Башмачник:
а как эти? Сразу говорю, мне топовые фильтры не интересуют
Возьми уж тогда Zomei, 4,8, всё же немецкое стекло, большей плотностью ты вряд ли будешь пользоваться. Бери на 77мм, и если планируешь использовать и на других объективах, то понижающие кольца, под те объ-вы.
Андрей
Сообщений: 17023
#188 - 11 декабря 2016 в 13:21
Александр Васильев,
Александр Васильев:
Возьми уж тогда Zomei, 4,8, всё же немецкое стекло, большей плотностью ты вряд ли будешь пользоваться.
Вот что значит теоретик советует.... читаем, что в сети пишут
Если водопад или просто текущая вода в тенистом лесу, то вполне хватит НД8. Если то же самое на открытом пространстве, тогда надо НД400 или больше. Для рассветов и закатов тоже понадобится 400 ,т.к. света ещё много.
Больше 8 не пользую. 8 -это для f1.2 и выдержки 1/6000 в солнечную погоду.Ну нет у меня на D90 максимальной выдержки 1/6000, а на отрытой дырке 1.2 линзой MF Nikkor 55/1.2 иногда приходится чего-нибудь снять. Для моих задач больше 8 не нужен
Считала-считала стопы, взяла 8-ой, оказалось мало для моих нужд( Долго искала такую инфу, делюсь суперполезной таблицей:
1.
Андрей
Сообщений: 17023
#189 - 11 декабря 2016 в 13:24
В задумчивости... думал варио взять, чтобы определить чем больше пользоваться буду, а потом взять что- то из топовых стёкол, пока в раздумьях, [Link] может оказаться- выброшенные деньги, но прихожу к мысли, что нужно 400
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 декабря 2016 в 13:28)
Андрей
Сообщений: 17023
#190 - 11 декабря 2016 в 14:27
Кстати, если кому интересно- мой объектив, вообще всё больше нравится мне
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#191 - 11 декабря 2016 в 16:26
Башмачник:
но прихожу к мысли, что нужно 400
Как говорил мульт-персонаж Матроскин, "Шарик, ты балбес"
Башмачник:
Кстати, если кому интересно- мой объектив, вообще всё больше нравится мне
Ну оооочень интересно.
Андрей
Сообщений: 17023
#192 - 11 декабря 2016 в 17:11
Александр Васильев,
Александр Васильев:
Ну оооочень интересно.
Облизывайся молча... пока заказал [Link], а дальше будем посмотреть... и ещё [Link]
Вообще фигня... поназаказывал кучу разной дребедени, а приходить будут не одной посылкой... похоже почта станет у меня вторым домом
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#193 - 11 декабря 2016 в 17:49
Башмачник:
Вообще фигня... поназаказывал кучу разной дребедени, а приходить будут не одной посылкой... похоже почта станет у меня вторым домом
Тебя нельзя выпускать "погулять" без присмотра, на Али или Ебей. Впрочем, это отношу и к себе. За полтора года, я на Ебее более 200тыс спустил.
Андрей
Сообщений: 17023
#194 - 11 декабря 2016 в 18:23
Александр Васильев, Сегодня по телику было про Али и Ебей, наши продавцы стонут от несправедливости...что у них продажи упали на товар заказанный там же... но продаваемый тут в два, три раза дороже...требуют, чтобы [Link] и тоже снизили таможенную планку
Bayker
Сообщений: 5614
#195 - 11 декабря 2016 в 21:07
Башмачник:
А на практике, в фотопракате, говорят, что для видео обычно берут Carl Zeiss 100 f/2 Macro Planar T ZE, чему я немного удивился
А мозги включить? Трудно? Речь шла о 85/1.2, так с какого бодуна твой прокат, с Цейссом 100/2, каким боком он может быть альтернативой 85/1.2? Сколько тебе можно говорить , что бы текст читал внимательней.
Андрей
Сообщений: 17023
#196 - 11 декабря 2016 в 21:20
Bayker,
Bayker:
Речь шла о 85/1.2, так с какого бодуна твой прокат, с Цейссом 100/2, каким боком он может быть альтернативой 85/1.2?
Всё, как всегда... теоретик зашёл в тему... а на практике для меня не сольно имеет значение такая разница в фокусном, ну чуть дальше отойти, ну снять более крупный план... делов- то!
Андрей
Сообщений: 17023
#197 - 11 декабря 2016 в 21:25
Короче, [Link], давно искал что- то похожее для макро и съёмки животных с их роста, что- то [Link] не внушает доверие, а тут прям то, о чё я мечтал... и по функциональности, рекомендую, со штатива, даже перевернув центральную штангу не очень удобно
1.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 декабря 2016 в 21:26)
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#198 - 11 декабря 2016 в 21:28
Bayker, Вопрос. Вот вы, на какой диафрагме, снимаете видеоролики?
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#199 - 11 декабря 2016 в 21:32
Башмачник:
а тут прям то, о чё я мечтал...
Не ходи на Ебей, а то начнёшь заново для себя открывать фотографию.
Bayker
Сообщений: 5614
#200 - 11 декабря 2016 в 21:53
Александр Васильев:
Вот вы, на какой диафрагме, снимаете видеоролики?
На какой диафрагме, зависит от сюжета и условий, в основном от открытой до f11, снимать видео на какой то одной диафрагме просто маразм.