SainSonic оставит Leica без работы

Китайцы десять раз чихнув на Лейку, закатив пару лещей и ущипнув за нос, причём до этого поддав хорошего пинка Карлу Цейсу выставив за ухо за дверь.
Выпустили новый объектив по той же старой раритетной технологии.
И так пока Цейс и Лейка сидят на бутылках из под шампанского, встречаем новый объектив: 50mm f/1.1 за 160$

SainSonic Kamlan 50mm f/1.1

Роман Савин:

А чего? Нормальное стекло. Реальные 75 мм на ФФ и 1.1 - я бы побаловася. Только подозреваю, что без бленды с ним выходить из дома нельзя, поскольку там нет никакого просветления.

Хороший объектив за реальные деньги, если бы на него наклеили «Лейка» то за отсутствие просветления он стоил бы 10000$

DmitriyVK, это не первая сверх светосильная затычка от китайцев. Посмотри объективы SLR Magic.

DmitriyVK:

за 160$

за $169.99 на оф. сайте цена. Жаль, только на беззеркалки.

Leica плачет покуривая в сторонке.
Для Leica байонет M те же китайцы разработали этот же объектив.
Назвав его 7artisans 50mm f/1.1 продают за доступные 360$ и тем самым нагнув владельцев Лейки.
Всего лишь сменив байонет его цена уже выросла в три с половиной раз чем для владельцев других беззеркалок.
[Link]

DmitriyVK:

Leica плачет покуривая в сторонке. Для Leica байонет M те же китайцы разработали этот же объектив. Назвав его 7artisans 50mm f/1.1 продают за доступные 360$ и тем самым нагнув владельцев Лейки.

DmitriyVK, не смеши, ты думаешь много найдётся владельцев Leica M, которые купят эту хрень, ну а те кто купят, поиграют пару дней и сольют.
Адекватней надо быть, я не думаю, что выпусти этот объектив под EF, ты тут же побежишь его покупать, и сливать свой Canon EF 85/1.2LII.

Bayker:

DmitriyVK: Leica плачет покуривая в сторонке. Для Leica байонет M те же китайцы разработали этот же объектив. Назвав его 7artisans 50mm f/1.1 продают за доступные 360$ и тем самым нагнув владельцев Лейки. DmitriyVK, не смеши, ты думаешь много найдётся владельцев Leica M, которые купят эту хрень, ну а те кто купят, поиграют пару дней и сольют. Адекватней надо быть, я не думаю, что выпусти этот объектив под EF, ты тут же побежишь его покупать, и сливать свой Canon EF 85/1.2LII.

Леечники купят, а сливать то будут таким же леечникам.
Если бы у меня была кроп камера то я бы 85мм 1.2 не покупал и да этим объективом бы поинтересовался. Кстати и сейчас интересуюсь под байонет М на беззеркалку.
Ведь побаловаться объективом за 160$ бакинских рублей за новый, это жеж не консервная банка со ржавого ведра на складе, чтобы также поиграть за те же деньги.

Даже Canon EF 50mm f/1L USM стоит от 3000$ и его не мало критиковали пока не сняли с производства, а теперь за ним гонка коллекционеров открыта на столько что хороший б/у экземпляр может продаваться ещё дороже. А выпускался он с 1989-2000г и чем старее тем выше ценник, то-есть сначало чрезмерное было было плохо, а теперь без него некоторым не жить уж очень как хочется.

Вообще народ бросается истекаясь слюной на все что подписано красиво «винтажное» или «раритетное».

Сегодня конфеты научились делать с фруктовой начинкой и орешками, а раньше делали жаренный сахар на сковородке в форме петушка.
Но прошло пару десятков лет и продают жаренный сахар дороже конфет, так и говорят «посаси петушка» за 500 рублей!

И автомобиль с сиденьем как табуретка, прожорливый мотор 40л/100км с 90лс, с вентилятором однопропеллерным вместо кондиционера, фары можно не включать тк фонари светят и того ярче.
Так вот это ведро стоит как новый и комфортный автомобиль, но если ты богат то купи и наслаждайся развивая ранний радикулит!

Роман Савин:

И я очень сомневаюсь, что китайское чудо даст картинку лучшую, чем Zuiko .

Роман, а тут и сомневаться не надо,Zuiko 50/1.4 лучше. И потом f1.1 , это геометрия, а реальная светосила может оказаться в районе f1.6- 1.7, как то очень сомнительно, что за такие деньги можно поставить хорошее стекло.

Роман Савин:

Я пару лет назад по случаю прикупил долларов за 40 кажись Вивитар 19-35 с кэноновским байонетом и даже автофокусом(!). Объектив очень бюджетный, выпускался под четырьмя марками (Токина, Тамрон, Солигор). Просветления конечно же нет,

Роман, у этого зума однослойное просветление. Непросветлённая оптика в основном выпускалась до сороковых годов, редкие стёкла были без просветления до середины пятидесятых годов.

Роман Савин:

А касаемо светосилы китайского чуда, тут да, скорее всего будут вопросы.

Да скорее всего вопросов не будет, если даже у такого продвинутого стекла, как Canon EF 85/1.2LII, реальная светосила f1.6, и что смешно, что такая же реальная светосила у Nikon 85/1.4, так что у китайца вполне может быть и двойка.

Bayker:

Роман Савин: А касаемо светосилы китайского чуда, тут да, скорее всего будут вопросы. Да скорее всего вопросов не будет, если даже у такого продвинутого стекла, как Canon EF 85/1.2LII, реальная светосила f1.6, и что смешно, что такая же реальная светосила у Nikon 85/1.4, так что у китайца вполне может быть и двойка.

Тут ты не совсем владеешь полной информацией о этих объективах.
Согласен что Canon EF 85mm f/1.2L раскрывается до f/1.6, но, только на кроп сенсорной матрице т.к. размер сенсора не позволяет покрыть всю площадь объектива.

p.s. Canon EF 50mm f/1.4 как раз на кроп етоже выдаёт около f/1.6, а вообще он разрабатывался чтобы быть портретником в ките с кроп сенсором APS-H 1.3
Хотя ранее его лепили на все полноформатные камеры, но плёнка и цифра выдают разный результат.


Объектив раскрывается только на полном формате и выдаёт все свои возможности, поэтому как и я говорил что на кропе бессмысленно покупать 85mm f/1.2 т.к. там вполне достаточно работать с 85mm f/1.8

Тоже самое и с объективом Nikon f/1.4 на кроп сенсоре он тоже ничем не отличается от Nikkor f/1.8, а вот на полном формате эта разница очевидна.

Bayker:

Роман Савин: И я очень сомневаюсь, что китайское чудо даст картинку лучшую, чем Zuiko . Роман, а тут и сомневаться не надо,Zuiko 50/1.4 лучше. И потом f1.1 , это геометрия, а реальная светосила может оказаться в районе f1.6- 1.7, как то очень сомнительно, что за такие деньги можно поставить хорошее стекло.

Да геометрия тоже имеет смысл на том же кропе ведь он сильнее размывает фон, а на попадание света конечно же разницы никакой не будет по сравнению с аналогами f1.6, ISO если было 1000 то так и останется, но вот при открытой на кропе будет заметно падать резкость это неизбежно.

DmitriyVK:

Тут ты не совсем владеешь полной информацией о этих объективах. Согласен что Canon EF 85mm f/1.2L раскрывается до f/1.6, но, только на кроп сенсорной матрице т.к. размер сенсора не позволяет покрыть всю площадь объектива.

DmitriyVK, ты сам не владеешь информацией, при чём тут кроп, реальная светосила Canon EF 85mm f/1.2L, на полной матрице, если тебе так будет удобней понять, f1.6, у Nikon 85/1.4, реальная светосила такая же. Погугли на досуге.

Bayker:

DmitriyVK: Тут ты не совсем владеешь полной информацией о этих объективах. Согласен что Canon EF 85mm f/1.2L раскрывается до f/1.6, но, только на кроп сенсорной матрице т.к. размер сенсора не позволяет покрыть всю площадь объектива. DmitriyVK, ты сам не владеешь информацией, при чём тут кроп, реальная светосила Canon EF 85mm f/1.2L, на полной матрице, если тебе так будет удобней понять, f1.6, у Nikon 85/1.4, реальная светосила такая же. Погугли на досуге.

Так ты меньше гугли а больше изучай физику, посмотри конструкцию объективов и размеры матрицы и оптики.


И вообще завязывал бы уже с кроп камерой бегать и бюджетными объективами, купи себе нормальный фотоаппарат в конце то концов и приличную современную оптику.

DmitriyVK:

Так ты меньше гугли а больше изучай физику, посмотри конструкцию объективов и размеры матрицы и оптики.

Это не мои фантазии, а выкладки с независимых тестов, при том, что это не сравнение лоб в лоб этих двух стёкол, а большая таблица практически всех выпускаемых на данный момент стёкол. Это ты физику плохо учил, существует ещё потеря на каждой поверхности, и если у этих двух стёкол, при разной геометрии, реальная светосила одинакова, то потери у Canon больше.

Bayker:

DmitriyVK: Так ты меньше гугли а больше изучай физику, посмотри конструкцию объективов и размеры матрицы и оптики. Это не мои фантазии, а выкладки с независимых тестов, при том, что это не сравнение лоб в лоб этих двух стёкол, а большая таблица практически всех выпускаемых на данный момент стёкол. Это ты физику плохо учил, существует ещё потеря на каждой поверхности, и если у этих двух стёкол, при разной геометрии, реальная светосила одинакова, то потери у Canon больше.

Смотри факты, учитывай размеры матрицы и размеры объективов, может у твоих старых мануальников светосила 1940 года и 1980 года одинакова, когда все камеры были 36мм то сегодня ты работая с кроп сенсором не получаешь полноценный результат на тех же объективах.

А вообще-то да завод дурак, тебя не взяли главным мировым инженером оптики, такой талант пропадают зря. А то бы сейчас все на железных банках на единственный полтос снимали бы и радовались до последнего седого волоса, а посидели бы из-за того что намаялись бы с такой оптической технологией.

DmitriyVK:

И вообще завязывал бы уже с кроп камерой бегать и бюджетными объективами, купи себе нормальный фотоаппарат в конце то концов и приличную современную оптику.

Просто большая часть моих "бюджетных" стёкол, из за конструкции зеркала на большинстве ФФ камер, не работает, вот подошла 5Dsr, но такая камера мне не нужна, а брать 1Dx, для развлекухи..., может на третью Соньку A7r пересяду.

DmitriyVK:

Смотри факты, учитывай размеры матрицы и размеры объективов, может у твоих старых мануальников светосила 1940 года и 1980 года одинакова, когда все камеры были 36мм то сегодня ты работая с кроп сенсором не получаешь полноценный результат на тех же объективах.

Ты прав в одном, на кропе светосила естественно меньше, а в остальном тупишь, и часто кажется, что смысл постов до тебя не доходит.
P.S.DmitriyVK, камеры были 35мм.