L16 камера станет убийцей DSLR?

Действительно ли L16 камера станет убийцей DSLR камер и есть ли это тот самый революционный прорыв в технологиях, который совершенно перекроит весь рынок фото техники подобно тому как это произошло с переходом от фильма к цифре?
Пока с первыми результатами обзоров L16 говорить об этом конечно рано. Но общая тенденция явно в сторону минимализации камер и в сторону получения желаемого оптического эффекта как результат постобработки в софте, а не путем механической смены линз.

Это просто вопрос времени, чтобы довести до ума софт?

[Link]

Review camera L16 in English:

[Link]

Алексей Лекчинов:

Действительно ли L16 камера станет убийцей DSLR камер и есть ли это тот самый революционный прорыв в технологиях, который совершенно перекроит весь рынок фото техники подобно тому как это произошло с переходом от фильма к цифре? Пока с первыми результатами обзоров L16 говорить об этом конечно рано. Но общая тенденция явно в сторону минимализации камер и в сторону получения желаемого оптического эффекта как результат постобработки в софте, а не путем механической смены линз. Это просто вопрос времени, чтобы довести до ума софт? [Link] Review camera L16 in English: [Link]

Ну это обычная мыльница с маленькими сенсорами, такого типа камеры уже были, никак это не ниша замены DSLR и даже не беззеркалка!

DmitriyVK:

Ну это обычная мыльница с маленькими сенсорами, такого типа камеры уже были, никак это не ниша замены DSLR и даже не беззеркалка!

===
The result is one exquisite 52MP photo
===

Ну пока эта вроде как мыльница способна выдать 50МP картинку. Далекую от совершенства. Пока. Пока доведут до ума софт. Может не эта компания, а кто то другой?

Алексей Лекчинов, думаю, даже в любительском сегменте тема с несколькими разнофокусными объективами упрется в проблему кадрирования и ракурса. Даже любители быстро сообразят, что со сменой фокусного надо менять также и направление камеры, иначе получается просто куча неинтересных фоток. В общем, имхо, разнофокусность- тупиковая ветвь. А вот несколько объективов с одним фокусом, но разными настройками или даже характеристиками матриц, особенно в связке с "человеческой" стереобазой - это будет тема перспективная.

Реально смешно, когда дурики камерами меряются... ещё раз повторю камера всегда вторична, важнее какое стекло и в каких руках, по меньше читать хрень от разных Боярышников... учитесь элементарно фоткать и осваивать хоть какой- то редактор, с этим умением у вас и мыльница начнёт шедевры выдавать

Башмачник, когда-то ямщики, вероятно, посмеивались над драндулетами. Ямщики, вероятно, считали, что главное разбираться в лошадях и вообще главное, в чьих руках лошадь - с хорошим ямщиком и драндулет не понадобится. :)

Сергей Новожилов,

Сергей Новожилов:

огда-то ямщики, вероятно, посмеивались над драндулетами

И правильно делали, даже не спорю, но можно на конкретных примерах показать, что какая-то камера лучше другой? Я много камер сравнивал, к абсолютно любой можно приспособиться и давать результат, сложнее убогое стекло научить показывать результат

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов, думаю, даже в любительском сегменте тема с несколькими разнофокусными объективами упрется в проблему кадрирования и ракурса. Даже любители быстро сообразят, что со сменой фокусного надо менять также и направление камеры, иначе получается просто куча неинтересных фоток. В общем, имхо, разнофокусность- тупиковая ветвь. А вот несколько объективов с одним фокусом, но разными настройками или даже характеристиками матриц, особенно в связке с "человеческой" стереобазой - это будет тема перспективная.

Речь ведь здесь о том чтобы оградить пользователя от технических аспектов настолько насколько это возможно. Переместив большинство технического контроля от пользователя в софт. Оставив пользователю минимальный интерфэйс во время съемки. Ну если опыт покажет что "разнофокусность- тупиковая ветвь. А вот несколько объективов с одним фокусом, но разными настройками или даже характеристиками матриц..." - ну... пойдут этим путем. Конечный результат однако - совсем другой формат того цифрового мира фото каким мы его знаем сегодня.

Башмачник:

Сергей Новожилов, Сергей Новожилов: огда-то ямщики, вероятно, посмеивались над драндулетами И правильно делали,

Ну вообще то дело идет к тому, что не только ямщиков не осталось, но скоро и водителей драндулетов не будеть.... :))))

Алексей Лекчинов:

DmitriyVK: Ну это обычная мыльница с маленькими сенсорами, такого типа камеры уже были, никак это не ниша замены DSLR и даже не беззеркалка! === The result is one exquisite 52MP photo === Ну пока эта вроде как мыльница способна выдать 50МP картинку. Далекую от совершенства. Пока. Пока доведут до ума софт. Может не эта компания, а кто то другой?

42mp выдаёт мобильный смартфон Nokia который вышел в продажу лет пять назад, чему удивляться?

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: DmitriyVK: Ну это обычная мыльница с маленькими сенсорами, такого типа камеры уже были, никак это не ниша замены DSLR и даже не беззеркалка! === The result is one exquisite 52MP photo === Ну пока эта вроде как мыльница способна выдать 50МP картинку. Далекую от совершенства. Пока. Пока доведут до ума софт. Может не эта компания, а кто то другой? 42mp выдаёт мобильный смартфон Nokia который вышел в продажу лет пять назад, чему удивляться?

Тут важен совершенно иной подход к процессу.
Фото создается в процессе интенсивных калькуляций софта когда из разных кусочков, каждый из которых сам по себе создан как отдельное фото, собирается общая картинка. Как из отдельных блоков Лего можно собрать красивый домик.
Почитай обзор М10 + L16 + iPhone :

[Link]

(well... if that seems interesting...???)

Алексей Лекчинов:

революционный прорыв в технологиях

Ну да оторвались
В 1930-х годах кинокамеры часто имели револьверный блок объективов для быстрого изменения фокусного расстояния.
Сейчас Байкер, который всегда рассказывает байки об видео утиле, меня поправит, если я ошибаюсь. Но подобная технология уже была, это точно.
А на счет программного обеспечения вообще отстой. Вот пример типичной ошибки имитации размытия фона - верхушка дерева размыта и верх горы, хотя ниже всё как бы в фокусе. Если это мыло можно фокусом назвать:
Китайский смартфон за $100 снимает на этом уровне, или чуть лучше.

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Ну вообще то дело идет к тому, что не только ямщиков не осталось, но скоро и водителей драндулетов не будеть.... :))))

Но наряду с этим и по аналогии не перестают выпускать, архаичные камеры, такие, как Лейка, стёкла без всяких электронных прибамбасов и модельный ряд только расширяется, как и картины всё ещё пишут маслом и кистями

Алексей Лекчинов:

Но общая тенденция явно в сторону минимализации камер и в сторону получения желаемого оптического эффекта как результат постобработки в софте, а не путем механической смены линз. Это просто вопрос времени, чтобы довести до ума софт?

Эта камера уже два года на рынке, с начальной 1700$, цена упала до 1300$, ажиотажа не наблюдается. Этакий аттракцион, такая камера в мобиле имела бы спрос, а как самостоятельное устройство...
При таких характеристиках хотелось бы посмотреть, что будет при печати кадра 90Х60, картинки в сети не показатель.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

На мобильных телефонах тоже f/2 но что-то бокэ совсем иное... Когда-то такой же красивый обзор и реклама были на Lytro, но камера всёравно осталась гавном, так и не выполнив своё обещание вытеснить зеркалки.

Опять канадский пернатый лезет в тему в которых не понимает... да нормальное размытие можно получать на телефонах, вот сходу картинки






Завязывай уже бред нести на форуме, учись лучше фоткать, а не клянчить деньги у родителей, тем более, как мы видим дорогая техника тебе всё равно противопоказана и люди телефонами делают лучше фотографии

Виталий Крючков:

меня поправит, если я ошибаюсь. Но подобная технология уже была, это точно.

Были фото и кино камеры, для создания стерео изображения, а так же фотокамеры для создания объёмной картинки, но это всё было из другой оперы.
В репортажных кинокамерах применялись турели на два- три объектива, для быстрой смены фокусного, но кадровое окно было одно, а не два- три.

Вообще этой фигнёй можно действительно получать отличные снимки





Большинство тут присутствующих не получат и топовыми стёклами такие картинки, как в очередной раз видим, что всё дело в правильных руках

Башмачник:

отличные снимки

Это всё одного плана, городское и пейзажное фото. 1 объектив смартфона делает то же самое.

Башмачник:

нормальное размытие можно получать на телефонах

Так то оно так, но этот самый смартфон нужно поднести прямо к носу модели. Потому и портреты там сильно обрезаны от бровей до подбородка.
Смартфоны с двумя камерами имитируют боке на программном уровне. Но это совсем другая история.
В любом случае, чудес не бывает и физику не обмануть. Минимальный размер объектива работает с минимальным размером матрицы, что в свою очередь накладывает ограничения на получаемый результат, в народе именуемый МЫЛЬНИЦЕЙ. И ни какие мегапиксели и программное обеспечение картину не исправят, из говна пулю не сделаешь.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Это всё одного плана, городское и пейзажное фото. 1 объектив смартфона делает то же самое.

Но не все зеркалками могут так снять, от этого нужно и отталкиваться

Виталий Крючков:

Так то оно так, но этот самый смартфон нужно поднести прямо к носу модели. Потому и портреты там сильно обрезаны от бровей до подбородка.

[Link], не удивлюсь, если создадут приспособы способные присоединять классические объективы к смарфонам [Link]

Башмачник:

Но не все зеркалками могут так снять, от этого нужно и отталкиваться

Я бы даже сказал так:
Зеркалкой так могут снять немногие, нужен нормальный ширик + навык работы с зеркальной камерой.
А вот смартфоном так снять сможет почти каждый владелец смартфона, там всего одна кнопка и думать не надо, главное оказаться в нужное время в нужном месте.

Башмачник:

классические объективы к смарфонам

И что? Вот видишь в чем недостаток отсутствия должного образования, ты думаешь, что проблема только в том, как прикрутить к смартфону объектив от зеркалки. А ведь проблема то гораздо серьёзнее в техническом плане.