В России возродят фотоаппараты "Зенит" по цене в 5-6 тыс. Евро

Виталий Крючков:

[ "А если не видно разницы, то зачем платить больше?"

На русскоязычных фотосайтах обожают критиковать Лейку в пух и прах. Почему бы...?
Знаете, Виталий, чтобы говорить [квалифицированно] что хуже/лучше надо самому иногда попробовать. Да? Ну как лобстеров - на вкус. Руками и глазами. Своими, - не чужими.

А то это из серии - "Пастернака не читал, но осуждаю...!"

Алексей Лекчинов:

чтобы говорить [квалифицированно] что хуже/лучше надо самому иногда попробовать. Да?

Согласен. Но ведь инструмент не самоцель. Плевать, как называется стиральный порошок - Миф, Тайд или Ариель, главное, что бы бельё после стирки было чистым?
И в фотографии главное результат, именно фото. А результат все присутствующие (с вашей помощью в том числе) тут могут сами попробовать, пощупать, протестировать и оценить.
И на основе этих оценок сделать вывод. Так что всё корректно.

Виталий Крючков:

Плевать, как называется стиральный порошок - Миф, Тайд или Ариель, главное, что бы бельё после стирки было чистым?

Насчет чистого белья - это перебор. В фотоделе это далеко не на первом месте. Идеологический боец с противниками "Гриппа", девственного, чистого Гриппа обличающий туман, который эстеты допускают в свои картинки - первое тому доказательство.

Алексей Лекчинов:

Насчет чистого белья - это перебор.

Юмор в том, что фраза "А если не видно разницы, то зачем платить больше?" была из рекламы стирального порошка. К фото непосредственного отношения не имеет. Россияне меня поняли, а у иностранцев видно другие рекламы.

Алексей Лекчинов:

На русскоязычных фотосайтах обожают критиковать Лейку в пух и прах. Почему бы...?

Критикуют Лейку, не сколько из за цены, сколько из за её архаичной эргономики, а уж если сравнивать с a7rIII, М10, сливает ей по всем параметрам. С одним и тем же стеклом результат будет лучше. и легче получаем, именно на Соньке.

Bayker:

Алексей Лекчинов: На русскоязычных фотосайтах обожают критиковать Лейку в пух и прах. Почему бы...? Критикуют Лейку, не сколько из за цены, сколько из за её архаичной эргономики, а уж если сравнивать с a7rIII, М10, сливает ей по всем параметрам. С одним и тем же стеклом результат будет лучше. и легче получаем, именно на Соньке.

Я лично не встречал чтобы Лейку М (мануальной) серии судили за эргономику. Сохранение оригинальной формы камеры - такой же как она была в эпоху фильма - как раз и определило (во многом) ее рыночный успех. Кто уж и правда мучается, - всегда может докупить рукоятку или чехол с рукояткой. А Лейка SL с автофокусом - там с эргономикой полный порядок.

Алексей Лекчинов:

обожают критиковать Лейку в пух и прах

Алексей Лекчинов:

не встречал чтобы Лейку М (мануальной) серии судили за эргономику

Алексей Лекчинов:

что хуже/лучше надо самому иногда попробовать

лейка просто ретромобиль, коллекционный,ужасно дорогой, который ездит как обычный бюджетный автомобиль, но сохранил все ретро чудачества, которые бесконечно дороги его хозяину...но мало понятны
и нафиг не нужны окружающим....
у нас был недавно парад ретромобилей. классные, дорогие, прикольные, но реально в жизни нафиг не нужны...ездить на них постонно - себе дороже....
понятно что никто особенно и не проникается и лейкой, кроме единичных фанатов....(оч маленький процент среди фотографов)
аргумент, что покупают - не аргумент, здесь фигурки из звездных войн приводили в пример по 10 000 долларов - из этой же песни, попробуйте их убедить , что они деньги на туфту тратят...

фото ночные в примерах ?, с якобы узнаваемым рисунком? по большому счету ниже среднего, падение резкости, ужасные хроматические искажения,и все ради чего? ради якобы узнаваемых , никому в принципе не нужных пятен (боке)? .....понятно нужно это просто очень , очень любить......

Вот не могу увидеть в этом проекте практической пользы. Шла бы речь о получении технологии производства или просто копирования, для налаживания производства в России. Как ни как, а речь идёт о возрождении легендарной марки, "Зенит". И какое это возрождение? 500 тушек, которые изготовит сама Лейка, на своих мощностях? Объектив как я понял, спроектирован Лейкой, со стоящими в сторонке нашими, про тушку и начинку, даже не стоит упоминать. Ну сделают эти линзы вручную, сварив дорогое стекло и используя наши материалы. В серийное производство ведь не наладят, скажем и для других байонетов.
Как назвать это "возрождением"? Не у себя в стране, без собственной технологии, разработок, мощностей. Это невозможно. Для чего потребовалось глумиться над нашим брендом? Наши похоже совсем колею потеряли.

Александр Васильев:

Вот не могу увидеть в этом проекте практической пользы.

Фейковый проект. И ещё на подходе вариант SL... Относительно стёкол, скорее сего просто купят высококачественное стекло у кого то, может у той же Лейки, и крупносерийное производство будет скорее всего не рентабельно, или качество материалов упадёт. Посмотри новые Зенитары, недотягивают даже до Самьянга, только вчера знакомый плевался, "наступив" на Зенитар 85/1,4.

Bayker, Насчёт новых Зенитаров и не сомневался. Но какой смысл во всём этом? Зачем трогать бренд, если у себя в стране, нет даже попытки разработать и производить своё, даже со сторонней помощью?

Александр Васильев:

Наши похоже совсем колею потеряли.

да нет, они наоборот ее нащупали....
пробовали сделать сами якобы удачный проект Гелиос 40 - с треском провалилось....завалялись на наших прилавках ....
сделали на стороне для забугорщиков ограниченную партию Lomography New Jupiter 3+ по 650 тугриков и ура - относительный успех , берут и даже хвалят как некую экзотику
[Link] как пример обзора

по этому примеру и по этой же схеме кому-то составили бизнес фантазию уже на тушку....

visitor:

Александр Васильев: Наши похоже совсем колею потеряли.да нет, они наоборот ее нащупали. Lomography New Jupiter 3+

А почему Lomography "наши"? На сайте написано, что группа Австрийских студентов прихватизировали идею с Russian camera LomoKompakt Automat (LC-A). У них там компашка считается вроде как интернациональной, но самое интересное, что из десятка различных языковых локализаций для русского языка места не нашлось. Вроде как начинали русской камеры, но сайт по-русски разговаривать не желает .

Виталий Крючков:

А почему Lomography "наши"?

Предпринимательство по проектированию New Jupiter 3+ было для нас невероятно важным, так что вы можете себе представить, что строительство получило одинаковое значение. Для этого мы заручились поддержкой фабрики «Зенит» в России, с которой мы сотрудничали в нескольких проектах в прошлом. Это небольшая, квалифицированная и целеустремленная команда техников, обладающая знаниями и опытом для выполнения этой сложной задачи. С момента, когда вы распакуете объектив, высокое качество мастерства ручной работы будет сиять до самого первого выхода!

[Link]

visitor:

пробовали сделать сами якобы удачный проект Гелиос 40 - с треском провалилось....завалялись на наших прилавках ....

Ну это назвать провалом нельзя, многие у нас, на него купились, а за бугром купились на Meyer Optik Görlitz Somnium 85 mm f/ 1.5. А мелькнувшие два года назад Зенитары 50/0,95 и 85/1,2, так и остались в прототипах, правда вполне возможно, что Зенитар 50/0,95, плавно следующем году перекочует на Zenit M, в анонсированном варианте Зенитар 50/1.

visitor:

Для этого мы заручились поддержкой фабрики «Зенит» в России

Ну так все же не наши?

visitor:

высокое качество мастерства ручной работы

Это присказка для лошар. Без рук там ни как. Любой объектив так делают. Отбор, сборка, настойка - везде люди.
А вот шлифовка, где надо монотонно и очень долго с одинаковой скоростью, давлением и контролируя процесс до микрона - это автомат. Руками такое невозможно нормально сделать. Есть [Link].

visitor:

Алексей Лекчинов: обожают критиковать Лейку в пух и прах лейка просто ретромобиль, коллекционный,ужасно дорогой, который ездит как обычный бюджетный автомобиль, но сохранил все ретро чудачества, которые бесконечно дороги его хозяину...но мало понятны и нафиг не нужны окружающим.... у нас был недавно парад ретромобилей. классные, дорогие, прикольные, но реально в жизни нафиг не нужны...ездить на них постонно - себе дороже.... понятно что никто особенно и не проникается и лейкой, кроме единичных фанатов....(оч маленький процент среди фотографов) аргумент, что покупают - не аргумент, здесь фигурки из звездных войн приводили в пример по 10 000 долларов - из этой же песни, попробуйте их убедить , что они деньги на туфту тратят... фото ночные в примерах ?, с якобы узнаваемым рисунком? по большому счету ниже среднего, падение резкости, ужасные хроматические искажения,и все ради чего? ради якобы узнаваемых , никому в принципе не нужных пятен (боке)? .....понятно нужно это просто очень , очень любить......

Bayker,

Вот о чем я. Это, вышесказанное, прямо можно в рамку и копикастить на любом сайте где участники задают наивный вопрос: "Расскажите что знаете о Лейке"...

Виталий Крючков:

Ну так все же не наши?

так и сейчас,судя по анонсу, опять не наши...

Алексей Лекчинов:

задают наивный вопрос: "Расскажите что знаете о Лейке"...

так я о ней знаю не по наслышке, у меня был клон лейки - фэд ( думаю у многих он был)
и такой костыль , как дальномер на цифре - нафиг не нужен...ну только тем кто боготворит красный значок

насчет фанатов Лейки - имплицидных покупателей ( замените айфон на лейку)

"Принципиально другой тип личности – человек, который хочет купить айфон, потому что «это круто», «это модно» и «это дорого». Подход к такому типу клиентов принципиально отличается. Его критерий выбора – имплицитный (не явный). В данном случае при разработке стратегии лучше использовать посылы, которые создают манипуляции в сознании. Яркий пример имплицитной оценки – реклама батончика Mars. «Удовольствие нельзя показать, его надо почувствовать. Mars. Когда тебе хочется» "

Суть имплицитной информации в рекламе в том, что она, сообщая о фактах, имеет в виду ценности; показывает образ вместо свойств реального товара; говорит о свободе выбора, но направляет на конкретный продукт. К тому же, такая информация воспринимается без анализа и критической оценки, ведь выводится самостоятельно, а значит, принимается такой, какая есть.

реклама Лейки и есть полностью имплицитная

традиционное качество..неизменные ценности... вековая история ...ограниченные тиражи...для истинных ценителей.....для тех кто понимает ....
ну и так далее, в том же духе...

Bayker:

Зенитар 50/0,95, плавно следующем году перекочует на Zenit M, в анонсированном варианте Зенитар 50/1.

Может быть, если устранят двоение. В 2017 году обещали серийный выпуск новой линейки Зенитаров, в том числе с хвостами под Никон, Кэнон, но видимо до сих пор, исправляют, подгоняют и т.д.
А те, что собрались под чутким руководством и рекомендациям Лейки, сваять линзы для Лейковского Зенита, вряд ли смогут. Про них так и пишут "Небольшая группа энтузиастов техников КМЗ" Масштаб и "потенциал" для будущего производства очевиден.

visitor, Да ладно тебе. У линз Лейки, действительно имеется свой шарм и качество выдаваемой картинки. Но ценовой диапазон в котором они плавают, только для тех, кто не считает бабло и для "торкнутых". Наверное подавляющее кол-во фотографов, хотели бы иметь их линзы, будь они в разумном ценовом диапазоне.
Ну а тушка, это откровенный грабёж.