В России возродят фотоаппараты "Зенит" по цене в 5-6 тыс. Евро

Александр Васильев:

visitor, Да ладно тебе.

да я ничего против лейки не имею

просто по местам ставлю мифы про нее....

Александр Васильев:

свой шарм и качество выдаваемой картинки

может быть, но опросите не фотографов, а тех кому ( условно говоря фотографируемых) фото делают,
нужно им это сливочное мыло вокруг них в ущерб их изображения?

99.999999999% нафиг не нужно....

visitor:

опросите не фотографов, а тех кому ( условно говоря фотографируемых) фото делают, нужно им это сливочное мыло вокруг них в ущерб их изображения? 99.999999999% нафиг не нужно....

Т.н. "мыло" везде и всегда вероятно и не нужно. Но в случае портретной съемки, а точнее съемки в определенном тематическом контексте - мыло и выделяет из общего интерьера/контекста сам объект съемки.
И спросите тех кого снимают. Хотели бы они выделятся на фоне общего интерьера. Догадайтесь что ответят.

Алексей Лекчинов:

Догадайтесь что ответят.

имплицидные покупатели лейки ответят что им нужно боке, это ясно из самой постановки вашего вопроса...
без масляного боке лейки - никуда ....смешно да и только...

Вот вам пример фотографа у которого есть все мыслимые тушки и стекла, полистайте, посмотрите...
в ее фото главное сюжет [Link]

и что странное ей не нужно отделять моделей от фона мылом...

PS: не нужно тыкать 2-3 % ее фото на которых есть размытый фон...

Алексей Лекчинов:

Но в случае портретной съемки, а точнее съемки в определенном тематическом контексте - мыло и выделяет из общего интерьера/контекста сам объект съемки.

на данном в примере снимке - центр внимания два ярких красных пятна сваленных в кучу сумок,
по сути они сильно тянут на себя внимание
и по сути они и есть главный объект вашей фотографии....СУМКИ

боке не только не помогло- оно вам фото развалило...хоть бы пример по сути подобрали....

visitor:

может быть, но опросите не фотографов, а тех кому ( условно говоря фотографируемых) фото делают, нужно им это сливочное мыло вокруг них в ущерб их изображения? 99.999999999% нафиг не нужно....

В том то и дело, что нужно. Многим надоело резкое по всему полю мобилофото, хотят немного загадочности.

visitor:

на данном в примере снимке - центр внимания два ярких красных пятна сваленных в кучу сумок, по сути они сильно тянут на себя внимание и по сути они и есть главный объект вашей фотографии....СУМКИ

Тут при обработке надо было сделать пару лишних движений в редакторе.

Bayker:

В том то и дело, что нужно. Многим надоело резкое по всему полю мобилофото, хотят немного загадочности.

смех да и только....людям нужны ХОРОШИЕ ФОТО
в боке нет загадочности - это просто замазанный нехороший задний план ....и все
нет желания делать хорошее фото, выбрать нормальный смысловой план - МЫЛЬ ФОТО

боке в 99% просто халтура фотографа

а мобильные плохие фото надоели, так это и не фото даже, просто шлепки....

Bayker:

Тут при обработке надо было сделать пару лишних движений в редакторе.

автор привел его как есть , как пример нужности боке

а вообще.....тут ракурс нужно было делать другой,т е совсем другое фото, а не на фоне свалки мусора фотографировать....

visitor:

боке в 99% просто халтура фотографа

Надо понимать, что это связано ещё и с крупностью плана, ростовой и "американка" должны иметь достаточную резкость фона, пасхальный, читаемую, но подмытую, молочный и крупный, размытый фон.

visitor:

автор привел его как есть , как пример нужности боке

По мне, этот пример неудачный, в плане боке, не говоря уже о всём остальном.

visitor, Автора которого вы приводили в качестве примера, (фото с резким фоном), так тут не надо лукавить. Автор снимал интерьер, встраивая туда человека, у него там явно другая задача, не портрет, а именно интерьер. Посмотрите, человек в его снимках с резким фоном, не главный объект. Есть чистые портреты, как раз там фон и размыт.

Bayker:

Тут при обработке надо было сделать пару лишних движений в редакторе.

Не надо. Фото потеряло жизнь, стало обычной серятиной. Да, слегка неудачно скадрирован кадр.

Александр Васильев:

Фото потеряло жизнь

Стало более понятным, а то яркое красное пятно по центру кадра, все внимание перетягивало на себя.

Алексей Лекчинов:

мыло и выделяет из общего интерьера/контекста сам объект съемки

В любом случае это не исключительное свойство Лейки. Все фотокамеры делают это, и тем сильнее, чем больше диафрагма и матрица. visitor справедливо имеет в виду, что "им (владельцам фото) это сливочное мыло" абсолютно ровно, сделано ли оно сверх дорогой Лейкой или $10 долларовым Гелиосом 44М. Ни кто не вникает в мутность фона и неповторимость боке, смотрят на объект съемки. Скажу крамольную вещь, что даже смартфоны научились делать вполне приемлемое боке при помощи сдвоенной камеры. Одна снимает все в расфокусе, другая в фокусе и программа комбинирует снимки в один портрет, причем результат очень похож на съёмку зеркалкой.
Китайский Сяоми, сдвоенная камера, около $300 за весь смартфон целиком:

И его собрат Huawei
Все моют фон и ещё немножечко звонят

Александр Васильев:

visitor, Автора которого вы приводили в качестве примера, (фото с резким фоном), так тут не надо лукавить. Автор снимал интерьер, встраивая туда человека,

Анна не снимает интерьер, она снимает некую историю, у которой все детали важны....кадры постановочные и продуманные
сейчас мне возразят , что мол это же не репортаж, где нужно ловить момент....и бла бла ...

а его и нет репортажа как такового....
или это фото для семейного альбома или постановочные, которые выдают за случайные, как прыгающий мужик у Брессона...

Виталий Крючков:

Алексей Лекчинов: мыло и выделяет из общего интерьера/контекста сам объект съемки В любом случае это не исключительное свойство Лейки. Все фотокамеры делают это, и тем сильнее, чем больше диафрагма и матрица. visitor справедливо имеет в виду, что "им (владельцам фото) это сливочное мыло" абсолютно ровно, сделано ли оно сверх дорогой Лейкой или $10 долларовым Гелиосом 44М. Ни кто не вникает в мутность фона и неповторимость боке, смотрят на объект съемки. Скажу крамольную вещь, что даже смартфоны научились делать вполне приемлемое боке при помощи сдвоенной камеры. Одна снимает все в расфокусе, другая в фокусе и программа комбинирует снимки в один портрет, причем результат очень похож на съёмку зеркалкой. Китайский Сяоми, сдвоенная камера, около $300 за весь смартфон целиком:

Конечно не только Лейка это делает. Отделение объекта от заднего плана. Однако у Лейки это получается несколько лучше других.
Так ли это? Стоит ли это таких денег даже если и в этом утверждении и есть доля правды? Каждый решает для себя.

Насчет Хуавея, - то это Лейкины камеры установленные на Хуавее (после того как кооперация Лейки с АйФоном провалилась из за амбиций яблочников)

Алексей Лекчинов:

Однако у Лейки это получается несколько лучше других.

это просто субъективное мнение самих участников клуба дорогой техники Лейка,
радостно восхваляемое ими между собой же и искусно подпитываемое маркетологами....

никто не может доказать , что боке у лейки лучше,
это чисто субъективные оценки....

отсюда недоумение по этому поводу у основной части фотографов и
крики Леечников о зависти к ним всех остальных ...

visitor:

Алексей Лекчинов: Однако у Лейки это получается несколько лучше других. это просто субъективное мнение самих участников клуба дорогой техники Лейка, радостно восхваляемое ими между собой же и искусно подпитываемое маркетологами.... никто не может доказать , что боке у лейки лучше, это чисто субъективные оценки.... отсюда недоумение по этому поводу у основной части фотографов и крики о зависти к ним всех остальных самих Леечников...

Конечно субъективное. Однако, если столько людей с доходом выше среднего верят в это, то в этом что то есть... Вы не находите? Обычно у людей с доходом выше среднего редко наблюдается недостаток критического мышления. И если вы считаете что такими людьми можно манипулировать как потребителями батончиков Марс (кстати о существовании таких батончиков я узнал из русcкоязычной прессы) то... не знаю... Хотите в это верить? Ну на здоровье.

p.s.
Кстати не забудьте что люди с достатком выше среднего на наших берегах и на ваших - они из разного теста. У нас они не члeны Единой России. И не начальники в ФСБ или ментовке. Так, на всякий случай.

Алексей Лекчинов:

Однако, если столько людей с доходом выше среднего верят в это, то в этом что то есть... Вы не находите?

Алексей Лекчинов:

Обычно у людей с доходом выше среднего редко наблюдается недостаток критического мышления.

смех да и только...по вашей логике все , что дорого покупается только вменяемыми вдумчивыми людьми?

да большая часть людей потребляет то что дорого не задумываясь о логике....если их убедят в престижности этого..

Например, едят задорого бифштексы из тухлого мяса.....

покупают подельные произведения искусства выдуманные маркетологами.....( когда покупают тоже уверены в эксклюзивности товара, т к им это внушили, и восхищаются виртуозностью мазка и тп)

любые престижные супердорогие марки машин ( посмотрите реальную критику в Top Gear)

любые шмотки от так называемых кутюр ....

чего только стоят приключения с омоложениями звезд .....

и т д и тп

Алексей Лекчинов:

Однако, если столько людей с доходом выше среднего верят в это, то в этом что то есть

Это только подтверждает тезис о том, что человека легче обмануть, чем доказать ему, что его обманули.
Люди верят в различные глупости, вне зависимости от дохода. А люди с достатком охотнее всего верят в своё превосходство и превосходство своих вещей, которыми они пользуются. Если бы их сознанием умело не манипулировали, то как бы они делились своими накоплениями?