Каким вы хотели бы видеть Расфокус

Ваши предложения по улучшению работы сайта
  
Сообщений: 14
Администрация! Предлагаю эту тему "Каким вы хотели бы видеть Расфокус" очистить от, никому не нужной, перебранки. Создать отдельную тему для выяснения отношений. Пусть желающие выясняют там свои отношения.
Сообщений: 870
Нда. Тема - "каким бы вы хотели видеть Расфокус"....
Сообщений: 1057
Вадим Сталкер:
Администратор , почему Вы не блокируете пользователя "Андрей" в ветке этого форума пишущего комментарии в хамском стиле ?
Или высказывание Новожилова цитирую:
"Достаточными основаниями для блокировки аккаунта являются: оскорбительные, хамские, заведомо клеветнические высказывания, обвинения или действия, очерняющие сайт и его администрацию."
не касаются защиты рядовых пользователей сайта в данном случае ?
Как минимум потому, что в соответствии с правилами сайта, мы эту ветку не читаем и дискуссий пользователей не отслеживаем, а жалоб не поступало.
Второй ваш вопрос: а разве этот текст из правил сайта, выделенный жирным шрифтом, допускает двойную интерпретацию?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 мая 2019 в 10:29)
Сообщений: 1057
Алексей Буторин:

Администратор:


Предлагаете позволить писать под Фото Дня всем подряд и все, что вздумается? А автор пусть только через сутки все удалит? Правильно поняли Вашу мысль?
"Нормальная критика не оставляет привкуса говна на языке. После нормальной критики хочется творить и работать, а не сжечь себя, свое творчество и весь город в придачу." Прекрасное определение. Хотелось бы видеть нормальную критику под фд. А у автора не должно быть возможности ни через сутки ни через год удалить адекватный критический разбор снимка. Но при этом сохраняться возможность обратиться к админу дабы убрать злобный пасквиль с применением мер воздействия на автора пасквиля. Мечтать не вредно.
Вы хотите силой заставить авторов видеть неугодные комменты??? Прекрасно!!! Просто прелесть!!! dance
Сообщений: 37
Администратор:
Нда!)ловко вы смысл перевернули, Вы хоть прочли что написал Алексей? Он вообще то предложил оставлять АДЕКВАТНЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ разбор снимка. В чем не угодность?Почему нельзя полемизировать под ФД? без оскорблений и пошлости? Если снимок слаб, то это необходимо прежде всего АВТОРУ, и другим только польза. Что же вас так рассмешило то?
Сообщений: 1057
Татьяна Симонова:
Он вообще то предложил оставлять АДЕКВАТНЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ разбор снимка.
Татьяна, что мешает Вам делать это благородное дело прям сейчас???


Татьяна Симонова:
Если снимок слаб, то это необходимо прежде всего АВТОРУ, и другим только польза.
Если это нужно автору, то почему автор это удаляет? Что-то не сходится.
Сообщений: 37
Администратор:
Одно маленько НО мешает) Я в ЧС) практически у всех претендентов в ФД, при том при всем, что никогда не позволяю себе хамство,подобное в ветке выше, которое ВЫ старательно не замечаете. Это раз. И второе Автору это нужно! Удаляют потому, что дифирамбы слушать проще и приятнее, от них голова кружится и кажется что стал уже фотографом)И последнее! Здесь еще остались пользователи,которые могут грамотно провести разбор, это и Алдар Косе и Сталкер, и Новожилов и многие другие. Я одного не пойму вы меня зачем провоцируете?на что? Вроде Администратор, а ведете себя странно!
Сообщений: 1057
Татьяна Симонова:
Одно маленько НО мешает) Я в ЧС) практически у всех претендентов в ФД, при том при всем, что никогда не позволяю себе хамство,подобное в ветке выше, которое ВЫ старательно не замечаете. Это раз. И второе Автору это нужно! Удаляют потому, что дифирамбы слушать проще и приятнее, от них голова кружится и кажется что стал уже фотографом)И последнее! Здесь еще остались пользователи,которые могут грамотно провести разбор, это и Алдар Косе и Сталкер, и Новожилов и многие другие. Я одного не пойму вы меня зачем провоцируете?на что? Вроде Администратор, а ведете себя странно!
Ясно. Вы так отчаянно желаете людям добра, а они вас в черный список! Ясно.
Сообщений: 37
Администратор:
Это вы сейчас к чему написали? Или ответ типа "сам дурак" единственное умное, что вам пришло в голову!Вы знаете это ведь завуалированное оскорбление, Админу можно так себя вести? беспардонно до такой степени?
Сообщений: 37
Администратор:
Впрочем видимо можно все! Всего Вам доброго!
Сообщений: 63
Администратор:

Вадим Сталкер:
Администратор , почему Вы не блокируете пользователя "Андрей" в ветке этого форума пишущего комментарии в хамском стиле ?
Или высказывание Новожилова цитирую:
"Достаточными основаниями для блокировки аккаунта являются: оскорбительные, хамские, заведомо клеветнические высказывания, обвинения или действия, очерняющие сайт и его администрацию."
не касаются защиты рядовых пользователей сайта в данном случае ?
Как минимум потому, что в соответствии с правилами сайта, мы эту ветку не читаем и дискуссий пользователей не отслеживаем, а жалоб не поступало.
Второй ваш вопрос: а разве этот текст из правил сайта, выделенный жирным шрифтом, допускает двойную интерпретацию?


А ну да, нужно соблюсти протокол обращения с жалобой, ...тогда давайте рассмотрим жалобу на действия пользователя
[Link] по факту его высказываний в адрес другого пользователей сайта в данной ветке форума , привожу цитаты где данный пользователь оскорбляет Юрия Шмакова:

..." Юродивый, может вспомнишь почему ты у меня в ЧС? Незащищенный ты наш... одень презик на голову и ходи защищённым, как в очередной раз видим что про приставку ПРО визжать дебилы, которые любят срать у других на страницах и при этом хотят бесплатно иметь возможность ограничивать в этом других..."

и иных пользователей ресурса :
.." А кто тут адекватный разбор снимка делает? Есть дебилы, которые понахватались вершков и начинают себя считать авторитетами в фотоделе, всё их знание о фотографии сводится к ровнянию горизонта и виденью пересвета, имея при этом на своей странице фотопомойку".

Теперь у Вас есть прецедент для рассмотрения жалобы, а у меня есть скриншот её подачи.
Сообщений: 1057
Татьяна Симонова:
Это вы сейчас к чему написали? Или ответ типа "сам дурак" единственное умное, что вам пришло в голову!Вы знаете это ведь завуалированное оскорбление, Админу можно так себя вести? беспардонно до такой степени?
Вы, конечно, можете обижаться, но черный список, в который Вас заносят, нужен в первую очередь именно Вам. Каждое такое занесение в черный список говорит о том, что после Вашей критики у автора не возникает желания творить и парить, а значит и критиковать Вы пока не умеете.
Сообщений: 37
Администратор:
)))Как и вы администрировать! Можете конечно обижаться, но это так!) Потому, что вы сейчас перешли на уровень разборок с ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ сайта. Думаю это недопустимо для админа. А насчет того, что критиковать пока не умею так вы правы! да и критика моя сводилась к указанию на шумы,резкость и отсутствие внятного сюжета) И это было таки основанием внесения в ЧС!) А вы озвучьте цифру ссколько пользователей в ЧС у Каневской например? ) Или это тайна ?Или вы поклонник фотографий бытового уровня? ) И для вас техника съемки, сюжет, художественность не имеют значения? Тогда переименуйте сайт и все дела! И мы все заткнемся! И у вас наступит счастье! ))
Сообщений: 1057
Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.
Сообщений: 63
Администратор:

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.


Хорошее решение, поддерживаю Ваши действия.
Сообщений: 37
Администратор:
"засрали ветку", "чье говно более говнисто", "копаться в их дерьме"...чем вы отличаетесь от тех на кого жалуется Сталкер? Феерично вы общаетесь!
Сообщений: 37
Администратор:
Ясно! Вопросов нет!
Сообщений: 1057
Вадим Сталкер:

Администратор:

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.


Хорошее решение, поддерживаю Ваши действия.

Правда, потом стоит вселенский вой, что я, дескать, написал жалобу на оскорбление, а админы меня же и забанили, администрация поддерживает хамов и т.д. Привычная уже ситуация.
Сообщений: 19
Администратор:

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.

Я бы не вступал в перепалку, но Вы же ничего не делаете чтобы этого не случилось. А что то выжидаете.... пока у человека просто не сдадут нервы...
И ни одной кляузы я Вам не писал...
Сообщений: 63
Администратор:

Вадим Сталкер:

Администратор:

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.


Хорошее решение, поддерживаю Ваши действия.

Правда, потом стоит вселенский вой, что я, дескать, написал жалобу на оскорбление, а админы меня же и забанили, администрация поддерживает хамов и т.д. Привычная уже ситуация.

В данном случае жалоба поступила от третьего лица, поэтому к Вам не может быть претензий именно по этому вопросу. А решение наказывать топик-стартера конфликта или обоих участников конфликта это уже слабооспариваемый момент.Важно другое , создан прецендент для прекращения практики оскорблений пользователей, и работы с обращениями по этому вопросу.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Нальчик
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Любитель Калуга
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Иваново
 ()
фотограф Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Кингисепп
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Кингисепп
свадьба