Объективы тамрон- сигма 100-400

Кто- нибудь пользуется объективами tamron или sigma 100-400? Ваше мнение, если не трудно.

Минут десять покрутил Sigma 100-400/5-6,3, что бы сравнить со своим Canon 100-400. Впечатления удручающие, если у вас камера Canon, купить лучше родной. Автофокус задумчивый и неточный, следящий мажет. Микроконтраст вообще песня, такой фигни ещё поискать. Стаб, на длинном конце практически не работает, рабочие выдержки с 1/640, и то условно, а так с 1/800. Стекло очень слабое. Тамрон даже попробовать нет ни малейшего желания.

Спасибо,что остановили, купился на маленький вес.

Сегодня был в магазине, смотрел Тамрон ( он более новый и больше хвалят). Фокусировка на всех фокусных моментальная(кэнон 6д) и точная, следящий не проверял, не на чем. Микроконтраст ? Линза очень понравилась, но пока думаю. Потратил час на проверку. Я могу себе позволить купить любую линзу и 2й кэнон тоже, но таскать к сожалению уже тяжеловато, поэтому ищу что- то более лёгкое да и белые объективы в городе пугают народ.

Владимир Сарычев, Покрутите от Сигмы.

Владимир Сарычев:

Линза очень понравилась, но пока думаю. Потратил час на проверку.

Попробуйте первый Canon 100-400L, он всего на 250 гр, тяжелее Тамрона, проблема с цветом легко решаема, куча чехлов.

ни разу не видел испуганных белой оптикой..
иногда служит - вместо бейджика аккредитации. принимают за профи.

Спасибо!

Был у меня этот пресловутыйТамрон 100-400,промучился год с небольшим,потом вообще стал капризничать- не мог нормально фокусироваться, или собраться в "кучу".Пришлось выкинуть и купить Сигму,разница большая...

Валерий Миннибаев, Вы пользуетесь станцией для юстировки или так нормально фокусируется?

Владимир Сарычев:

пользуетесь станцией для юстировки или так нормально фокусируется?

Владимир Сарычев, у зум объективов должна быть очень точная юстировка, проверяется так называемым сохранением фокуса, то есть, вы в мануальном режиме берёте фокус на длинном конце, то на коротком он должен быть точно таким же, если у объектива этого нет, то все подстройки АФ будут весьма условными, на каких то фокусных стекло будет работать чуть лучше, на каких то чуть хуже. Производители очень часто халтурят, и у многих автофокусных фотозумов сохранение фокуса отсутствует, даже у топовых моделей, вся проблема в очень капризной юстировке. Продавцы, как правило, про сохранение фокуса, ни чего не знают, и когда им начинаешь объяснять, у них есть две отмазки: первая, а зачем вам какое то мануальное сохранение, ведь есть автофокус, вторая, у вас что то с камерой, несите в сервис- центр. В сервисе, если у них нет специалистов и оборудования этого профиля, говорят, что автофокусный зум не должен иметь сохранения фокуса, в сервисах, где всё есть, будут впаривать, что проблема не в объективе, который на гарантии, а в вашей тушке, они конечно подстроят, но за отдельную плату, а не по гарантии.

Валерий Миннибаев:

пресловутыйТамрон 100-400,промучился год с небольшим

Решив в нете посмотреть, что это за зверь, наткнулся на один, явно проплаченный, обзор. Там договорились до того, что стаб у этого чудо- объектива, держит аж до десяти стопов, и в этом же обзоре приводят тестовые фотографии с EXIF...долго смеялся, фокусное 100мм- выдержка 1/200, фокусное 200мм - выдержка 1/400, фокусное 400мм - выдержка 1/1000, что тут скажешь, шикарный стаб. И тупой пиар.

Bayker, У меня в принципе есть 70-200 ф4, хотелось - бы просто что-то подлиннее, может просто докупить зкстендер 1,4 и закончить с этим выбором?

Владимир Сарычев:

Валерий Миннибаев, Вы пользуетесь станцией для юстировки или так нормально фокусируется?

Сигму не юстировал,поскольку я не профессиональный фотограф,посчитал что в этом нет необходимости.
Сигма фокусируется намного лучше чем Тамрон,хотя иногда тоже долго возится с фокусом,особенно при недостаточной освещенности

Владимир Сарычев:

есть 70-200 ф4, хотелось - бы просто что-то подлиннее, может просто докупить зкстендер 1,4 и закончить с этим выбором?

Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит,с 70-200/4 я экстендер не пробовал, так что ни чего сказать не могу. Попробуй потестить, если есть такая возможность, но в любом случае будет хуже, чем отдельное стекло.

Bayker:

Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит,с 70-200/4 я экстендер не пробовал, так что ни чего сказать не могу. Попробуй потестить, если есть такая возможность, но в любом случае будет хуже, чем отдельное стекло.

Кенон 70-200/2,8I S + Экстендер 1,4 = вполне нормально. Правда, использую только для некоммерческих съемок и разных извратов. В коммерческих съемках 200 - за глаза.

Сергей Новожилов:

Кенон 70-200/2,8I S + Экстендер 1,4 = вполне нормально.

Светлые зумы и длиннофокусные дискретники с экстендерами работают нормально.

Владимир Сарычев:

Кто- нибудь пользуется объективами tamron или sigma 100-400? Ваше мнение, если не трудно.

Посмотрел ваши работы, вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600, хотябы первой версии б/у они не дорогие и результат приличный.

Валерий Миннибаев:

Владимир Сарычев: Валерий Миннибаев, Вы пользуетесь станцией для юстировки или так нормально фокусируется? Сигму не юстировал,поскольку я не профессиональный фотограф,посчитал что в этом нет необходимости. Сигма фокусируется намного лучше чем Тамрон,хотя иногда тоже долго возится с фокусом,особенно при недостаточной освещенности

Сигма и Тамрон это один завод, просто Сигма изначально считалась гаммой выше, а сегодня и у Тамрона есть некоторые приятные образцы.

Валерий Миннибаев:

Был у меня этот пресловутыйТамрон 100-400,промучился год с небольшим,потом вообще стал капризничать- не мог нормально фокусироваться, или собраться в "кучу".Пришлось выкинуть и купить Сигму,разница большая...

Изначально купил Сигма Док и ниразу не пожалел.