Сообщений: 5667 | #21 - 12 октября 2018 в 02:10 | |
DmitriyVK: | вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600 |
DmitriyVK, посты надо внимательней читать, для Владимира вес имеет большое значение, а ты предлагаешь стекло весом более двух кг. |
Сообщений: 6556 | #22 - 12 октября 2018 в 03:47 | |
Bayker: | DmitriyVK: | вам лучше присмотрется к Тамрон 150-600 | DmitriyVK, посты надо внимательней читать, для Владимира вес имеет большое значение, а ты предлагаешь стекло весом более двух кг. |
Вот это ты себе про внимательность намекаешь? Знаичт твои рекомендации взять связку: Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий? Это если ты её сопоставляешь с Сигма 100-400мм (1,1кг) А в Тамрон с фокусным 150-600мм (2.0кг) вес значиться лишний? |
Сообщений: 6556 | #23 - 12 октября 2018 в 04:12 | |
Bayker: | Минут десять покрутил Sigma 100-400/5-6,3, что бы сравнить со своим Canon 100-400. Впечатления удручающие, если у вас камера Canon, купить лучше родной. Автофокус задумчивый и неточный, следящий мажет. |
У тебя старая камера кроп, возможно проблема с фокусом именно в этом. SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary абсолютно одинакова по резкости с Canon 100-400L первой версии, а то и даже немножечко лучше. Новые модели Sigma уже могут смело похвастаться своим качеством как механически так и оптически. Конечно Canon 100-400L по скорости автофокуса беспорно будет выигрывать, но это не так заметно в не сильно динамичных съёмках. Снимая летящую цаплю разница будет незаметна, а вот орла во время охоты или калибри в полёте тут уже будет ощущаться эта разница. Также у Canon есть приемущество в светосиле f/5.6 против f/6.3, в некоторых случаях это будет влиять на скорость автофокуса и на выдерку, а также завышать значения ISO. Почему Тамрон 150-600мм будет интереснее чем Кэнон 100-400 + экстендер х1.4 В первом варианте мы имеем родные 600мм f/6.3, а во втором ките получаем 560мм f/8 в итоге Сигма окажеться быстрее. Если на Тамрон поставить х1.4 то получим 840мм f/8 Если на Тамрон поставить х2 то результат 1200мм f/12 Если на Кэнон поставить х1.4 то получим 560мм f/8 Если на Кэнон поставить х2 то получим 800мм f/11 В итоге: Тамрон c х2 мы теряем минимально светосилу, а фокусное расстояние выигрываем аж в 400мм. Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 октября 2018 в 04:15) |
Сообщений: 5667 | #24 - 12 октября 2018 в 13:26 | |
DmitriyVK: | Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий? |
DmitriyVK, ты пост прочитал, но ни фига не понял. Где я рекомендовал такую связку? У меня было: - Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит. Ты такой пост считаешь рекомендацией?! И потом, я писал о первом варианте Кэнон 100-400мм, а это 1,3 кг. |
Сообщений: 5667 | #25 - 12 октября 2018 в 14:12 | |
DmitriyVK: | У тебя старая камера кроп, возможно проблема с фокусом именно в этом. SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary абсолютно одинакова по резкости с Canon 100-400L первой версии, а то и даже немножечко лучше. |
DmitriyVK, камера хоть и старая, но АФ очень быстрый и цепкий, и точно уделывает все пятаки и шестёрки, кроме 5DIV, и то просто не сравнивал. И потом, на этой тушке Canon 100-400L первой версии, работает хорошо, а SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM - фигово, так что проблема в стекле, а не в тушке. Я не утверждаю, что Canon 100-400L идеальное стекло, оно много чего не может, но во сяком случае на порядок лучше, чем SIGMA, уж не говорю Тамроне. |
Сообщений: 6556 | #26 - 12 октября 2018 в 15:04 | |
Bayker: | DmitriyVK: | Кэнон 100-400мм (1,6кг) + экстендер х1.4 (0.2кг) в общем = 1.8кг вес не линий? | DmitriyVK, ты пост прочитал, но ни фига не понял. Где я рекомендовал такую связку? У меня было: - Экстендеры, даже самые хорошие, портят картинку, 1,4 портит чуть заметно, но с тёмными зумами тормозит. Ты такой пост считаешь рекомендацией?! И потом, я писал о первом варианте Кэнон 100-400мм, а это 1,3 кг. | Вjт именно первая версия 1640г, видимо у тебя всётаки нету этого объектива раз ты незнаешь даже такие мелочи. |
Сообщений: 6556 | #27 - 12 октября 2018 в 15:05 | |
Bayker: | камера хоть и старая, но АФ очень быстрый и цепкий, и точно уделывает все пятаки и шестёрки, кроме 5DIV, |
Сомнительное пустословие! |
Сообщений: 5667 | #28 - 12 октября 2018 в 15:34 | |
DmitriyVK: | Сомнительное пустословие! |
Проверено эмпирически, АФ у семёрок очень хороший, лучше только у единичек. У единичек и семёрок "мозгов" в два раза больше, чем у пятёрок и шестёрок. |
Сообщений: 6556 | #29 - 12 октября 2018 в 15:43 | |
Bayker: | DmitriyVK: | Сомнительное пустословие! | Проверено эмпирически, АФ у семёрок очень хороший, лучше только у единичек. У единичек и семёрок "мозгов" в два раза больше, чем у пятёрок и шестёрок. | Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах. Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек! |
Сообщений: 5667 | #30 - 12 октября 2018 в 15:48 | |
DmitriyVK: | Вjт именно первая версия 1640г, видимо у тебя всётаки нету этого объектива раз ты незнаешь даже такие мелочи. |
DmitriyVK, ты двоечник, даже по нету найти правильную инфу не умеешь. Первая версия 1360гр, вторая версия 1640 гр. |
Сообщений: 6556 | #31 - 12 октября 2018 в 16:14 | |
Кстати ещё вариант ведь есть Canon EF 400mm f/5.6L USM, очень хороший объектив и весит 1250г. |
Сообщений: 5667 | #32 - 12 октября 2018 в 16:18 | |
DmitriyVK: | Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах. Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек! |
DmitriyVK, ты читать умеешь? Эмпирически- понимаешь? Сказки тут рассказывай другим. 6D и 5Dsr, как раз самые тормознутые по АФ. Хорошо помню, как связка 5Dsr+85/1,2L, пыталась взять фокус по глазам... С мануальным Zeiss Otus 85/1,4, та же операция протекала в три раза быстрее. |
Сообщений: 6556 | #33 - 12 октября 2018 в 18:42 | |
Bayker: | DmitriyVK: | Не соглашусь, был у меня 7D и это была не очень хорошая камера для фотоохоты и я её поменял на 6D, который кстати полностью уделал семёна даже в динамичных сюжетах. Ну а про пятаки и говорить нечего совсем другой флагман, и начиная от третьего пятака там точно такой же автофокус как у единичек! | DmitriyVK, ты читать умеешь? Эмпирически- понимаешь? Сказки тут рассказывай другим. 6D и 5Dsr, как раз самые тормознутые по АФ. Хорошо помню, как связка 5Dsr+85/1,2L, пыталась взять фокус по глазам... С мануальным Zeiss Otus 85/1,4, та же операция протекала в три раза быстрее. | Не неси чушь о том чего в руках не держал, 5DsR это доработанный 5D Mark III с автофокусом от 1Dx. Камера которая выбивает 5 из 5 кадров по попаданию в фокус при динамичной съёмке. 6D отлично фокусируется и попадает в фокус даже в плохом освещении, такой цепкостью не может похвастаться 7D. А также OTUS 85/1.4 элементарно не мог попасть в твои руки, ты его сначало найди на полке магазинов хотябы в демо версии, а не купи потом крути. Перестань вводить людей в заблуждение разнообразной чушью и отсувствием владения информации о том чего у тебя нет и небыло. |
Сообщений: 5667 | #34 - 13 октября 2018 в 04:15 | |
DmitriyVK, ты не равняй свою канадскую деревню с мегаполисом, то что тебе могут привезти только по предоплате, тут даже не надо платить за аренду, а просто договориться с кем нибудь из друзей и знакомых, мне не надо выискивать что то на полках магазинов, тем более, что большая часть техники, которая меня интересует, в магазинах просто не продаётся. Относительно хорошего АФ у 5Dsr, на эту тему куча обзоров и тестов, и все отмечают медленную и зачастую не точную работу АФ, по этому параметру 5Dsr напрочь сливает третьему пятаку. Свои фантазии и домыслы оставь при себе. P.S. В чем ты пытался открыть кропнутый RAF Фуджика, какая у тебя версия ACR. Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2018 в 12:08) |
Сообщений: 6556 | #35 - 13 октября 2018 в 05:40 | |
Bayker: | Относительно хорошего АФ у 5Dsr, на эту тему куча обзоров и тестов, и все отмечают медленную и зачастую не точную работу АФ, по этому параметру 5Dsr напрочь сливает третьему пятаку. |
Не люблю пустых слов на ветер, а вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице, а вот каких птиц на лету ты снял на 7D? |
Сообщений: 5667 | #36 - 13 октября 2018 в 12:00 | |
DmitriyVK: | вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице |
DmitriyVK, на твоей странице всего четыре кадра с движением по оси оптики, десяток с диагональным движением, остальные, с перпендикулярным оси движением и статичные, которых кстати большинство. Всего четыре кадра в сложных, по работе автофокуса, условиях, и десяток в средних. Все остальные кадры сняты в очень комфортных, для работы АФ, условиях. Это показатель?! P.S. И у всех кадров с движением по оси объектива затёрт EXIF. Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2018 в 12:07) |
Сообщений: 6556 | #37 - 13 октября 2018 в 15:41 | |
Bayker: | DmitriyVK: | вот результаты динамичных сцен птиц на лету снятые на 6D и 5DsR у меня на странице | DmitriyVK, на твоей странице всего четыре кадра с движением по оси оптики, десяток с диагональным движением, остальные, с перпендикулярным оси движением и статичные, которых кстати большинство. Всего четыре кадра в сложных, по работе автофокуса, условиях, и десяток в средних. Все остальные кадры сняты в очень комфортных, для работы АФ, условиях. Это показатель?! P.S. И у всех кадров с движением по оси объектива затёрт EXIF. |
Ну что убедился, а теперь давай по делу вместо пустословия, какие динамичные кадры есть у тебя? А по поводу экзифа, держи и облезнись. [Link] [Link] [Link] [Link] Ты что подумал что я тебя не посажу на бутылку? Ну ты наивный! |
Сообщений: 5667 | #38 - 13 октября 2018 в 17:28 | |
DmitriyVK: | Ты что подумал что я тебя не посажу на бутылку? Ну ты наивный! laugh |
DmitriyVK, вот посмешил, кадры комфортные для работы АФ выбрал, к тому же все четыре кадра с накрученным шарпом на птицах. В этих кадрах для АФ нет ни чего сложного, большинство тушек, при наличии такой оптики, справятся спокойно. Так что пудри мозги кому нибудь другому. |
Сообщений: 17046 | #39 - 13 октября 2018 в 18:14 | |
Bayker, Bayker: | В этих кадрах для АФ нет ни чего сложного, большинство тушек, при наличии такой оптики, справятся спокойно. Так что пудри мозги кому нибудь другому. | Любопытно это читать от принимающего боярышник... с высохшим мозгом… ты на [Link] не можешь в фокус попасть... а у него динамика... у тебя правда [Link]… но опять синдром- высохший мозг, ты бы лучше не смешил тут людей своими писульками, а просто начни элементарно учиться фотографировать, как и ещё раз- ты не перед своими бомжами тут на пьедестале |
Сообщений: 17046 | #40 - 13 октября 2018 в 18:21 | |
А вообще, что такое быстрый и точный автофокус я уже перестаю понимать, даже на единичке, пиликать- пиликает подтверждение, но это абсолютно не значит, что есть попадание в фокус, особенно это чувствуется на репортажах, процент промахов очень большой и это на топовой технике Кэнон, поэтому часто приходится делать перефокусировку, но странное дело, бывает без проблем и с сериями по 10 в секунду, а бывает в единичных... куча промахов и без разницы какая камера, что кроп, что последняя единичка, проверял не раз, от условий съёмки тоже не сильно зависит |