Сколько стоит значек Leica?

Алексей Лекчинов:

И вперед к вершинам искусства картье-брессона?

У него как раз был немецкий вариант фэд2 , абсолютно доступная для всех и любого камера, тем и легендарная...!

Алексей Лекчинов:

В ваших настойчивых советах перейти на мыльницы есть что лично

перейти на мыльницу? нет 1000D не мыльница - это зеркалка....
вы спросили , что может сравниться с лейкой - я ответил - комплект за 180 баксов не хуже, а даже лучше будет....


очень умиляет ваше сравнение с машинами:
поиграем?

-у тебя что? дрышпак? обычная малолитражка? ха у меня Лейка!!!!

- класс! а где у вас климат контроль?

- ты что чувак, его нет!!!! Это же ЛЕЙКА!!!! Ламповый вкус прошлого века!!!!

-хм? а где у вас круиз контроль?

- ты что чувак, его нет!!!! Это же ЛЕЙКА!!!! Ламповый вкус прошлого века!!!!

Да? А почему руль такой не удобный и стекло лобовое маленькое?

- ты что чувак, Это же ЛЕЙКА!!!! Ламповый вкус прошлого века!!!!Дядька из Германии вручную шкурил все это полгода!!!!!

А она безопасная? Есть АБС и тп?

- ты что чувак, нет конечно! Это же ЛЕЙКА!!!! Ламповый вкус прошлого века!!!!Зато дядька из Германии вручную шкурил и полировал мои не литые диски!!!!!

- да? ну и го-но....

-Ты завидуешь мне глупый, я отдал за нее цену трех мерсов!!!!!!Это же ЛЕЙКА!!!! Ламповый вкус прошлого века!!!!

PS: шутка , ничего личного....

[Link] canon1000D 50 F1/8 пример отличного стрит фото...

Но все они,...эти пишушищие люди...завизжали бы от восторга, если бы имели Лейку, и стекло за пол лимона..))
И это сермяжная правда..., никуда не денешься.
Так устроен этот мир сомнений, и противоречий....))))))))))))))))

visitor:

[IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] по мне вот пример довольно удачной стрит фотографии...объемной, без убитого заднего плана, с неким жизненным сюжетом...и нет нужды экстремально открытой...любая сонька или кенон или или или с маломальским светосильным - справятся так же....

Ну хорошо. Я вам посоветую поискать по меткам на вами указанном фото:

[Link]

черно-белые фото на нашем сайте, которые могут сравнится по качеству, проработке деталей, dynamic range , и вообще тем - где белое - белое, а черное - черное. А не так что вместо черного - черная дыра, а вместо белого - бесцветное бельмо. Найдете? Докажете что Лейка не стоит внимания?

Ваше замечание насчет наличия разных планов, - принимаю....

visitor:

canon1000D 50 F1/8 пример отличного стрит фото...

visitor , а теперь попробуйте представить этот же кадр снятый связкой Leica M10+Leica Summicron 50 mm f/ 2, с теми же рабочими параметрами.
Canon EOS 1000D проигрывает Leica M10 по глубине цвета и по динамическому диапазону 2,3 EV, я уж не говорю о сравнении Canon EF 50/1,8 II, который называют заглушкой на камеру, благодаря его "уникальным свойствам", с Summicron 50/2, одним из лучших, если не лучшим современным фотостеклом по микроконтрасту.

Bayker:

Canon EF 50/1,8 II, который называют заглушкой на камеру, благодаря его "уникальным свойствам", с Summicron 50/2, одним из лучших, если не лучшим современным фотостеклом по микроконтрасту.

Ну кто же спорит, о том, какое из этих двух лучше? Про разницу в цене между ними и говорить не стоит.
Всё вертится вокруг неадекватной стоимости Лейки, как тушек, так и линз.

Если бы у Зенита небыло управляющих дураков то они бы не пошли к Лейке, а пришли бы в Кэнон и попросили на старенький EOS 5D пркрепить свой шиздик. Таким образом получился точно такой же фотоаппарат что и сейчас только за 500$, и кстати, его бы брали любители и патриоты за вполне вменяемые деньги ФФ.

Вадим Сталкер:

Но все они,...эти пишушищие люди...завизжали бы от восторга, если бы имели Лейку, и стекло за пол лимона..))

Надо спросить у Лекчинова, не охрип ли он от визга?

Алексей Лекчинов:

Ну хорошо. Я вам посоветую поискать по меткам на вами указанном фото: [Link] черно-белые фото на нашем сайте, которые могут сравнится по качеству, проработке деталей, dynamic range , и вообще тем - где белое - белое, а черное - черное. А не так что вместо черного - черная дыра, а вместо белого бесцветное бельмо. Найдете? Докажете что Лейка не стоит внимания? Ваше замечание насчет наличия разных планов, - принимаю....

да вот пример из ваших снимков наугад только на стр 20 несколько почти подряд,
не все, а просто несколько даже и не копаясь

там этих страниц......много

Алексей Лекчинов:

А не так что вместо черного - черная дыра, а вместо белого - бесцветное бельмо.

вот оно на ваших же снимках в неимоверных количествах...

Bayker:

visitor , а теперь попробуйте представить этот же кадр снятый связкой Leica M10+Leica Summicron 50 mm f/ 2, с теми же рабочими параметрами. Canon EOS 1000D проигрывает Leica M10 по глубине цвета и по динамическому диапазону 2,3 EV, я уж не говорю о сравнении Canon EF 50/1,8 II, который называют заглушкой на камеру, благодаря его "уникальным свойствам", с Summicron 50/2, одним из лучших, если не лучшим современным фотостеклом по микроконтрасту.

зачем представлять - вот примеры выше с лейки. Где все эти ваши сладкие обещания на этих снимках?

а у представленного кадра с 50 f1/8 все на месте и все в порядке: и резкость и диапазон при сложном освещении..

Вадим Сталкер:

Но все они,...эти пишушищие люди...завизжали бы от восторга, если бы имели Лейку, и стекло за пол лимона..))

уверяю вас нет и даром не нать....
все эти истории подразумевают : вот если бы вам даром дали - небось схватили бы?
схватил бы, как и все....даром и хрен сладкий...
но если сказали бы , что в замен пять - десять лет ты обязан только ей снимать -
то она нах ---н и даром не нужна...

DmitriyVK:

а пришли бы в Кэнон и попросили на старенький EOS 5D пркрепить свой шиздик.

Не в этом дело. Объектив лепят у нас, что им мешает самим присобачить хвост Кэнон?

Александр Васильев:

Bayker: Canon EF 50/1,8 II, который называют заглушкой на камеру, благодаря его "уникальным свойствам", с Summicron 50/2, одним из лучших, если не лучшим современным фотостеклом по микроконтрасту. Ну кто же спорит, о том, какое из этих двух лучше? Про разницу в цене между ними и говорить не стоит. Всё вертится вокруг неадекватной стоимости Лейки, как тушек, так и линз.

Некоторые старенькие автомобили с двигателем 7.2l / 8.0l V12 имели 230-300лс, но при таком двигателе они набирали 0-100км/ч за 12 секунд.
Но некто покупающие эти автомобили охотно верят что эта легенда уделывает всех и по сей день, причём даже не знают их физических характеристик.
Но сегодня двигатель 1.6l Тurbo имеет 200л.с. 0-100 за 8-9 секунд, а если где-то стоит 2.5l Turbo имеет 350л.с. при наличии всего I4 (V4) набирают 0-100 за 4.5-6 секунд
п.с. Мы даже не берём в пример современные V8 с 750л.с. и объёмом двигателя до 6.3l

Вот так и Лейка сравнивает себя постоянно то с Rebel, то ещё с каким-то самым дешманским кропом... и говорит что объектив мануальный лучше чем автофокусный со стабилизатором.
Уасилий, иди на стадион поснимай спортивные соревнования, а ещё лучше поработай журналистом на манифестациях.
А не не не ты лучше поработай свадебщиком весь день в зале на 1000 человек, покажи всем как ты уложился во времени и сфотографировал всех счастливых посетилей подловив самый интересный момент!

А то Лейкины вечно снимут один кадр в фокусе по пресету, удалив потом 50 бракованных кадров, хвастаются что вот он кадр получился за весь вечер хоть что-то... только приподают будто молодец пропотев до трусов сделал важное событие попав случайно в фокус прыгающего школьника!

Bayker:

Canon EF 50/1,8 II, который называют заглушкой на камеру, благодаря его "уникальным свойствам",

понты - понты: кто называет? понторезы?
Canon EF 50/1,8 II отличный объектив....да дешевый, да немного хлипкий, но у меня лет шесть проработал ...жалею, что продал....
а всЁ остальное - понты : 99.9% не могут ничего друг от друга отличить, но рассуждают про ламповый звук

visitor:

Canon EF 50/1,8 II отличный объектив

Сколько уже знаю обладателей а ни у кого ниразу не сломался... даже первая версия металическая.

DmitriyVK:

Если бы у Зенита небыло управляющих дураков то они бы не пошли к Лейке, а пришли бы в Кэнон и попросили на старенький EOS 5D пркрепить свой шиздик.

Учите историю.

visitor:

Canon EF 50/1,8 II отличный объектив....да дешевый, да немного хлипкий, но у меня лет шесть проработал ...жалею, что продал....

Попробуйте в сети найти сравнение старого, снятого с производства в 1997 году Canon EF 50/1,8 и Canon EF 50/1,8 II, небо и земля. Ни каких понтов.

Вадим Сталкер:

если бы имели Лейку, и стекло за пол лимона

Уход Лейки в luxury это всего лишь стратегия выживания бренда, когда всё плохо.
Массовый покупатель свалил к японцам, но можно «выделится» и собрать сообщество поклонников, ценителей, староверов т.п. и тогда худо-бедно бренд будет жить.

Bayker:

Попробуйте в сети найти сравнение старого, снятого с производства в 1997 году Canon EF 50/1,8 и Canon EF 50/1,8 II, небо и земля. Ни каких понтов.

да не хочу я искать субъективное мнение не пойми кого, у меня свое есть
мне нравятся ваши аргументы:

я писал , что 400D малошумная специально урезанная версия ( снимал на нее лет семь,знаю все ее плюсы и минусы вдоль и поперек при любых условиях) - вы тут же рассказы про какого-то деда у которого не получалось снимать на нее даже при 400 ISO

я про Canon EF 50/1,8 - вы опять не пойми про кого и про старую версию...

по мне Canon EF 50/1,8 лучше в чем-то Canon EF 50/1,4 ...тоже объездил их вдоль и поперек...

только не нужно сейчас , что кто-то, где-то сказал , что и это заглушка...

visitor:

я про Canon EF 50/1,8 - вы опять не пойми про кого и про старую версию...

Несколько месяцев назад сравнивал все три версии: и первый, и второй , и STM... у вас было такое сравнение? Скорее всего нет. Можете оставаться при своём мнении, разубеждать и что то доказывать мне нет необходимости.

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Докажете что Лейка не стоит внимания?

Она уже стала копировать Панасоник… о каком внимании речь?

visitor,

visitor:

я про Canon EF 50/1,8 - вы опять не пойми про кого и про старую версию... по мне Canon EF 50/1,8 лучше в чем-то Canon EF 50/1,4 ...тоже объездил их вдоль и поперек...

Это просто- ФОТОМУСОР