Я просто к тому что все эти камеры включая Лейку, отказывают в гарантийном ремонте если плата повреждена проникновением воды.
DmitriyVK, во первых не все камеры рассчитаны на солёную морскую воду, во вторых, и камеры, и аквабоксы, после использования в морской воде, необходимо промывать пресной водой. что бы смыть соль и предотвратить порчу уплотнителей.
Какие уплотнители у Лейки за 3000 баксов?
Bayker
Сообщений: 5679
#22 - 25 июня 2019 в 01:20
DmitriyVK:
Какие уплотнители у Лейки за 3000 баксов?
Откуда я знаю. Может какие то особенные, за три то штуки. Два сезона пользовался девяностым Фуджем, но меня сразу предупредили, что глубину погружения надо делить на два, ну я глубже пяти метров и не нырял, а потом перешел на пятьсот пятидесятый с мягким аквабоксом, и три сезона всё нормально было.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#23 - 25 июня 2019 в 02:56
Bayker:
DmitriyVK:
Какие уплотнители у Лейки за 3000 баксов?
Откуда я знаю. Может какие то особенные, за три то штуки. Два сезона пользовался девяностым Фуджем, но меня сразу предупредили, что глубину погружения надо делить на два, ну я глубже пяти метров и не нырял, а потом перешел на пятьсот пятидесятый с мягким аквабоксом, и три сезона всё нормально было.
Я вот скажу так, у Олимпуса на самом деле самые качественные фотографии, думаю раз уж Олимпусы у меня сдыхали все без исключения, буду смотреть в сторону других производителей: Panasonic, Ricoh Сейчас пока что купил по отличной скидке Fujifilm XP200, думаю что должен быть надёжнее чем ХР120. Темболее что на него стоит высокий рейтинг в отличии от сотых моделей. Как говорится, будем поглядеть...
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#24 - 25 июня 2019 в 03:03
Bayker:
Откуда я знаю. Может какие то особенные, за три то штуки.
У меня есть дайверские швейцарские часы, незнаю какие там прокладки, но после купания в море они как новые и без полоскания уже много лет. Но мне подарили российские часы Амфибия, после купания в море они со временем почему-то стали ржаветь и окислятся лежа на полке, а также прохудились прокладки. Часовщик сказал что у них заводная головка и корпус из не совместимых металов по химическому составу, а сам корпус из мусора который покрыт цветом под метал, вообщем корпус заменил на новый с прокладками и продал на ебае. Сейчас купил новую Амфибию просто ношу т.к. знаю что они не для подводного купания и не для морской воды вовсе.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#25 - 25 июня 2019 в 03:28
Нашёл видео где как раз владелец этой Leica выложил видео которое снимает Leica X-U. Вот сравнивая реальное качество, не то что подкладывают рекламщики от Leica, то видим что она снимает хуже чем Olympus TG-5.
Lecia X-U - 3000$
Olympus TG-5 - 400$
Редактировалось: 2 раз (Последний: 25 июня 2019 в 03:33)
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#26 - 25 июня 2019 в 03:33
Чисто фото для сравнения.
1.
Bayker
Сообщений: 5679
#27 - 25 июня 2019 в 12:33
DmitriyVK:
Но мне подарили российские часы Амфибия, после купания в море они со временем почему-то стали ржаветь и окислятся лежа на полке, а также прохудились прокладки.
Здраво подумай, механические часы за пятьдесят баксов способны к погружению до двухсот метров... И на мой взгляд, это вообще не часы, в хорошем смысле этого слова.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 июня 2019 в 14:51)
Bayker
Сообщений: 5679
#28 - 25 июня 2019 в 12:42
DmitriyVK:
Вот сравнивая реальное качество, не то что подкладывают рекламщики от Leica, то видим что она снимает хуже чем Olympus TG-5.
В ролике с Лейкой видна реальная картинка, которую выдаёт камера под водой, а в ролике Олика, пост обработка просто бьёт по глазам, накручено по самые уши. И потом, всё таки разница форматов съёмки. Приведи камеры к одним значениям: формат кадра, частота съёмки, не думаю, что у Олика будет хоть какое то преимущество, всё таки и матрица и оптика у Лейки классом выше.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#29 - 25 июня 2019 в 16:28
Bayker:
DmitriyVK:
Но мне подарили российские часы Амфибия, после купания в море они со временем почему-то стали ржаветь и окислятся лежа на полке, а также прохудились прокладки.
Здраво подумай, механические часы за пятьдесят баксов способны к погружению до двухсот метров... И на мой взгляд, это вообще не часы, в хорошем смысле этого слова.
Swatch за те же деньги что и Амфибия выдерживает морскую соленую воду, бюджетная Швейцария. А вот Полет Штурманские у меня тоже заржавели, а они вроде как позиционируют себя швейцарского уровня?!
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#30 - 25 июня 2019 в 16:30
Bayker:
DmitriyVK:
Вот сравнивая реальное качество, не то что подкладывают рекламщики от Leica, то видим что она снимает хуже чем Olympus TG-5.
В ролике с Лейкой видна реальная картинка, которую выдаёт камера под водой, а в ролике Олика, пост обработка просто бьёт по глазам, накручено по самые уши. И потом, всё таки разница форматов съёмки. Приведи камеры к одним значениям: формат кадра, частота съёмки, не думаю, что у Олика будет хоть какое то преимущество, всё таки и матрица и оптика у Лейки классом выше.
Выискивая оправдания на Лейку, вокруг всегда кажется лажей.
Bayker
Сообщений: 5679
#31 - 25 июня 2019 в 17:41
DmitriyVK:
Выискивая оправдания на Лейку, вокруг всегда кажется лажей.
Да ни каких оправданий, видно по двум нижним кадрам, без привязки к конкретной технике, первый не обработан, во втором сильная обработка. P.S. Мне, Лейка, как камера, полностью неинтересна, а уж тем более тип 113, просто надо быть объективным, и не смотреть на бренд.
Николай Ганшин
Сообщений: 474
#32 - 26 июня 2019 в 19:57
DmitriyVK:
Я в очередной раз утопил водозащитный фотоаппарат мыльницу, третью так сказать по счёту. И вот решил купить четвёртую ну на летний сезон
А Вы пробовали цифромыльницу NIKON Coolpix AW100, AW130 или W300 ? Вроде они могут быть под водой. Сам снимаю NIKON Coolpix AW100, как цифромыльница - хорошая, но под воду ни разу не опускал.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#33 - 27 июня 2019 в 00:00
Николай Ганшин:
NIKON Coolpix AW100, как цифромыльница - хорошая, но под воду ни разу не опускал.
Производитель заявляет что водозащита 10м, значит её можно намочить если моешь руки, в морской воде ей жить не более одного дня, темболее очевидно что не стоит погружать в подводное плавание.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#34 - 27 июня 2019 в 02:39
Удивительное чудо, после долгой просушки у меня включился и заработал потонувший Fujifilm. На всякий случай проверил два Olympus ни один не заработал после долгой просушки.
Андрей
Сообщений: 17049
#35 - 27 июня 2019 в 16:31
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Удивительное чудо, после долгой просушки у меня включился и заработал потонувший Fujifilm
Попробуй его теперь густо силиконом обмазать, особенно места сочленения
Андрей
Сообщений: 17049
#36 - 27 июня 2019 в 16:35
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Производитель заявляет что водозащита 10м, значит её можно намочить если моешь руки, в морской воде ей жить не более одного дня, темболее очевидно что не стоит погружать в подводное плавание.
Попробуй [Link], на я бы советовал в [Link], а то так и будешь себя чувствовать неполноценным до конца жизни
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#37 - 27 июня 2019 в 17:12
Андрей:
Попробуй его теперь густо силиконом обмазать, особенно места сочленения
Это годится для резиновых уплотнителей на дверцах авто, но не для ф/аппарата.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#38 - 27 июня 2019 в 17:33
Андрей:
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Производитель заявляет что водозащита 10м, значит её можно намочить если моешь руки, в морской воде ей жить не более одного дня, темболее очевидно что не стоит погружать в подводное плавание.
Попробуй [Link], на я бы советовал в [Link], а то так и будешь себя чувствовать неполноценным до конца жизни
Экшн камера это приблуда без заднего дисплея, а также к каждой из них нужно докупить ведро сверделок и пирделок, а потом не забыть как это собрать и снимать только видео не видя что снимаешь LIVE. Фотоаппараты в этом плане продвинулись намного дальше и позволяют делать фотографии видя что снимаешь на большом экранчике сзади, ну и если кому нужно то и видео тоже можно снимать. а.с. Я не спорю что экшн камеры снимают лучше видео и лучше доработаны под это дело.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 июня 2019 в 17:36)
Николай Ганшин
Сообщений: 474
#39 - 29 июня 2019 в 17:58
Только хочу обратить внимание на один нюанс. В большинстве таких фотокамер минимальная рабочая температура -10 градусов, но фирмы-разработчики обычно немного лукавят. Обращайте внимание на то, какой аккумулятор у фотокамеры. Обычно фирмы комплектуют такие фотокамеры аккумулятором, который используется в обычных цифромыльницах, где минимальная температура не ниже 0 градусов. У моей предыдущей NIKON Coolpix s8100 и теперешней NIKON Coolpix AW100 одинаковые аккумуляторы. Однажды, когда на небольшом морозе -8 градусов долго держал NIKON Coolpix AW100 в руке, цифромыльница работала нормально, но быстро сел заряд в аккумуляторе почти до нуля. После того, как положил цифромыльницу в карман, она отогрелась и заряд аккумулятора восстановился. Написал об этом в сервис-центр NIKON, мне ответили, что на аккумулятор рабочая температура -10 градусов не распростроняется.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#40 - 29 июня 2019 в 18:13
Николай Ганшин:
Только хочу обратить внимание на один нюанс. В большинстве таких фотокамер минимальная рабочая температура -10 градусов, но фирмы-разработчики обычно немного лукавят. Обращайте внимание на то, какой аккумулятор у фотокамеры. Обычно фирмы комплектуют такие фотокамеры аккумулятором, который используется в обычных цифромыльницах, где минимальная температура не ниже 0 градусов. У моей предыдущей NIKON Coolpix s8100 и теперешней NIKON Coolpix AW100 одинаковые аккумуляторы. Однажды, когда на небольшом морозе -8 градусов долго держал NIKON Coolpix AW100 в руке, цифромыльница работала нормально, но быстро сел заряд в аккумуляторе почти до нуля. После того, как положил цифромыльницу в карман, она отогрелась и заряд аккумулятора восстановился. Написал об этом в сервис-центр NIKON, мне ответили, что на аккумулятор рабочая температура -10 градусов не распростроняется.
Cтранно бы было увидеть купальщика в -10 с водозащитной мыльницей, но вы видимо экстремал.