Сообщений: 1 | #1 - 1 марта 2013 в 16:14 | |
Замечательная камера!!!!! |
Сообщений: 274 | #2 - 5 марта 2013 в 17:58 | |
ZeniaShilko shilko: | Canon EOS 6D Body отличный фотоаппарат |
Отличный от чего? Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 марта 2013 в 17:59) |
Сообщений: 310 | #3 - 7 марта 2013 в 01:11 | |
Не знаю надо это кому нибудь но со времени появления кэнон 10 д в камеростроении не появилось ничего принципиально нового и качество съёмки не улучшилось почти никак У моих издателей нет никаких претензий при печати даже на разворот(я им иногда снимаю до сих пор) У 1 дээс мк3 пластичность матрицы МНОГО лучше чем у д 1 икс и т.д. Короче;не поддавайтесь на развод |
Сообщений: 63 | #4 - 9 апреля 2013 в 18:22 | |
Несмотря на "бодания" никто толком не высказался по отношению к Сапог 6Д. А квалифицированное мнение МНЕ нужно, т.к. я будучи на системе СОНИ (Некс 5 и А550) в ней разочаровался и помышляю перейти в партию кенонистов и именно на Сапог 6Д, так же имея в виду позицианирование данной модели как бюджетный ФФ. Новый аппарат Сони А99 меня настораживает своими шумами и ценой соответствующей Сапог 5Д марк III. Что скажете? |
Сообщений: 12 | #5 - 9 апреля 2013 в 18:49 | |
Andrey troshin: | Александр Буценин: | ем более обратитесь к психиатру. В ваших действиях нет ни капли логики. Зачем вы задаете вопросы на которые вам ответы не нужны? Поучаете, когда вас не просят. Просто оскорбляете человека, который вам ничего не сделал. У меня профессия не связана с фотографией. А вам профессионализм пригодится. Так же придирчиво посмотрите на свои фото и дерзайте. | Я вам задал первый вопрос - ответа не получил. Сделал предположения, почему нет данных сьемки. Вы начали изворачиваться. Ответа не требуется. Ваш снимок сделан не Кэнон 6Д. [IMG_BLOCK] 1. Файл "/upload/forum/1c1108259dc0482e32a18a6be7791fcf.jpg" не найден! [/IMG_BLOCK] Данные моей карточки тут Что на витрине то и в магазине | Я извиняюсь, подскажите пожалуйста, какая это программа для просмотра EXIF данных? Спасибо! |
Сообщений: 12 | #6 - 9 апреля 2013 в 19:04 | |
Александр Табаков: | Несмотря на "бодания" никто толком не высказался по отношению к Сапог 6Д. А квалифицированное мнение МНЕ нужно, т.к. я будучи на системе СОНИ (Некс 5 и А550) в ней разочаровался и помышляю перейти в партию кенонистов и именно на Сапог 6Д, так же имея в виду позицианирование данной модели как бюджетный ФФ. Новый аппарат Сони А99 меня настораживает своими шумами и ценой соответствующей Сапог 5Д марк III. Что скажете? | Я вот тоже подумываю поменять камеру на более серъезную, может FF. Читал смотрел много, выбираю между 6D и Nikon D600. Меня интересуют низкие шумы при ISO от 800, качество и скорость фокусировки и съемка в плохом освещении, ну и хотелось бы, чтобы была встроенная вспышка на всяк случай. Но я начал покупать Canon объективы недавно, есть недешевый 16-35 II 2.8 и еще 50 1.4... С переходом на Nikon придется продавать( А Вы Nikon не рассматриваете? Почему? |
Сообщений: 63 | #7 - 9 апреля 2013 в 21:32 | |
Александр Буценин: | Я только купил Canon 6D. Вот один из первых снимков - [Link] Посмотрите, какие шумы при ISO 12800. Режим камеры автоматический. Дополнительно шумы не чистил. |
Мне понравилось, но я интерисуюсь не только высокими ISO, а также удобству работы с данной машинкой. Вы бы порекомендовали её хорошему знакомому или есть какое -то сомнение? Кроме того , я на автомате не снимаю. |
Сообщений: 12 | #8 - 10 апреля 2013 в 13:49 | |
Andrey troshin: | Vel viens krievs: | Я извиняюсь, подскажите пожалуйста, какая это программа для просмотра EXIF данных? Спасибо! | [Link] -> add to Favorites 1. Right click on the online image 2. Choose image URL in pop-up window and copy it (Ctrl-C Ctrl-V) 3. Paste into Image URL of Jeffey's EXIF viewer 4. Click on button "View Image At URL" | Спасибо! |
Сообщений: 12 | #9 - 10 апреля 2013 в 14:14 | |
Александр Буценин: | Vel viens krievs: | Я вот тоже подумываю поменять камеру на более серъезную, может FF. Читал смотрел много, выбираю между 6D и Nikon D600. Меня интересуют низкие шумы при ISO от 800, качество и скорость фокусировки и съемка в плохом освещении, ну и хотелось бы, чтобы была встроенная вспышка на всяк случай. Но я начал покупать Canon объективы недавно, есть недешевый 16-35 II 2.8 и еще 50 1.4... С переходом на Nikon придется продавать( А Вы Nikon не рассматриваете? Почему? | Я только купил Canon 6D. Вот один из первых снимков - [Link] Посмотрите, какие шумы при ISO 12800. Режим камеры автоматический. Дополнительно шумы не чистил. | ISO 12800 перебор для условий этого фото, как по мне, ну и на 100% посмотрите результат по шумам. А так очень даже впечатляет. Я выше 6400 не собираюсь залезать в обычной жизни, и на этом значении ISO минимальный шум - вот что я ищу. Довольно демонстративная проба 6D в таких условиях здесь [Link] Убедительно. |
Сообщений: 12 | #10 - 10 апреля 2013 в 16:22 | |
Andrey troshin: | Модель камеры: Canon EOS 6D Снимки, сделанные этим устройством Выдержка: 1/100 сек Диафрагма: f/1.8 Фокусное расстояние: 50 мм ISO: 2000 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: ручной Вспышка: отключена Время съёмки: 02 января 2012, 00:33 Программа: Adobe Photoshop CS3 Windows Vel viens Krievs, ISO 2000 если бы вы посмотрели EXIF по той фото что вы привели. Не надо гнать про 6400 | Не буду гнать:) я имел в виду, что меня устривает шум на этом фото (смотрел 100% увелич, на сайте том есть такая функция, кстати), EXIF я видел, Вы мне подсказали ранее Jeffrey's Exif Viewer. Мне подходит выдержка 1/100 @ 1.8 и ISO 2000. О 6400 я упомянул как о значении выше которого я не собираюсь пользоваться обычно. Спасибо за внимание. |
Сообщений: 12 | #11 - 10 апреля 2013 в 16:27 | |
Andrey troshin: | Чтобы постить Яндекс-фотки размером 401 на 500 для этого не надо тратить 2000 у.е. на профессиональную ФФ камеру. Тем более говорить о каких-то там шумах при таком разрешении. | Andrey Troshin, На сайте том под фото есть "В другом размере", нажав, Вы сможете выбрать оригинал (3674х4586) и оценить шум. |
Сообщений: 41 | #12 - 10 октября 2013 в 15:40 | |
Alex: | Господа, и всё же, какие впечатления от работы 6D? Особенно интересно мнение тех, кто имел дело с марком 2. Почитал отзывы в инете, посмотрел тесты, фото с камеры, складывается мнение, что сенсор на камере не так уж и плох. Выскажите своё мнение. Последнее время всё чаще посещает мысль приобрести этот аппарат. |
Снимаю марком 2 уже два года, впечатления самый благоприятные. К сожалению камерой 6d не работал. |
Сообщений: 5 | #13 - 29 января 2014 в 12:41 | |
снимал на всё, копил на 5д3, в итоге взял 6д и счастлив. |
Сообщений: 8 | #14 - 26 июня 2014 в 21:14 | |
Купил шестерку в ноябре 2013 По сравнению с 450D (которая была до этого) земля и небо. Нет втроенной вспышки, ну и не надо. Запаса по чувствительности вплне хватает для съемки в помещении. |
Сообщений: 4 | #15 - 27 июня 2014 в 16:26 | |
Кстати, Юрий, Вы поспешили закрыть тему про Time Lapse. Посмотрите при запуске Magic latern в видиорежиме(когда появляется большое окно с кучей настроек), есть ли там возможность изменить частоту кадров при съемке, у меня на Марке 3-ем такая опция в прошивке присутствует. Минимальная частота - 0,15 к/сек. Правда на выходе RAW-видео, но это по качеству тоже фото, только в размерах HD. |
Сообщений: 8 | #16 - 28 июня 2014 в 17:54 | |
Юрий Пашков: | Кстати, Юрий, Вы поспешили закрыть тему про Time Lapse. Посмотрите при запуске Magic latern в видиорежиме(когда появляется большое окно с кучей настроек), есть ли там возможность изменить частоту кадров при съемке, у меня на Марке 3-ем такая опция в прошивке присутствует. Минимальная частота - 0,15 к/сек. Правда на выходе RAW-видео, но это по качеству тоже фото, только в размерах HD. | Есть такое. Но снять распускающийся цветок, как здесь [Link] при такой частоте не удастся. Да и толком не работает эта функция изменения FPS в шестерке. Для 6d идет отдельная ветка прошивки TragicLantern и, похоже, ее поддерживает один человек. Она до сих пор сыра-а-а-ая. Да и поставить ее можно, только откатившись на версию прошивки 1.1.2 (прошивка от Canon сейчас 1.1.4) Редактировалось: 2 раз (Последний: 28 июня 2014 в 20:20) |
Сообщений: 28 | #17 - 20 июля 2014 в 02:25 | |
[Link] Аппарат CANON 6D. Объектив CANON EF 17-40 L f/4. ISO 200, Tv 1/30, Av 10,режим экспозамера - оценочный, компенсация экспозиции -2/3,фокусное расстояние 20 мм, съемка с рук. Перешел на 6D после 400D. К управлению, если раньше имел дело с CANON, быстро привык. Правда снимаю еще всего несколько дней. Приходится привыкать к более широкому углу зрения оптики после кропа. Недостатков пока не заметил. Думаю, что для любителя, коим себя и позиционирую, аппарата этого уровня вполне достаточно. |
Сообщений: 2 | #18 - 15 декабря 2015 в 12:12 | |
Кто сталкивался с таким явлением как частично затемненный кадр, из снимаемого объекта виден только небольшой фрагмент, остальное все черное. Прилагаю пример. Также вот экзиф-данные: Приоритет диафрагмы f1.8 1/4000 c. ISO250 Таких кадров во время съемки получилось два (в разное время). В остальное время фотокамера вела себя корректно, снимки качественные. |
Сообщений: 2 | #19 - 16 декабря 2015 в 00:43 | |
Роман Савин: | Андрей Крусадер: | Кто сталкивался с таким явлением как частично затемненный кадр, из снимаемого объекта виден только небольшой фрагмент, остальное все черное. Прилагаю пример. Также вот экзиф-данные: Приоритет диафрагмы f1.8 1/4000 c. ISO250 Таких кадров во время съемки получилось два (в разное время). В остальное время фотокамера вела себя корректно, снимки качественные. | Ну и где пример? |
|
Сообщений: 28 | #20 - 16 декабря 2015 в 01:05 | |
У моего как-то раз был подобный глюк, но только кадр наоборот был неприемлемо светлым. Снимаю всегда с приоритетом диафрагмы. |