Сообщений: 963 | #1 - 23 марта 2013 в 21:49 | |
Тут давеча было сделано такое заявление: Svetlana chernikova: | Уважаемые Сергей Басин,Владимир Стадник,Bes Lukson! Как смешны Ваши"мужские игры " в виртуальном пространстве.Вся беда в том ,что Вы находитесь на одном уровне восприятия женщины.И оно банальное,местячковое,простецкое. И не дано, не одному из Вас ,достойно работать в таком сложнейшем жанре как "Ню". Вместо того,что бы толкаться локтями,животами и кричать : "Сам дурак!" , били бы главным козырем-своими работами...А пока...увы и увы. Для себя Вы нашли правильный ресурс,на котором много восторженой,радостной публики,а Вы бы ,господа, испытали свои силенки в другий местах,благо для фотохудожников их предостаточно. И на этом ресурсе есть достойные ребята,которые прекрасно работаю в этом жанре и доставляют удовольствие своими кадрами . Хотите ссылочки? Свистите, я сброшу. | Тема в которой был задан вопрос закрыта Администратором. Но поскольку считаю невежливым оставить вопрос дамы без ответа, отвечаю здесь. Уважаемая Svetlana Chernikova, надеюсь не поставлю Вас в неловкое положение, если попрошу Вас не кидать ссылки на "достойных ребят", а попрошу взять любую мою фотографию (впрочем я даже знаю, какую именно Вы выберете) и рассказать в чем, по Вашму авторитетному мнению, её банальность, местячковость (сохраняя Вашу орфографию) и простецкость. И только после этого взять фотографию "достойного автора" на тот же сюжет, и показать как "достойные" снимают небанально, столично, усложнённо. Уверен, что моя просьба не будет сложной для выполнения. Примечание для всех потенциальных участников диспута. Все посты не касающиеся отражения в фотографии восприятия фотографом женщины будут игнорироваться |
Сообщений: 117 | #2 - 23 марта 2013 в 22:02 | |
вы сказали что это характерный портрет.Вопрос ?портрет чего?Странно воспринимаете женщину,пошленько так однобоко как то.Хотя как автор имеете право. |
Сообщений: 963 | #3 - 23 марта 2013 в 22:14 | |
Анатолий Зинкевич: | вы сказали что это характерный портрет.Вопрос ?портрет чего?Странно воспринимаете женщину,пошленько так однобоко как то. | Вообще-то портрет бывает "кого", а не "чего". Это портрет женщины во вполне конкретной ситуации. Т.е. по принятому определению - жанровый портрет. В известной мере такой же жанровый портрет как этот: Можно ли, не зная творчества автора этого произведения (а это старина Франсиско, между прочим) говорить, что он "странно воспринимает женщину, пошленько так однобоко как то"? Редактировалось: 2 раз (Последний: 23 марта 2013 в 22:22) |
Сообщений: 117 | #4 - 23 марта 2013 в 22:29 | |
в кадре некое действие значит Что.Портретом это назвать сложно.Я про верхний кадр ,а иллюстрацию что вы представили,так то думаю книжка какая.Скажите вот что,что такое извращеная форма в исскустве ,в вашем понимании.В моем понимании это хулиганская выходка что бы привлечь внимание.Ричи крошил фендер,кисс рвал циплятам головы.Вы будете стоять горой за мастурбирующую матрону,не сомневаюсь.Всякая подача может быть оправдана в дисскусиях,только фота может много больше рассказать об авторе,о его мировозрении о человеческой и моральной позиции. |
Сообщений: 963 | #5 - 23 марта 2013 в 22:53 | |
Анатолий Зинкевич: | а иллюстрацию что вы представили,так то думаю книжка какая. |
Это офорт Франсиско Гойи, товарищ Наполеон. Называется "Вот так наставница". Входит в серию "Капричос". Между прочим тот же старина Франсиско изваял и это: и это Вы бы уважаемый, дабы не позорить советское образование, не группу "Kiss" изучали, а к классике обратились..... |
Сообщений: 117 | #6 - 23 марта 2013 в 22:58 | |
Вот вы образованный только в ленте ваших фот мало интересного.Кстати я позорю советское образование,не кажется вам что вы наехали слеганца,а??Культурный ты наш я за тобой давно наблюдаю.Всё подтвердилось.В кащенко,художник в кащенко.Счас пиар начнётся. |
Сообщений: 963 | #7 - 23 марта 2013 в 23:04 | |
Это ужас. Это полный капец. Ладно биолог мог бы не знать Франсиско Гойю. Хотя образованный человек хот раз в жизни должен был услышать слово "Капричос" и хотя бы из любопытства просмотреть эту замечательную серию. Но ФОТОГРАФ? Чел мнящий себя причастным к чему-то изобразительному? Это имея подсказку! Имея поиск Гугла, Яндекса, Тинэй? У меня нет слов. И вот такие неучи, ничтоже сумнявшись берутся что-то судить в фотографии? Это только они, агрессивные неучи могли облайкать [Link] и пройти мимо [Link] Чудовищно! Это вырождение и деградация. Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 марта 2013 в 23:27) |
Сообщений: 117 | #8 - 23 марта 2013 в 23:04 | |
ононируйте на здоровье,Артём!под своими фотами.Прощайте! |
Сообщений: 963 | #9 - 23 марта 2013 в 23:08 | |
Анатолий Зинкевич: | Вот вы образованный только в ленте ваших фот мало интересного. | Я бы удавился если мои снимки были бы тебе интересны. ЗЫ. Кстати чего я должен онанировать под своими фотками, имея при этом доступ к реальным женщинам? Воистину неисповедима логика дураков. Редактировалось: 3 раз (Последний: 23 марта 2013 в 23:24) |
Сообщений: 1819 | #10 - 24 марта 2013 в 00:11 | |
Анатолий Зинкевич: | так однобоко как то |
Мне вот только эта фраза непонятна.. Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 марта 2013 в 00:20) |
Сообщений: 78 | #11 - 24 марта 2013 в 00:31 | |
Я сказала то,что хотела сказать.Для меня тема закрыта.Если сохранили орфографию,значит что-то почувствовали.Всего наилучшего. |
Сообщений: 117 | #12 - 24 марта 2013 в 00:47 | |
Олег, автор постоянно в своих фотоработах женщину гнобит и унижает,играет в одни ворота.А показать красоту , грацию ,пластику линий тела не получается.Вот и вся однобокость.Кстати цепляетесь к словам,хотя это удел всех кто в блогах тусуется.Надеюсь объяснил.Спасибо. |
Сообщений: 1819 | #13 - 24 марта 2013 в 00:50 | |
ЭТО КАПЕЦ ПОЛНЫЙ. Банда с банками мёда толпятся у ворот в ожидании новичков. (лишний лайк в кое где не помеха) Есть секс (онанизм) по телефону, есть через вэб-камеру, а есть через количество лайков. Спасибо за комплимент, я передам подруге, чтобы она меня в следующий раз без вспышки снимала. Но не судите строго нам далеко до профессионалов, просто любители) | съёмка без вспышки не всегда возможна, обычно для этого требуется приобрести светосильный объектив. Я не знаю, чем Вы снимаете, почему-то exif у меня на этом сайте не показывается, но похоже на плёнку на Зените или Никоне (возможно, ошибаюсь, и это обработка в редакторе). Для Никона оч рекомендую относительно недорогие Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 либо Nikkor AF-S 50 mm f/1.8, если есть лишние финансы, то есть и более интересные объективы (с f/1.4). Кстати, вспышка реально помогает снимать в сложных ситуациях, например, свет находится сзади модели, - вспышка поможет осветить объект съемки, нужно только сделать несколько пробных кадров с разными диафрагмами и ФР, чтобы понять, что окажется интересней в данных условиях. | Спасибо за комплимент, я передам подруге, чтобы она меня в следующий раз без вспышки снимала. Но не судите строго нам далеко до профессионалов, просто любители) | Вот до чего доводит, одна, единственная, кнопка, ЛАЙК. ЗЫ- но даже у медоносов сдали нервы. Безумие, какое большое оно бы небыло, имеет границы. Видимо,- [Link] ЗЫ- возможно это имеет отношение к теме. |
Сообщений: 1819 | #14 - 24 марта 2013 в 01:09 | |
А я уж подумал что в кадре кастрюли не хватает)). (если Вы вообще про секс, то "унизить" можно только отсутствием). |
Сообщений: 117 | #15 - 24 марта 2013 в 01:18 | |
Олег Клешнин: | #14 - Сегодня в 01:09 Цитировать выделенное Ответить Анатолий Зинкевич: А я уж подумал что в кадре кастрюли не хватает)). (если Вы вообще про секс, то "унизить" можно только отсутствием). |
Олег вот и вы про кастрюлю ,прямо ущербность какая то с вашей стороны.Вы серьёзно в работах луксона секс нашли? |
Сообщений: 963 | #16 - 24 марта 2013 в 04:07 | |
Svetlana chernikova: | Я сказала то,что хотела сказать.Для меня тема закрыта.Если сохранили орфографию,значит что-то почувствовали.Всего наилучшего. | Я прекрасно понимаю Вас. Для того чтоб сказать что-то больше, надо быть не "львицей", коей Вы себя воображаете, а фотографом. А об орфографии я упомянул исключительно ради того, чтоб меня не заподозрили в незнании родного языка. Я же не львица, мне малограмотность не простят :) |
Сообщений: 963 | #17 - 24 марта 2013 в 04:13 | |
Анатолий Зинкевич: | Вы серьёзно в работах луксона секс нашли? | О! Вот оно! Ты искал секс в моих работах и не нашёл его. Бедняяга :))))) Анатолий Зинкевич: | автор постоянно в своих фотоработах женщину гнобит и унижает,играет в одни ворота.А показать красоту , грацию ,пластику линий тела не получается | Это уже клиника. Или расчет, что никто не зайдёт на мою страницу? |
Сообщений: 963 | #18 - 24 марта 2013 в 04:25 | |
Э П И Л О Г. Беседы с авторшей громкого заявления не случилось. И я открою секрет - почему. Я не зря в своём стартовом посте написал "впрочем я даже знаю, какую именно Вы выберете". Я был на 100% уверен, что будет выбрана одна из этих карточек: Однако планируемый цирк представление испортил наш вездесущий "наполеон". Он встрял первым, и вынужден был озвучить малую часть моей "заготовки" :( Однако и этого оказалось достаточно, чтоб наша "львица" с элегантностью бегемота, уклонилась от обсуждения. Видимо судьба "наполеона" её не прельстила. Уж в чем, в чем, а в интуиции женщинам не откажешь. Таким образом вынужден с горечью признать, что разработанный мною сценарий веселухи с треском провалился. Обсуждать же тему с персонажами типа "наполеона", "таракана" и им подобным - не уважать себя и женщин. Засим тема закрыта. Благодарю всех за внимание. |