[РЕШЕНО] Высокая сила искусства?

Что-то заставило меня внимательно посмотреть на эту работу в контексте остальных работ фотографа:
Отличный портрет или мороченье голов?
Ведь можно посмотреть эту работу и под "микроскопом":
красный канал:

синий канал:

У меня сложилось впечатление, что это скан на не самом качественном сканере (поскольку очевидны следы "заходов" сканера) репродукции живописной работы, а не фотографии...
Занятно было бы разобраться в этом вопросе шедеврального "статистического выброса" на фоне прочих работ автора :))

Да и в цвете без каналов видно что скан. С другой стороны это может быть скан фотографии. Задайте вопрос автору.

Все-таки склоняюсь к мысли, что это не фотография, а (как бы ни было) изначально живопись: при существенном осветлении понятно, что ресниц у портретируемого нет вовсе, это классический прием в живописи, однако, при фотографировании такого быть просто не может. Кажется еще, что ворот "подправлен" блуром.

А к чему я это все? Я учусь, глядя на работы других фотографов. Я учусь, конечно, и на примерах классической живописи. Но думаю, выдавать за фотографию живописное произведение хотя бы с точки зрения "обучающей" не правильно :(
Кстати, портрет мне кажется таким... таким... в стиле Шилова, шиловским что ли

В EXIF-e всё есть. Скорее всего это результат сжатия с качеством (6).
То же лицо и на этом портрете [Link] снятого той же аппаратурой.
Поиск аналогов ничего не даёт, кроме ссылок на аккаутн фотодма [Link] с теми же фотографиями.
Единственный вопрос, который может возникнуть после этого:
Являются ли Надежда Федорова и bucaneve одним лицом.

AZ:

В чем собственно задачка состоит ? Можно знать

Я ниже пояснила. Так, шерлокхолмсовщина вообще-то:) Хотя... Если это плагиат, то... совсем некрасиво. А, согласитесь, такое сплошь и рядом. Видели, наверное, на фотовыставках: щелкунчики фотографируют выдающиеся работы, тщательно кадрируя :)

Bes lukson:

В EXIF-e всё есть. Скорее всего это результат сжатия с качеством (6). То же лицо и на этом портрете [Link] снятого той же аппаратурой. Поиск аналогов ничего не даёт, кроме ссылок на аккаутн фотодма [Link] с теми же фотографиями. Единственный вопрос, который может возникнуть после этого: Являются ли Надежда Федорова и bucaneve одним лицом.

Конечно, я видела, что это одно лицо. В том-то и дело, что КАЧЕСТВЕННО, это разное авторство, на мой взгляд, уважаемый Люк, ой, Бес :))

Про bucaneve известно следующее:
born at: 1982-03-06 | 31 years old
Местонахождение Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Russian Federation
Высшее экономическое образование
Интересы: (20)
Боратынский, Ив Бонфуа, Иосиф Бродский, Италия, Лукреций, Марк Аврелий, Моцарт, Путешествия, Пушкин, Тонино Гуэрра, Уильям Тернер, Филипп Жакоте, Эпикур, жизнь, итальянское Возрождение, кошки, муми-тролли, природа, фотография, японская поэзия

Вот она - высокая сила современных технологий :)

Все, конечно, теперь ясно, что я права: это живопись 99%, т.к. здесь [Link]
под этой КАРТИНОЙ стоит тэг "АВТОПОРТРЕТ" :((

Нет, согласитесь, нельзя выдавать живопись за фотографию :(( тем более не свою, поскольку это и есть плагиат... Но это уже вопрос к модераторам и администраторам ресурса.

Набор модных увлечений светской барышни... И фотографирование в том числе :)

Елена Попкова:

В том-то и дело, что КАЧЕСТВЕННО, это разное авторство, на мой взгляд

Но при этом "сделано" одной камерой Canon EOS 500D и даже создано одной программой - ACD Systems Digital Imaging
Вероятность столь изощренной подделки стремится к нулю.
Тем более, что недавняя подделка персонаже "мордофот" показала, что даже фотограферы с 25-и летним стажем допускают при подделке очевидные ляпы :)

Елена Попкова:

под этой КАРТИНОЙ стоит тэг "АВТОПОРТРЕТ"

Но там же русским по белому написано - портрет моей половинки :)

Честно говоря на exif шибко полагаться нельзя: он легко фальсифицируется. Я, например, чищу его чаще всего лишь из соображений экономии байтов-килобайтов.

Bes lukson:

Елена Попкова: под этой КАРТИНОЙ стоит тэг "АВТОПОРТРЕТ" Но там же русским по белому написано - портрет моей половинки :)

Не-а... все не так прямолинейно:

Конечно можно предположить, что некий, неизвестный ни одному поисковику живописец, нарисовал портрет "половинки" Надежды Фёдоровой. После этого она взяла Canon EOS 500D, пересняла этот портрет и выставила в интернет...
Так же как и авторы тысяч очень похожих по цвету и композиции фотографий - [Link]

В том числе и на моём "вневременном" аватаре :))))))

Мне кажется, что при загрузке фотографий (куда бы то ни было!) надо выдавать окошечко с сообщением-предупреждением. Что-то в таком духе: "вы уверены, что обладаете авторскими правами и понимаете, каковы могут быть последствия? и т.д. бла-бла-бла"... Я понимаю, что это "защита от... балбеса", но дать возможность хорошенько подумать еще разок... Э-эх... Где же в жизни правда! :((

Bes lukson:

Конечно можно предположить, что некий, неизвестный ни одному поисковику живописец, нарисовал портрет "половинки" Надежды Фёдоровой. После этого она взяла Canon EOS 500D, пересняла этот портрет и выставила в интернет... Так же как и авторы тысяч очень похожих по цвету и композиции фотографий - [Link]

Откуда мы знаем, кого искать в качестве живописца? Это надо с авторессой задружиться в ЖЖ, чтобы узнать ФИО ее мужа. Не вижу смысла. Просто убеждена, что это НЕ ФОТО и НЕ ЕЁ авторство. Её авторство, если эта работа находится в разделе "репродуцирование".

Елена Попкова:

Честно говоря на exif шибко полагаться нельзя: он легко фальсифицируется.

Ок. Как могло появиться одно лицо на двух изображениях? Ваша версия?

Елена Попкова:

надо выдавать окошечко с сообщением-предупреждением.

Это есть в Правилах, который каждый подписывает при вступлении в наш виртуальный фотокружок :)

Bes lukson:

Елена Попкова: Честно говоря на exif шибко полагаться нельзя: он легко фальсифицируется. Ок. Как могло появиться одно лицо на двух изображениях? Ваша версия? Елена Попкова: надо выдавать окошечко с сообщением-предупреждением. Это есть в Правилах, который каждый подписывает при вступлении в наш виртуальный фотокружок :)

Да как угодно: между прочим, фото (чб) изображает человека, который существенно моложе изображенного на картине. Так что тут удивительного? Ну да, есть и фото (ранние, или сканированные из личного архива) и живописный автопортрет. Да в общем, мне уже не очень интересно. Я свои выводы сделала. Просто обидно, что те комментаторы и оценщики, которые восторгнулись (и за дело, думаю!!!) цветным портретом, восторгнулись НЕ ПО АДРЕСУ и не совсем за ФОТО. Вот и все. А портрет тем не менее хороший, на него стоит равняться, как на классику изобразительного (в любом проявлении) жанра.
-----------------
Не-а... Подписывать при вступлении Это смешно: кто читает? Кто воспринимает всерьез? Да ладно вам, романтик :)

Елена Попкова:

Ну да, есть и фото (ранние, или сканированные из личного архива) и живописный автопортрет.

Ну да. Потом с этого портрета надо было сделать репродукцию (потому как сам портрет в сканер не влезет), отпечатать её, потом отсканировать отпечаток репродукции, подделать EXIF и выложить в сеть.....

Bes lukson:

Елена Попкова: Ну да, есть и фото (ранние, или сканированные из личного архива) и живописный автопортрет. Ну да. Потом с этого портрета надо было сделать репродукцию (потому как сам портрет в сканер не влезет), отпечатать её, потом отсканировать отпечаток репродукции, подделать EXIF и выложить в сеть.....

Говорю же: вы романтик. И слишком усложнили процедуру. Никто exif не подделывал, ей-ей! В любом случае последний шаг сделан фотоаппаратом Короче, я поняла то, что не могла понять. На этом мой интерес исчерпан Спасибо за дискуссию!