Сообщений: 1 | | #41 - 26 августа 2013 в 11:27 | |
Снимаю на Таир 11А, удобен и вкусен. На никон садится без проблем. Все объективы с допиской "А" в конце идут со съемным хвостовиком. Снимаешь его, ставишь хвостовик КП-А/Н и нет проблем - есть фокус на бесконечность и не меняется оптическая схема. Стоит хвостовик около 800 р. Привыкаешь чувствовать какие настройки надо выставить на фотоаппарате. |
Сообщений: 342 | | #42 - 27 августа 2013 в 11:19 | |
В своё время я перепробовал кучу разной мануальной оптики.. Две линзы, которые понравились и реально были в работе - Юпитер9 85/2.0 и Супер-Такумар 50/1.4. Все остальное лишь для спец-эффектов на мой взгляд.
Правда современные цейсы я не пробовал ещё, ничего не могу сказать.
Ну а советская оптика - её единственное достоинство относительно невысокая цена. ИМХО конечно.
А если ещё помнить, что "картинка" зависит от фотографа в первую очередь, а техника весьма вторична в этом процессе - все эти разговоры теряют смысл ;) Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 августа 2013 в 11:22) |
Сообщений: 117 | | #43 - 27 августа 2013 в 22:31 | |
[Link] вот Гелиос 40,но на никон 300s нужен адаптер с чипом,простые не работают.Короткий рабочий отрезок. Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 августа 2013 в 22:34) |
Сообщений: 342 | | #44 - 28 августа 2013 в 10:18 | |
| Анатолий Зинкевич: | | на никон 300s нужен адаптер с чипом,простые не работают.Короткий рабочий отрезок. |
Работают любые адаптеры, просто без чипа аппарат экспозамер отключает.. Но в мануале ничто не мешает снимать ;о) Ну а рабочий отрезок, тем более, чипом не изменяется ;о) |
Сообщений: 67 | | #45 - 28 августа 2013 в 15:42 | |
Я думаю, что Анатолий попутал чип с корректирующей линзой адаптера. А на "Никон" D300S экспозамер (матричный) будет работать и без чипа, как и на некоторых других камерах проф-линейки (да-да, несмотря на кроп-матрицу, D300S считается профессиональной камерой). Нужно просто указать в меню настроек параметры объектива. Редактировалось: 2 раз (Последний: 30 августа 2013 в 07:44) |
Сообщений: 75 | | #46 - 4 сентября 2013 в 23:57 | |
Кто-нибудь встречал сменные хвостовики чтобы "посадить" И-61Л/З на Nikon? Не хочется "добавлять" линзу переходника, и вообще, может есть у кого опыт переделки объективов без индекса "А" под Nikon? |
Сообщений: 1 | | #47 - 5 сентября 2013 в 00:44 | |
А я фотографирую на лпнзу от очков с диоптрией -1. А то что недофотографировалось дорисовываю рукой мелом по стене. Линза от очков самый лучшмй объектив умники |
Сообщений: 34 | | #48 - 6 сентября 2013 в 07:12 | |
| Alex zapryagaylo: | | Линза от очков самый лучшмй объектив умники |
Это бесспорно! Но только для того, на кого эти очки надеты. | Владимир Михайлеску: | | Кто-нибудь встречал сменные хвостовики чтобы "посадить" И-61Л/З на Nikon? |
ИМХО, но особого смысла нет. Именно для этого объектива. Макро им и так неплохо выйдет, а в остальном нет особо выдающихся достоинств. Хотя, конечно, дело это индивидуальное. |
Сообщений: 4 | | #49 - 6 сентября 2013 в 17:17 | |
Не знаю, писали об этом объективе или нет. Снимаю Зенитаром Н с Никоном Д800. Очень доволен. Качество на порядок лучше Никора 10,5. Да, тот полноформатный, а этот кропленный, но все равно, аберраций меньше на восьмерке. Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 17:17) |
Сообщений: 34 | | #50 - 6 сентября 2013 в 21:15 | |
Просто по поводу, сегодня на ходу для визуализации разницы  пара кадров с гелиоса и индустара. И еще один, для комплекта с юпитера. Проще один раз увидеть.З.Ы. Фотки не "крутил", ресайз фореве онли Редактировалось: 2 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 21:19) |
Сообщений: 67 | | #51 - 6 сентября 2013 в 21:29 | |
Где - какой объектив? Редактировалось: 2 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 21:29) |
Сообщений: 34 | | #52 - 6 сентября 2013 в 21:59 | |
| Ирина Журавлёва: | | Где - какой объектив? |
ИМХО очевидно. 1-й гелиос на открыткой, далее индустар на открытой же. Ну и юпитер. Цветочек не снял ибо солнышко спряталось. Вообще если говорить о старых объективах, и, возможно в большей стпени эито касается советских, то результат очень сильно зависит от конкретного экземпляра. |
Сообщений: 67 | | #53 - 6 сентября 2013 в 22:04 | |
Неочевидно. У меня "Юпитер" проассоциировался с "Юпитером 37А". Вот и думаю: кто ж это телевиком, пусть и коротким, пейзаж снимает  Да и картинка на него непохожа. |
Сообщений: 67 | | #54 - 6 сентября 2013 в 22:07 | |
Ну и "Гелиосы" и "Индустары" тоже разные бывают, совсем разные. Так что вовсе неочевидно... |
Сообщений: 34 | | #55 - 6 сентября 2013 в 22:12 | |
| Ирина Журавлёва: |
Ну и "Гелиосы" и "Индустары" тоже разные бывают, совсем разные. Так что вовсе неочевидно...
|
Речь шла о 61лз. Вариантов практически нет, схема тессар, очевиднее не бывает(исходя из картинки). С гелиосом соглашусь, разные они заметно по поколениям. Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 22:12) |
Сообщений: 34 | | #56 - 6 сентября 2013 в 22:18 | |
| Ирина Журавлёва: | | У меня "Юпитер" проассоциировался с "Юпитером 37А". |
Вдогонку, сразу не увидел. Да, 37-й. Еще как похож на себя. И очень даже нормальное фокусное для пейзажей. Как то: горы, туманы, аллеи и прочее... Все зависит от сюжета Вот на 200 мм Правда в этом размере не очень смотрится(сам у себя в сети утащил  )но тем не менее. |
Сообщений: 67 | | #57 - 6 сентября 2013 в 22:22 | |
Ну у меня есть "Индустар", от фотоувеличителя, правда, но ведь тоже "Индустар", отнюдь не "тессаровский" При этом, мой орлиный глаз даёт мне понять, что первый снимок резче второго (возможно, размер картинки виноват). Не будем препираться по этому поводу? |
Сообщений: 67 | | #58 - 6 сентября 2013 в 22:23 | |
| Alex tkach: | | Как то: горы, туманы, аллеи и прочее... Все зависит от сюжета |
Хм, надо попробовать. Спасибо! |
Сообщений: 1030 | | #59 - 6 сентября 2013 в 22:25 | |
Ирина Журавлёва, | Ну и "Гелиосы" и "Индустары" тоже разные бывают, совсем разные. Так что вовсе неочевидно... |
Вот объективно про гелиосы ( не так уж и плохи они оказывается и тягаются даже с CZ) [Link] конечно лучше бы zeissa но и наш не так уж и плох ( конечно если не брак и не убитый) Ирина Журавлёва, | Вот и думаю: кто ж это телевиком, пусть и коротким, пейзаж снимает |
[Link] |
Сообщений: 34 | | #60 - 6 сентября 2013 в 22:29 | |
| Ирина Журавлёва: |
Ну у меня есть "Индустар", от фотоувеличителя, правда, но ведь тоже "Индустар", отнюдь не "тессаровский"
При этом, мой орлиный глаз даёт мне понять, что первый снимок резче второго (возможно, размер картинки виноват).
Не будем препираться по этому поводу?
|
Нет, он резче. Индустар контрастней, почему многие рекомендуют как пейзажный, но по мне грубоват. А гелиос 44-2 живет со мной более 30-ти лет без нареканий. |
