Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Bayker

Соотншение цена - качество картинки у 50/1.8 лучше.

Полтинник вообще ущербное фокусное расстояние, но модный среди неучей от фото, лучше уж китовый зум, куда удобнее и практичнее.

Klarin klarin:

Полтинник вообще ущербное фокусное расстояние, но модный среди неучей от фото, лучше уж китовый зум, куда удобнее и практичнее.

Так к третьему марку 24-105/4 и идёт китом , но стоит он почти в десять раз дороже и картинка с него восторгов не вызывает . А по поводу ущербности фокусного расстояния , то каждое фокусное для чего то и подходит , у меня пять полтосов и с удовольствием прикупил бы ещё троечку тех , которые мне интересны.

Klarin klarin:

Bayker Соотншение цена - качество картинки у 50/1.8 лучше. Полтинник вообще ущербное фокусное расстояние, но модный среди неучей от фото, лучше уж китовый зум, куда удобнее и практичнее.

А мне нравится 50:1.4 хотя использую редко, но имхо для прогулок на легке с 6D лёгкий вес и в любую сумку, а также светосила в лесу или роще где света мало, вспышка с шестёркой не предусмотрена, а внешняя занимает много места.

Мой предпочитаемый набор объективов для фоторюгзака, 50мм, 100мм, 300мм и к ним дополнительный ширик 17-40мм.
Кит 24-105мм валяется на полке а продать за копейки жалко, если в будущем буду продавать камеру то продам в китовой комплектации.

Dmitriy VK

А мне нравится 50:1.4 хотя использую редко

А так обычно понимающие в фото говорят... нравится, но почти не использую, но зачем же тогда предлагать то, чем заведомо будешь мало пользоваться?

Bayker

то каждое фокусное для чего то и подходит , у меня пять полтосов и с удовольствием прикупил бы ещё троечку тех , которые мне интересны.

Ну я же говорила... мода... есть такие, полтинникоманы, тех подробности знают хорошо, только работ практически нет, на которые хотелось бы смотреть, но согласна, каждое фокусное для чего- то подходит, а религия полтинников происходит от того, что они были стандартом для плёночных фотоаппаратов и зумы оставляли желать лучшего, не говоря о том времени, когда их просто не было, а самыми доступными были полтинники, тем более, что шли, как сейчас модно говорить.... китовыми. А так, если денег недостаточно, то можно прикупить зум стороннего производителя.

Klarin klarin:

Dmitriy VK А мне нравится 50:1.4 хотя использую редко А так обычно понимающие в фото говорят... нравится, но почти не использую, но зачем же тогда предлагать то, чем заведомо будешь мало пользоваться?

Ну я же не предлагаю никому, просто за ту стоимость что за него просят не помешает иметь на чёрный день иногда пригождается. А вот например если кто-то не портретчик и желает приобрести 135/2 или вообще 85/1.2 то это уже проблема если не будет использоваться, в городе не погуляешь, в лесу пейзаж не поснимаешь, портрет жены и детей снимать надоест.
Это объективы для коммерческих целей, поэтому исходя из общего то полтосик впринципе универсален и светосилен, можно снимать портрет, пейзаж, по городу погулять кликая жанры или стрит, ну это если конечно ФФ. А на кроп есть новый 24/2.8 дешёвый и компактный эквивалент. Есть альтернатива 35/1.4 но стоить будет как мешок полтосиков, поэтому его цена вполне оправдана. Я не говорю про 50/1.8 этот смешно смотрится на хорошем фотоаппарате.

Но вот что-то из серии (самое дешёвое на полке) ка клюбит большинство то кроп кит 18-55мм + 50мм/1.8 + 55-250мм в одной упаковке для любителя хорошая фотосумочка (особенно елси она идёт бесплатно в придачу с логотипом Кэнон). Замечательный любительский набор если цель фотографировать: картошку на огороде и колорадского жука, кошку на подоконике, салат на столе, пьяного Петровича на рыбалке, голубя серущего на бампер жигули, вполне оправдают свою стоимость на ура.

Klarin klarin:

smile Ну я же говорила... мода... есть такие, полтинникоманы, тех подробности знают хорошо, только работ практически нет, на которые хотелось бы смотреть, но согласна, каждое фокусное для чего- то подходит, а религия полтинников происходит от того, что они были стандартом для плёночных фотоаппаратов

Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше да и по другим фокусным не меньше , а зум всего один остался и используется раз в год .

Bayker

Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше

А ничего удивительного, для полтинникомана это второй " стандарт", портретный, а вот я [Link], ну и чем зум плох? Зум достаточно бюджетный Canon EF 70-200mm f/4L USM и фотография была сделана в пасмурную погоду.

Klarin klarin:

Bayker Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше А ничего удивительного, для полтинникомана это второй " стандарт", портретный, а вот я [Link], ну и чем зум плох? Зум достаточно бюджетный Canon EF 70-200mm f/4L USM и фотография была сделана в пасмурную погоду.

Хороший объектив 70-200мм/4, раньше сам им пользовался, многим рекомендую, цена оправданная и не кусающая, особенно нравится то что нету выпадающего хобота как у 70-300мм, внутреннее смещение линз очень надёжная система хоть и без стабилизатора.
У меня стабилизатор всегда в выключенном положении, ночью почти не снимаю, пользоваться стабилизатором на 300мм фикс как-то не приходится и он всегда на штативе.

Bayker:

Klarin klarin: smile Ну я же говорила... мода... есть такие, полтинникоманы, тех подробности знают хорошо, только работ практически нет, на которые хотелось бы смотреть, но согласна, каждое фокусное для чего- то подходит, а религия полтинников происходит от того, что они были стандартом для плёночных фотоаппаратов Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше да и по другим фокусным не меньше , а зум всего один остался и используется раз в год .

Те кто работали с фиксами начинают понимать их особенности, зумить ножками многим в лень, а мне наоборот как-то в удовольствие и активнее проходит время. Я за фиксы!

Klarin klarin:

а вот я зумом сфотографировала, ну и чем зум плох? Зум достаточно бюджетный Canon EF 70-200mm f/4L USM и фотография была сделана в пасмурную погоду.

Извините , но ни нормального рисунка , ни приемлемого боке в этом кадре не увидел . Жаль что Exif подтёрт.

Dmitriy VK,

Те кто работали с фиксами начинают понимать их особенности

Пройденный этап, наступило понимание, что это прежде всего понты или когда денег девать некуда, я только про фиксы высшего уровня, для Cannon это эльки ( другие даже не рассматриваю), цены неоправданно завышены, ведь и мода на них тоже есть, понимание, что они может и нужны, если ты этим зарабатываешь деньги, а не просто в инет выкладываешь, а для инета вполне годится хороший зум, они сейчас очень хорошую картинку дают, просто осталось предубеждение, со старых времён, когда они были не так совершенны.

а мне наоборот как-то в удовольствие и активнее проходит время.

Ну не всегда это можно и практически нереально, для любительского пользования, запастись всеми фокуссными, так что в этом деле зум более предпочтительней, вот например работа, Exif Cannon 50D, фокусное расстояние 17, 1/13с, f6.3 , ISO 400 с большим фокусным понятно уже не получилось бы получить такую картинку и что, надо и такую фиксу прикупить? Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

Bayker

Извините , но ни нормального рисунка , ни приемлемого боке в этом кадре не увидел

Улыбнулась, честно, я же не зря написала, про пасмурную погоду, какое там может быть боке, если надо работать и с фоном?
Типичное мнение слабо понимающего в ФОТОГРАФИИ, уж извиняйте, но зато с лупой смотрящего на монитор, подобно Коровьему...ищит тараканов, а не смотрит саму работу А Exif пожалуйста Cannon 50D , фокусное 200, 1/250с, f 5.6, ISO 200

Dmitriy VK,
Кстати, близкий фикс к 17, имеется, реально, только этот [Link] , с совсем не гуманной ценой.

Klarin klarin:

Dmitriy VK, Кстати, близкий фикс к 17, имеется, реально, только этот [Link] , с совсем не гуманной ценой.

Ну примерно 2500$, никак не сопоставим с полтосом то

Dmitriy VK

Ну примерно 2500$, никак не сопоставим с полтосом то

Есть согласие, но с полтинником получилась бы одна кровать, разве это бы было интересно?

Klarin klarin:

smile Улыбнулась, честно, я же не зря написала, про пасмурную погоду, какое там может быть боке, если надо работать и с фоном? Типичное мнение слабо понимающего в ФОТОГРАФИИ, уж извиняйте, но зато с лупой смотрящего на монитор, подобно Коровьему...ищит тараканов, а не смотрит саму работу smile А Exif пожалуйста Cannon 50D , фокусное 200, 1/250с, f 5.6, ISO 200

И меня тоже улыбнуло , у хорошей дискретной оптики и в пасмурную погоду приличное боке . а зум , даже очень хороший , останется зумом . Пример с шестидесяти баксового полтосика в пасмурную погоду [Link]

Bayker[/b

тидесяти баксового полтосика в пасмурную погоду

Улыбнуло, нарисованное боке...резкость средней мыльницы, действительно, зум есть зум!

Klarin klarin:

smile Улыбнуло, нарисованное боке...резкость средней мыльницы, действительно, зум есть зум!

Это практически не обработанный кадр , и это боке нарисовала оптика . Ну ладно можете сказать , что более светлая чем ваш зум . Вот ещё пример стекло 105/4.5 цена двадцать баксов , пасмурная погода [Link], и на этот кадр скажете . что нарисованно?

Klarin klarin:

Пройденный этап, наступило понимание, что это прежде всего понты или когда денег девать некуда, я только про фиксы высшего уровня, для Cannon это эльки ( другие даже не рассматриваю)

А зря , как раз под Canon подходит множество отличной дискретной оптики сторонних производителей.