Не совсем о фото

Евгений:

Нет смысла доводить до абсурда. Коробка от ботинок - гипербола, вопрос о том, что профи просто умеет работать чем попало, но хочет, а главное знает почему, работать хорошей техникой. За черный квадрат - ну идея-то не самого Малевича даже была. Мало ли чего на понтах можно сделать. Теперь о публики - самое смешное, что публика хавает сделанное самым барахлом, лишь ярко и смачно было и узнаваемо. Убедился поработав на стоках. Техничный и хорошо сделанный пейзаж значительно менее востребован, чем хрень для поздравления из загогулинок и листиков.

1.По личным наблюдениям, между выставляемыми работами одного жанра тех, кто называет себя "профи" и любителями, не заметно никакой приципиальной разницы.
2.Ещё в прошлом году провёл эксперимент. Выставил две работы, одна из которых на другом похожем сайте имела заметный успех и массу положительных отзывов, а другая показала себя явным отстоем и не нравилась самому. Результат: на Расфокусе всё произошло ровно наоборот. Многим задавал вопрос - что за парадокс? Никто внятного ответа так и не дал.

Евгений:

"Коментов боятся в лес не ходить"

Евгений:

на фига делать то, что не принято.

Я по большому это делаю для себя для собственного роста.
Кто захочет пусть присоединяется.
А кто не хочет есть надпись - "НЕ желаю критики".

Евгений:

Я тут совсем недавно, так уж получилось. После нескольких лет на стоках, где все конкретно и прагматично, тут масса забаного. Фотосайты - дело коммерческое во многом. Посещаемость определяет доход. Это ни плохо и не хорошо - так просто есть. Но поскольку это так, то вовлечение людей в игру - у кого больше галочек, плюсиков и звездочек практикуется повсеместно. А оценки публики живут личной жизнью и зависят о множества факторов, напрем время суток, когда фото выложили. Где-то даже попадалось, не помню связано с фото или нет плюсики были за комменты, (кажется на строительном дело было) - за содержательный плюс, за треп - минус. Тоже игрушка. Круг участников важен. Тут есть несколько десятков очень хорошо снимающих, у которых есть чему учиться, но далеко не все в первых - видимо сами не суетятся плюсики ставить... Кстати, может офтоп, не нашел на форуме - есть ли какие-то команды, где принято обсуждать работы, а не только давить кнопку? Я бы поучаствовал, но меня уже напугали, что за комменты могут сожрать не почистив перед едой.

Евгений, клановость существует и существовала всегда в любой сфере деятельности - знаю по основной профессии и не только, но в Расфокусе, как вообще-то, специфичной сфере, это доведено до какого-то абсолютно нелогичного и неэстетичного совершенства. Наблюдаю многих авторов-любителей, чьи работы заткнут за пояс любых фотокормящихся и удивляюсь - мы только на пороге совершенства: Либо Демоны уже всё съели, либо начинают только дегустировать? )

Олег Клешнин:

Евгений: на фига делать то, что не принято. Я по большому это делаю для себя для собственного роста. Кто захочет пусть присоединяется. А кто не хочет есть надпись - "НЕ желаю критики".

Олег. Я всегда ожидал, что кто-то, неважно - мэтр, или просто глазастый и образный логично и вменяемо, без ЛСД прокритикует моё. Сам аналогично - принять деликатный микросовет и всегда в виде лёгкого юмора, но с лайком, как бодрящий позитив, не более. Оказалось что понял, лёгкий юмор с подсоветом в большинстве воспринимается в штыки и ещё и с нападением "защитников" иль трахарей (хрен их поймёшь). Посему с прошлого года созерцаю, удаляю периодически своё, снимаю, брожу, учусь, наблюдаю, сочувствую, посылаю и т.п. всё то, что собственно и свойственно нашей всенепостижимой жизни. Но всегда пытаюсь делать только по-своему, вопреки многообразным мнениям!

MDV:

Я всегда ожидал, что кто-то, неважно - мэтр, или просто глазастый и образный логично и вменяемо, без ЛСД прокритикует моё.

Я вот подсчитал, и оказалось, что выкладываю фото на разных фотосайтах восьмой год. К совершенно разным оценкам одного и того же кадра привык и не удивляюсь.
Вначале тоже ожидал критики. Но увы...
Технические замечания всегда воспринимал с благодарностью, во многом это помогало.
Вот по части "художественности" - тут ничего не дождался. Либо "вы, старые козлы, засоряете сайты своим убожеством" (лексику узнаёте? Да, именно он), либо никак.

Читаю и радуюсь, не перевелись ещё адекватные люди ))
(которых не съели ДЕМОНЫ )(и это, серьёзно)

Reisende:

MDV: Я всегда ожидал, что кто-то, неважно - мэтр, или просто глазастый и образный логично и вменяемо, без ЛСД прокритикует моё. Я вот подсчитал, и оказалось, что выкладываю фото на разных фотосайтах восьмой год. К совершенно разным оценкам одного и того же кадра привык и не удивляюсь. Вначале тоже ожидал критики. Но увы... Технические замечания всегда воспринимал с благодарностью, во многом это помогало. Вот по части "художественности" - тут ничего не дождался. Либо "вы, старые козлы, засоряете сайты своим убожеством" (лексику узнаёте? Да, именно он), либо никак.

Я вас понял. Всегда поражался феномену Пикассо - говнохудожнику с единственно идейно-удачной работой "Девочка на шаре". В мире фото и далеко не только происходит аналогично - если нет имени, ушлости и удачи, то ходи по задворкам. По своей специальности знавал массу, из которой сейчас в фаворе не особо талантливые и способные ублюдки, а остальные - способные и приличные либо спились, либо подались во все тяжкие.

Олег Клешнин:

Евгений: "Коментов боятся в лес не ходить"

Вы правы формально холодно, но не психологически - заходящие, созерцая минусы, шугаются как крестов на ночном кладбище, типа: Если все так думают, то зачем мне поперёк? Не забывайте, из какой эпохи и с какими издержками вышли даже самые продвинутые из русскомыслящих.

MDV:

Если все так думают, то зачем мне поперёк?

а если есть куча лайков то и мой не лишний ("не могут ведь все ошибаться")).

Конечный продукт творчества (здорового) сближения с человеком. Мы же, стоим у истоков этого сближения.
Но всё хотят убить на корню(.

Евгений:

К 100 одни лайк - 1%, а вот поставить к картинке с 3-мя - это 30% - чувствуете разницу?

+++!!! Делёж ответственности, точно.
Вот поди ж и разберись что по чём там ногу сломит-
[Link]

Евгений:

))Да все мы люди, и всем хочется одного и того же..

вот и я не о фотографии.Плохому танцору сами знаете что мешает.Так же дай писателю ручку с золотым пером ,лучше он писать не станет.

Олег Клешнин:

Вот поди ж и разберись что по чём там ногу сломит- [Link]

Такое, как и большинство фото этого автора лично я бы постеснялся высвечивать - это только для себя в качестве хроники, если снятое место имеет какую-то памятность.

Анатолий Зинкевич:

вот и я не о фотографии.Плохому танцору сами знаете что мешает.Так же дай писателю ручку с золотым пером ,лучше он писать не станет.

Пример с ручкой весёлый, но в современном фото мало применим. Например, имея камеру с крайне ограниченными параметрами, я очень часто не могу снять интересные моменты, хотя сумел бы это легко сделать с помощью соответствующего аппарата, а выставлять "как получилось", аргументируя, что сюжет покрывает качественные недостатки - не в моём характере.

Евгений:

)))+++!!!

Евгений:

можно снять сотовым

Можно снять суперкадр хоть на пинхол из спичечного коробка, но это больше удача, чем система.