У кого какая техника

Олег Клешнин:

Игорь Сластихин: А Хасель на 200 Вам чо не подходит?

А Нокиа 808

Евгений Плетнев:

Я скоро накоплю на хороший сотовый фотик и поставлю остальное на полку..

ЗЫ-

Олег Клешнин:

Евгений Плетнев: Я скоро накоплю на хороший сотовый фотик и поставлю остальное на полку.. ЗЫ- [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

И мне и мне,мороженного....

Евгений Плетнев:

ЧикЧирик и вылетит птичка.. без "шума и пыли".

Олег Клешнин:

Евгений Плетнев: ЧикЧирик и вылетит птичка.. без "шума и пыли". [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Так и да!Осталось тока выбрать цвет!

Евгений Плетнев:

Игорь Сластихин: Я немного про другое. Не удивлюсь, что благодаря заслуге маркетологов через пару-тройку лет выпустят 64 мегапиксельный аппарат. Вы охотник за мегапикселями? Перемещайтесь в тех.форумы,не снимают там...

Я не гонюсь за мегапикселями я боюсь того, что через два года зайду в магазин за новенькой камерой, а там будет только nikon D3500 с 64 мегапихалями с пластиковой оптикой 18-55 с вайфайем и кнопкой, опубликовать на одноклассниках.

Игорь Сластихин:

Евгений Плетнев: Игорь Сластихин: Я немного про другое. Не удивлюсь, что благодаря заслуге маркетологов через пару-тройку лет выпустят 64 мегапиксельный аппарат. Вы охотник за мегапикселями? Перемещайтесь в тех.форумы,не снимают там... Я не гонюсь за мегапикселями я боюсь того, что через два года зайду в магазин за новенькой камерой, а там будет только nikon D3500 с 64 мегапихалями с пластиковой оптикой 18-55 с вайфайем и кнопкой, опубликовать на одноклассниках.

Берите по деньгам.оценят работы а не фотоаппарат.Техникой вы владеете,не вижу проблем,сомнений.

К слову, как относитесь к покупке Б/У фотоаппаратов?

Игорь Сластихин:

К слову, как относитесь к покупке Б/У фотоаппаратов?

Не покупал. Непредсказуемость всегда отталкивала.

Илья Зленко:

Спорный вопрос, надо же знать причину, почему его продают, если он морально устаревший (есть такое понятие в патентоведении) - то зачем он нужен, а ежели другая причина, то надо искать собаку, которая обязательно где-то зарыта. В общем - всегда лучше новый.

Я как-то один раз брал D300-ку б/у... То есть был комплект D80+D90, купил D700 продал D80, но как известно у них формат карт памяти разный, купил D300 б/у, продал D90. И D300 жил у меня ровно до момента появления у меня второго D700. Вот почему я продавал D80, D90, D300? Просто шел к цели - два D700. Так что собака может быть и не такой уж зарытой. ))

Константин Кривицкий:

Илья Зленко: Спорный вопрос, надо же знать причину, почему его продают, если он морально устаревший (есть такое понятие в патентоведении) - то зачем он нужен, а ежели другая причина, то надо искать собаку, которая обязательно где-то зарыта. В общем - всегда лучше новый. Я как-то один раз брал D300-ку б/у... То есть был комплект D80+D90, купил D700 продал D80, но как известно у них формат карт памяти разный, купил D300 б/у, продал D90. И D300 жил у меня ровно до момента появления у меня второго D700. Вот почему я продавал D80, D90, D300? Просто шел к цели - два D700. Так что собака может быть и не такой уж зарытой. ))

Здоровско! Имею д700,второй Самсунг NX210й,хватает.

Игорь Сластихин:

К слову, как относитесь к покупке Б/У фотоаппаратов?

Вопрос непростой. Кто-то вообще чужое к носу подносить брезгует, кто-то перебирает, ищет "свой". Когда-то у меня встал вопрос о приобретении второй камеры с небольшим бюджетом. Подумал над областью её применения и вышло, что она должна быть не просто надёжной-безотказной, но и практически "неубиваемой" зимой в багажнике, например. Получалось, что нужна профессиональная тушка за приемлемые деньги, а значит, достаточно "древняя" и б/у. Начал перебирать сперва "спортивные" единицы от Canon, читать, смотреть снимки... И оказалось, что, уступив спортивный характер, можно почти за те же деньги приобрести ФФ. Так выбор пал на 1Ds. И как только его не обзывают, и Dinosaur, и "ФФ для бедных"... Но его автофокус до сих пор мне нравится больше, чем любо-кроповский, а "крупнокалиберный" шум его матрицы легко превращается в интересный художественный эффект.
Приобрёл его вообще "вслепую", на молотке, по описанию, поверив в репутацию продавца-питерца. На корпусе было 3 царапины, описанные и сфотографированные в описании лота и 28 тыщ пробега. Получил - удивился сохранности, подумал, кенан изобрёл супреркраску, поцарапал ногтём - процарапалась 4-я царапина. Собственную брезгливость успокоил, тщательно протерев корпус известным моющим средством от Amway. В скобках: питерцу - поверил, а, вот известный фотопродавец-москвич меня "кинул" с объективом, москвичам больше не верю. Помимо тушки, купил ещё несколько известных объективов б/у, но у проверенных людей, которые сами снимают и дорожат своей репутацией. Однако, "первая тройка" моих объективов - новые, с гарантией и пр.
ИМХО, если не максималист-перфекционист, то вопрос техники б/у с рассмотрения не нужно снимать, оптимальное решение не в крайностях; без новой техники - рискованно, без старой - дорого!

Andrey troshin:

Стрельба по-македонски с двух рук. Бомбить так бомбить! ...Завести бы раздел на форуме под названием 5 megapixels

Хе! Кто попробовал "стрельбу с двух рук"... Я сделал себе из обыкновенной охотничьей разгрузки и собачьих поводков фотожилет со "встроенным" подвесом для двух камер, и снял в этой экипировке концерт. Всё, больше не прикалываюсь... С этой "сбруей" двумя камерами, килограммов 12 общего весу скакал в зал - на сцену - за кулисы - на балкон - в холл три часа кряду как молоденький, никакого хандрозу и не чувствовалось (но взмок, конечно, как в тропиках в сезон дождей)!

А про Мпихели уже тёрто-перетёрто, до дыр. Кому достаточно 5, снимает 5. А кто купил современную камеру с 18 Мп, к примеру, может делать кадры и на 18 МП и на 5. Обрабатывать последние можно просто "одной левой", сценарием в ФШ: алгоритмы-то и удаления шума, и повышения контурной резкости самые простые, если одновременно делать даунсайз. А тему - заведите, коли хочется! В ней можно (в 100500-й раз) перемалывать воду в ступе: "нам многапикселей ненадь!", "истинный 5 МП - рулезз, долой даунсайз!", "цвет 5 МП - настоящий цвет, высерам маркетологов - НЕТ!!!"

Andrey troshin:

Стрельба по-македонски с двух рук. Бомбить так бомбить!

При чем тут "бомбить"? Первичная цель - снизить необходимость смены объективов на тушке. Выбирается тушка с тем объективом, который необходим для конкретной ситуации. Если висят 24-70 и 70-200 то покрыт достаточный диапазон фокусных для большинства жизненных ситуаций.

Игорь Сластихин:

К слову, как относитесь к покупке Б/У фотоаппаратов?

Вопрос серьезный. Неизвестно, в каком там все состоянии. И почему его продают - в чем причина-то? Конечно, вам тут же расскажут, что тот, кто продает "переходит на новую систему", "покупает более крутую камеру - нужны деньги срочно" или просто "деньги по зарез нужны" - но это чаще всего всем известный развод. Чаще всего - все банально, - что-то начало подбарахливать, гарантия кончилась - надо срочно сдать.
Я предпочитаю аппарат брать новый (будет гарантия), а все остальное по мелочам, включая и объективы, можно брать и б.у.
Хотя и тут все неоднозначно. Помню, присмотрел себе в комиссионке один объективчик, вроде не очень дорого, в магазинах на порядок дороже - купил. На след. неделе захожу в "пиксель24.ру", а там он же, новый с гарантией и еще на 2 тыщи дешевле.
Теперь, чуть что, сперва всегда рыщу по интернет-магазинам.

Михаил Калинин:

Александр Табаков: с легкой и очень качественной оптикой Хотел бы посмотреть на такое... При всех достоинствах, по-ходу г-н Розов прогуливал физику в школе... Нет пока таких материалов! Так что слухи о скорой смерти зеркалок сильно преувеличены. чему я очень рад...

Про Розова - понятно. Книга написана - издана - продается, г-н Розов получает дивиденды и доволен и пишет новую. А мы тут просто чаще всего воду в ступе мутим... и наезжаем..., кто бы что полезное-то друг-другу почаще бы советовал!

По поводу маленьких компактных качественных объективов - почему бы и нет? Хоть на это чудо посмотрите:
[Link]

ссылка битая какая-то оказалась, вот эта модель:
Вообще всю линейку широкоугольных и штатных линз вполне можно в таком же исполнении делать ( компактные, качественные, легкие). С телевиками-то по-труднее будет.

Тёзка, всё-таки есть оптические характеристики, а есть просто удачные обьективы... Это как в жизни-есть правила, а есть исключения...

по оптическим характеристикам: чем меньше линз и групп - тем лучше. При этом и легче, и компактнее, - разве не так, и почему бы не развивать "удачные" модели?

Михаил Кудрявцев:

по оптическим характеристикам: чем меньше линз и групп - тем лучше.

Вы уверены в этом?