У кого какая техника

Dmitriy vk:

+1

))Шо крыть нечим?

Елена Прекрасная:

Если,конечно,снимать природу не спеша да со штатива - тогда может и Д3100 можно взять,а еще лучше мыльницу приличную.

Это же ваши слова? Из них я увидел, что вы считаете, что на д3100 можно снимать только пейзаж со штатива. И то он сделает это хуже чем "приличная мыльница"
Простите, но это неправда.
И то, что выше вы описали отличия д3100 от старших моделей ничего не меняет.

Елена Прекрасная:

Не передергивайте

...так никто и не передернул...
...улыбнул целый лист пустых фраз про характеристики...
...про бегущую по кустам кошку в сумерках дважды улыбнуло...( F1.4 в кустах да еще и в сумерках - это просто плюшка)
...особо про крутой ББ улыбнуло...

Елена Прекрасная:

УРА любительскому кропу и его защитникам.

...да нет ура кропу полупрофессиональному и профессиональному...
...фул фрейм в каждый дом...
у меня кеноны и сони... я не не в курсе про Д3100...может это правда полное барахло?
у нас кенонистов даже 1000-ик ничего так себе ....

visitor:

Елена Прекрасная: УРА любительскому кропу и его защитникам. ...да нет ура кропу полупрофессиональному и профессиональному... ...фул фрейм в каждый дом... у меня кеноны и сони... я не не в курсе про Д3100...может это правда полное барахло? у нас кенонистов даже 1000-ик ничего так себе ....

Кэнонистам респект, вся техника хороша!

На счет автофокусов, пробовал Никон 1 с его 120 точек аф.
Стуча пальцами правой руки по столу, задумался... облокотившись на левую руку...
Мысли: Наверное где-то... там, всетаки есть чудак снимающий на него шедевры...

Елена Прекрасная:

Разве я это писала? Напротив, у меня есть его продолжение Д3200, 24 МП на кропе 1.5 !!! Вот Д3200(характеристики\цена)считаю уникальной камерой,если знать куда ее приложить,но это снова "пустые фразы"

...ну а про что вы пишите ?...
отвечу одной фразой: купите дорогую камеру - вы же не лохи...у меня их вся линейка
...если не могите , то лохи т к
и далее список бесполезного обычному человеку чего-то
...десяток лишних мегапикселей..
...два десятка лишних точек фокусировки...
...очень нужные 1-8000 когда- то в необычайно яркий день для F 1.2,
которых у вас конечно же нет ,
и синхронизация на 500 для вашего китайца, который ее тоже не поддерживает,
крутой ББ , т к в Raw-е потом понять его не судьба,
нет 8 кадров в секунду, чтобы побыстрее убить ресурс затвора,стреляя длинными очередями
небось , что попадется...
ну и ИСО конечно нужно чумовое, чтоб в темноте нащелкать, понять что это все ерунда и стереть потом...

Dmitriy vk:

На счет автофокусов, пробовал Никон 1 с его 120 точек аф. Стуча пальцами правой руки по столу, задумался... облокотившись на левую руку...

На первый взгляд больше точек - лучше, но это только на первый...

У меня Динозавр с 45 точками. Поначалу тащился от такого автофокуса, сравнивая его с 9-точечным. Потом как-то подустал часто перебирать точки и всё чаще ставил 11-точечный с группировкой. В таком режиме у него и точечный экспозамер привязывается к точке фокусировки. Потом так и оставил в этом режиме. Год, наверное, не переключал уже! А 9-титочечником теперь снимаю только по центральной с перекадрированием, боковые слишком часто промахиваются.

Позволю себе вмешаться, дабы примирить спорящих.
Каждый из аппаратов хорош для определенных нужд и на определенном этапе. Это как движение по лестнице. Сначала человек учится и берет доступное-D0000(образно для Никонистов ). Если на этом душа не успокоится и есть движение далее, то со временем приобретается D000. Если успешно проживается и этот этап, то копятся средства и в итоге покупается D000 получше (или как у конкурентов-0D Mark3) :)..
В идеале снимающий стремиться на ФФ. Стоит ли менять кроп на ФФ? Однозначно, ибо другие возможности. Из основных преимуществ ФФ-гораздо больший выбор точек АФ и адекватная работа с ними оптики, в том числе на "боковых". Нужно ли такое большое кол-во точек АФ? Да нужно. Тем,кто не пробовал, понять трудно. Быстрота работы АФ.Возможность адекватной внутренней корректировки оптики. Больший диапазон РЕАЛЬНО работающих высоких ИСО, без убивания картинки шумами (особенно в тенях или при плохом освещении).Выдержки 1-8000. Это актуально, причем не только для оптики 1.4/2.0. Бывали случаи, когда не спасало даже ИСО 50 и 1-8000.Приходилось поджимать диафрагму.. Синхра в 200 с выдержкой не критична,с 200 работаешь в основном со студийками, а там более и не нужно.Для подсветки на улице в солнце или т.п. не нужно 200, ибо есть режим HSS. ББ не критичен, так как идеала нет, а кто снимает для "хлеба" обычно его правят под условия съемки руками.Да, на ФФ ББ лучше..но все равно.. Скорострельность..ну хорошо, если есть.Критична для репортажников..Снимающим для "души" не нужен, ибо действительно, быстрее убъешь ресурс затвора..
Мир всем!

Олег Клешнин:

Ну, "говорят" (сам не интересуюсь) что и по зрачку есть отслеживание, если нет по полунажатию наводим на нужное и далее компонуем кадр. Чуть муторно, но точно.

вообще то я думал куда наведешь, туда и отслеживает а если перекомпоновка кадра то это уже выбор точки - и соответственно чем их больше тем лучше и точнее, ведь если даже целится по центральной, или любой крестообразной ( так лучше но на кенон их всегда меньше) то при выборе "слежение" все равно смещается на точку, и следовательно если их больше то больше полета фантазии для компоновки..... а точечный замер это чуть из другой оперы, но взрослым дядям и тетям здесь видней....

Dsk photostudio:

Нужно ли такое большое кол-во точек АФ? Да нужно. Тем,кто не пробовал, понять трудно.

прямо в точку, так сказать фокусировки :)

Dsk photostudio:

Скорострельность..ну хорошо, если есть.Критична для репортажников

тут не соглашусь, родители мне устроили мне съемку модельтестов ... как выяснилось если есть генераторы и скорострельность , то это очень здорово помогает....а постоянным светом вообще песня, только для моделей беда :).

Ваня:

тут не соглашусь, родители мне устроили мне съемку модельтестов ... как выяснилось если есть генераторы и скорострельность , то это очень здорово помогает....а постоянным светом вообще песня, только для моделей беда :).

Спорный вопрос.Обычно генераторы с "головами" используют на выездных сессиях, например для съемок на природе.Для студии всегда предпочтительней постоянная "запитка", генератор в студии понадобится, если нужна достаточно большая мощность и короткое время перезаряда.. Постоянный свет это тоже очень спорный вопрос-высокие температуры от ламп, перегревы оборудования (как следствие-требуется большее помещение), обязательный подбор цветовой температуры ламп, скудные возможности плавной регулировки.Еще одна проблема-узкий зрачок у модели..
Ну и "стрельба сериями" в студии на модельной съемке должна насторожить снимаемого :)..Когда модель идет на подиуме-это оправдано.Ну или при создании эффекта ветра или подобного..Когда модель статична(а это львиная доля модельных съемок) и происходит по-кадровая смена "образа"-серия выдает начинающих.. :). Хороший профи обычно продумывает композицию и то, что хочет получить заранее, соответственно знает точку съемки, ракурс и т.п.:)

Dsk photostudio:

серия выдает начинающих.

так я и есть такой но техника как и точки фокусировки все же помогают, главное научиться ей пользоваться, к чему и стремлюсь. узкие зрачки заметил сразу, но на некоторых образах крупным планом оооочень интересно.Вообщем полностью соглашусь с Вами. но тут до Вас столько всего по написали :)и точки не нужны, и вообще техника фигня :))))техника конечно после рук, но она оооочень здорово помогает :), только вот люди почему то не согласны с этим. упираются как маленькие, нет что бы попробовать. правильно вы сказали: "тем кто не пробовал понять трудно" добавлю от себя : а если и пробовали и не получилось то дело не в технике.

Dsk photostudio:

...Для студии всегда предпочтительней постоянная "запитка", генератор в студии понадобится, если нужна достаточно большая мощность и короткое время перезаряда.. Постоянный свет это тоже очень спорный вопрос-высокие температуры от ламп, перегревы оборудования (как следствие-требуется большее помещение), обязательный подбор цветовой температуры ламп, скудные возможности плавной регулировки.

В связи с свернувшей в эту сторону темой, хотелось прояснить вопрос. На ибэе и алибабе появились китайские светодиодные прожектора по сходной цене. Аналог 1 кВт, потребление всего 100Вт, подобранный ББ и прочие вкусности в виде френелей и широкорегулируемой мощности. Никто не пробовал?

Геннадий (dr_teller):

Dsk photostudio: ...Для студии всегда предпочтительней постоянная "запитка", генератор в студии понадобится, если нужна достаточно большая мощность и короткое время перезаряда.. Постоянный свет это тоже очень спорный вопрос-высокие температуры от ламп, перегревы оборудования (как следствие-требуется большее помещение), обязательный подбор цветовой температуры ламп, скудные возможности плавной регулировки. В связи с свернувшей в эту сторону темой, хотелось прояснить вопрос. На ибэе и алибабе появились китайские светодиодные прожектора по сходной цене. Аналог 1 кВт, потребление всего 100Вт, подобранный ББ и прочие вкусности в виде френелей и широкорегулируемой мощности. Никто не пробовал?

Применение такого света: [Link]

Dmitriy vk:

Применение такого света: [Link]

Не то. [Link]

Andrey troshin:

Астротерфинг

Астротерфинг в количестве (уже) 300 челов-

с целью заглушить мнения реальных пользователей на интернет-форумах и подменить их мнение на иное, так сказать, нужное.

[Link]

Олег Клешнин:

...Астротерфинг в количестве (уже) 300 челов-...

Там и последняя страница интересная
Дежавю, штоле... или хто знакомый

Геннадий (dr_teller):

Dmitriy vk: Применение такого света: [Link] Не то. [Link]

Это профессиональная техника на форуме мало кто про него что-то скажет, лично я бы китайцам недоверял...

Dmitriy vk:

Это профессиональная техника на форуме мало кто про него что-то скажет, лично я бы китайцам недоверял...

Профессионал её вряд ли возьмёт. Ему проще заплатить 2-3 штуки баков за "лампу", чтобы иметь гарантированный результат и гонять её в хвост и в гриву. А тут - китайская лотерея "по мелочишке", при профессиональной эксплуатации из неё жвачка выделяться начинает и липнуть ко всему