У кого какая техника

не хвастовства ради озвучил. и не собираю. было бабла- и купил...:)), и по-очереди, по мере поступления на рынок:)
а четверку продать могу:), малоюзанная, 20000 кадров всего, примерно...

Ага, типа напросился я на продажу нежданно... А внутри что-то зашевелилось, спорт не так давно хотел снимать, в нашей местности снимают только вручение кубков-грамот в спортивных репортажах, хоть есть люди и с 5D Mark III.

Начинал со Смены 8М, потом пленочные мыльницы,потом цыфромыльницы Олимпус Камедия, Затем Сони, Затем ультразум Люмикс ФЗ 7, Сейчас Кэнон 1100 с полтинником 1,8 и 18-55 китовый. Хочу сказать фото с кэнона с китом по качеству сопоставимы со сменой. Даже дешевый полтинник дает больше свободы. Сейчас жду посылку с Объективом Sigma 70-300 1:4-5.6 APO Macro Canon EF за 2000р 99 года. конечно хочу 1Dx с кучей Элек, но как ювелир могу сказать, что инсрумент играет 30-35% в творчестве, остальное - прямые руки мастера. ИМХО.

Забыл добавить новую игрушку Canon EOS 500, Возвращаюсь в живую фотографию:)

sergej solovjoff:

а по делу- конечно же дорогая техника лучше дешевой:) на дх на кнопку нажал и он сразу стрельнул. а мыльница пока сфокусируется, пока подумает... все можно успеть просрать..

...Золотые слова.. и вся суть, вопроса- какая техника.

Rustam kustanov:

инсрумент играет 30-35% в творчестве

-что то напомнило раскладку- танцора, и то что ему мешает ).

Andrey troshin:

-машину купил.. (бутылки сдал).

это я делал марком4, фотография 2011 года, дх тогда еще
не существовал в природе, ну или на рынке, во всяком случае.
и да, кастрюли у меня действительно дорогие, но если бы вы
были внимательнее, и читали бы каждую строчку, то обязательно
бы заметили, что я сразу написал, что я при этих кастрюлях
все же лох, и они только и помогают мне, что вовремя поймать какой-то момент.
i to- ne vsegda.

И вправду, чё на человека навалились? Он - честный и на правильном пути! Ну и что, что "кастрюли" дорогие, начать с дорогих кастрюль в чём-то даже эффективнее, не нужно непременно на все разложенные грабли наступать, кое-какие и перепрыгнуть можно (имею в виду объективы for Canon, волшебные юпитеры-гелиусы и прочие фойхты...). То, что не хвалится снимками с лыжечайниками и шашлычными чувихорюмками - уже хорошо, хоть галерея находками не блещет. Немного озадачивает затянувшийся начальный этап, но, возможно, сразу вскочив на мустанга, трудно показать искусство вольтижировки. Нужно сперва на пони отработать. В смысле, как мне кажется, у человека нет опыта съёмок в "зелёных режимах" с анализом как аппарат получает хорошие (технически) снимки. Какой-нибудь EOS-M или 650D с блинчиком каждый день с собой в сумке помогут сдвинуть со стартового этапа... Чудес нет, закон один: музыкант должен играть, пилот - летать, а фотолюбитель - посвящать фотосъёмке хотя бы час в день; и не просто так, а с конкретной творческой задачей. И тогда, через десять тысяч часов... Выдающиеся успехи тогда будут, как некоторые исследователи утверждают.

P.S.: Съёмки мыльницами предлагаю в зачёт не брать, у мыльниц, ИМХО, всё сделано для того, чтоб не вырастать из пелёнок, а менять одну мыльницу на другую, супермыльницу. А упомянутые выше хоть и где-то мыльницы, но со встроенной вырастайкой.

Для меня Расфокус не только сайт где можно выложить свои роботы но и фото-школа и когда фотография нравится
хочестя узнать не только чем это сделано но икак и если есть возможность посмотреть EXIF то большое спасибо тем
кто эти данные не удаляет а вводить дополнительное поле для этой информации считаю не нужно так как там можно
написать все что угодно

на самом деле- иду наощупь, времени час в день на фотографию точно не уделяю,
фотографирую практически только в отпуске- вот поехали покататься
на лыжах, камеру и взял, первый раз дх-ом фотографировал, до этого
- писал уже-чем:) начальный этап... да,:) подзатянулссо:))...
ну нету времени. про кастрюли больше не надо. кто из вас купит жигу
при возможности купить 7-ю бэху? вот то-то.

sergej solovjoff:

...начальный этап... да,:) подзатянулссо:))... ну нету времени. про кастрюли больше не надо. кто из вас купит жигу при возможности купить 7-ю бэху? вот то-то.

А не каждый будет учиться на бэхе! Один мой знакомый, не бедный, для учёбы купил "сапожок". Как бы не просто так, но и "для дела", товар по точкам раскидывать (правда газель с водителем и грузчиками тоже это делала). За год уделал сапжока аки бог черепаху, сдал в металлолом и решил, что водить научился. Купил "Волгу" (мог и бэху, и мэрс, но бзик такой), загнал сразу на "деревянный" тюнинг, который почти удвоил её цену, погнал сам. Не доехал до дома три км и поставил её на крышу со всем её тюнингом. Так и продал её в кювете. Недоучился чтоль...
Я понимаю менталитет максималиста "лучшее или ничего", но единицу каждый день будет таскать лишь профессионал, которого она кормит. А у любителя она как раз из-за обратной стороны своих достоинств - веса и габаритов остаётся не в деле. Моя тоже больше отлёживается, обленился я, беру её только если 550-ке сюжет "не по силам" или требуется 2 аппарата. Зато вторая со мной даже в магазин ходит, таким образом необходимый час и набирается. Просто советую с этой стороны на процесс посмотреть. В конце концов, если менталитет не позволяет ходить с дешёвкой, есть Leica, которую даже у круто-профи просто мыльницей язык не повернётся назвать. Кстати, мой "час" не только съёмке/обработке посвящается, но и чтению нужной литературы. Сейчас тщательно вычитываю Мортенсена; в отличие от импортных популистов у него очень "плотно" упакована информация, 5 страниц текста - 2 часа практика...

Успехов и хороших кадров!

я не знаю, какие лейки и объективы к ним продаются в россии, но здесъ
обычное к ней стекло стоит, как чугунный мост. точно дороже, чем л-серия
на канон. например: 24-70 я купил за 10т.крон, а на лейку аналог стоит 40,
и мануальный, никаких тебе автофокусов.
апро вес и габариты-да, тяжеловат, зато в руке лежит, как влитой:).
а на каждый день у меня тушка 5дмк2 имеется, легкая и в целом неплохая камера,
но- времени нету.и потом- я за "честную" фотографию. увидел- сфотографировал.
голых теток в студии вертеть под лампой в разные стороны- не моё:),
их не в студии крутить надо. постановочные фотографии полунарисованные-
по моему мнению- фуфло. нету в них жизни. мнение свое никому не навязываю:),
а просто высказываю.
а учился я... смена 8м, потом что-то еще, потом самсунг какой-то был, потом никон д70, а потом уже
единички пошли, на единичке же по-любому в кювет не улетишь, даже если гололед:),
а за добрые слова- спасибо:).

(гипотетически)
Художнику нужен (минимум) карандаш, композитор какой то глухим был..
а фотографу вообще то нужен фотик для видиния?, лишь материализовать для зрителя.
Художнику, и вначале, и "в конце", нужен лишь, карандаш.

sergej solovjoff:

...я за "честную" фотографию. увидел- сфотографировал...

...сфотографировал то что все видят, - зачем? Смотреть потом на это скучно, а предъявлять искушённым зрителям - стыдно. Фишка в том, чтобы снять в том месте, куда все ходят нечто такое, что зрителям откроется с неожиданной, более интересной стороны. Поискать точку, с которой оно выглядит совершенно определённым образом, чтоб с идеей, а не абы как... а чтобы знать что искать, где и как - буквари в помощь; ещё Леонардо всех научил азам как и что, потому встречать сейчас совершенно безбашенные снимки на сайтах... действительно тянет на крепкие слова! Это всё равно, что купить карабин чтоб стрелять по бутылкам! (А чем не цель?!)

Олег Клешнин:

Художнику, и вначале, и "в конце", нужен лишь, карандаш.

(практически)
Вот, хотелось бы согласится...
Дочка давно рисует цветными, простыми карандашами, красками... Попросила у Деда Мороза графический планшет. Получила подарок - рисовала запоем. Спрашиваю, как, мол? "У-у, говорит, не сравнить! Удобнее! И в тырнэт засылать теперь запросто!" Прогресс таки меняет и старое-привычное. Я сам лет 20 назад пописывал стишата, но только непременно чернильной ручкой на нелинованной бумаге, вот ни шариком, ни карандашом, ни по линеечкам не писалось! А теперь пишу на планшетнике пальцами, и ничего... А шлифовать-править написанное могу даже в очереди или в автобусе; сидеть-корпеть над правками теперь некогда!

Геннадий (dr_teller):

)) [Link]

Здорово! По телеку как-то показывали чела, который из карандашного грифеля резал скульптурки... Но хотелось про другое вспомнить. Показывали женщину, придумавшую как рисовать химрастворами на металлических листах. Выглядело совершенно сногсшибательно! Кажется "металлография" называлось. Но ей никого не удалось научить делать нечто подобное, так и умерло новое искусство вместе с ней, едва родившись .

Олег Клешнин:

а фотографу вообще то нужен фотик для видиния?, лишь материализовать для зрителя.

Да. Именно для зрителя.

Потому меряться крутизной техники - глупейшее занятие.
Каждому нужен свой фотоаппарат. И подбирать надо достаточное для данного человека.

Мне вот похоже, достаточно беззеркалки. До полного счастья только объектив прикупить бы [Link] Жаль тут никто с ним не знаком.

Знакомым я подбираю фотоаппараты. По потребностям.

Frezy grant:

Знакомым я подбираю фотоаппараты. По потребностям.

А я подбираю компьютеры; за подбором фотиков обращались лишь двое. И то один для того, чтобы лишь утвердиться в собственном выборе фуджиковского гиперзума, а вторая меня не послушалась, вредная. Нахваливал ей PowerShot SX40 HS, а она взяла EOS 1100D, а потом ещё 18-135 у меня отобрала. А ещё она любит пробовать чай из моей кружки (якобы мой вкуснее), и не любит мыть посуду... Как живу с ней - сам не понимаю!

Кстати, коль попал на известного фотоконсультанта... Подумываю об "записной книжке фотографа" ибо 550D мой постоянный спутник с батручкой и 17-55 изрядно потяжелел и растолстел. Мысли крутятся вокруг гиперзумов, присматривался к новинке PowerShot SX50, из соображений совместимости, однако оказалось, что не всё в кеновспышках этот аппарат поддерживает. Что-то достойное в 20-25 тыр есть сейчас? Может тему замутить?

Frezy grant:

апарат видиния и слышания )