Телеобъектив

Хочу приобрести телеобъектив для фотоохоты и не могу выбрать Canon 400/5.6L или Canon 100-400/4.5-5.6L.
Первый хорошо рисует, легче по весу, но не имеет стабилизатора. Второй со стабилизатором, тяжёлый, картинка на 400 мм несколько хуже первого, да фокусные расстояния до 400 мм вряд ли понадобятся. Кто снимал подобной оптикой, поделитесь мнением.

Соображения ( без претензий на истинность). Все фиксы по определению лучше зумов. Все зумы по определению удобнее фиксов. Сталбыть имеем следующее: если фотоохота засадная, с позиции - фикс. Без вариантов. Если с подхода, на вскидку - зум, и опять же - без вариантов. Да, на самом деле стаб лично мне в таких случаях юольше мешает - что с подхода ( риг или приклад нужен), что из сидки (там вообще штатив - и всё в порядке).

Alex sid-jackob:

Соображения ( без претензий на истинность). Все фиксы по определению лучше зумов. Все зумы по определению удобнее фиксов. Сталбыть имеем следующее: если фотоохота засадная, с позиции - фикс. Без вариантов. Если с подхода, на вскидку - зум, и опять же - без вариантов. Да, на самом деле стаб лично мне в таких случаях юольше мешает - что с подхода ( риг или приклад нужен), что из сидки (там вообще штатив - и всё в порядке).

Спасибо! Вообще то я тоже так считаю. Вы меня лишний раз убедили.

Спасибо! Я уже купил Canon 400/5,6. Объектив лёгкий, быстрый, а от картинки просто в восторге. И нисколько он не темноват.

Alex sid-jackob:

... Если с подхода, на вскидку - зум, и опять же - без вариантов.

...Снимаю ТОЛЬКО с подхода и ТОЛЬКО на 850мм.
Вряд ли Вы - практик.

Да нет, я теоретик. А объектив мне нужен, что бы на столе стоял, а я бы на него любовался.

Тут ещё один нюанс при выборе телеобъектива, более тяжёлым и длинным объективом можно с рук на вскидку снимать с более длинными выдержками без смазывания снимка. Я долго снимал на плёночном Зените длинным и тяжёлым Таиром-3С 4,5/300, с рук на вскидку получались чёткие снимки при выдержке 1/30, а вот более лёгким и компактным Рубинаром 8/500 чёткие снимки получались только при выдержке не длиннее 1/250.
На цифрозеркалке выбор сделал в пользу Рубинара, т.к. у цифрозеркалки есть значительно более короткие выдержки при большем ISO и серийная съёмка. Но иногда фотографирую тяжёлым и длинным Таиром-3С, у него картинка более мягкая.

Александр Широких:

Хочу приобрести телеобъектив для фотоохоты и не могу выбрать Canon 400/5.6L или Canon 100-400/4.5-5.6L. Первый хорошо рисует, легче по весу, но не имеет стабилизатора. Второй со стабилизатором, тяжёлый, картинка на 400 мм несколько хуже первого, да фокусные расстояния до 400 мм вряд ли понадобятся. Кто снимал подобной оптикой, поделитесь мнением.

Как показывает практика фиксы лучше рисуют и надёжней сборка, это зависит от алгоритма и схемы. Зумы сложнее собрать так чтобы они были хороши во всём, чаще всего они уступают на дальних фокусных. Свойственно фикс 400мм предпочтительнее: [Link] и [Link]