[РЕШЕНО] пейзаж

Всем привет!Ничто же сумняшися хочу задать вопрос тем кто уже занимался этим.Пробую обрабатывать,вроде получается(даже печатал А3 формат).Но смотрю на распечатанное,и что-то не то...камера NIKON D3000,объектив 35/1.8G.Был 18-105,но 35 лучше.Объясните подробно(если время есть),или ссылку напишите пожалуйста,как делать обработку!Сразу скажу,что фото не зарабатываю.Просто хочется выжать из аппарата MAX(снимаю в RAW).

Сергей:

Всем привет!Ничто же сумняшися хочу задать вопрос тем кто уже занимался этим.Пробую обрабатывать,вроде получается(даже печатал А3 формат).Но смотрю на распечатанное,и что-то не то...камера NIKON D3000,объектив 35/1.8G.Был 18-105,но 35 лучше.Объясните подробно(если время есть),или ссылку напишите пожалуйста,как делать обработку!Сразу скажу,что фото не зарабатываю.Просто хочется выжать из аппарата MAX(снимаю в RAW).

ловите время и место ,обрабатывать не нужно

попробуй в другом формате

Да нет! Цель не А3 напечатать,а больший формат.Но вот с обработкой как-то не очень...

Используйте профессиональный RAW-конвертер ,например, "Capture One ".
Обработка ? А нужна ли она и зачем ? Откалибруйте монитор и снимайте без брака ....

что значит откалибруйте монитор и снимайте без брака? вы хотите сказать чтобы человек печатал большой формат даже не подтянув цвета и не сделав картинку более привлекательной? а калибровать то чем? неужто калибратор покупать который стоит 100 долларов? или может монитор посоветуете который менее всего врёт цвета?
вы уж договаривайте пожалуйста, человек конкретный вопрос задал.

Сергей, у слова обработка очевидно много значений в фотографии.
Если вы имеете в виду техническую сторону дела, то это укладывание всего светогого диапазона в ту облась что может воспроизвести бумага. Это непростая задача. И она зависит от того что за фото вы хотите получить.
Резкость и шумы в тенях это ещё одна забота. RAW формат хорош тем что вы сами можете определять тот вид снимка, что задумали.
Если вы просто из RAW кликаете на "открыть", то фото получается хуже чем jpg из камеры.
Почему? Да потому что в камеру уже заложенна программа обработки оптимальная именно для этой камеры (сенсора), а автомат преобразователя из RAW делает всё "по среднему".
Сейчас есть конечно профайлы в конвертерах для многих камер, но это хорошо при массовой обработке. Вам же нужно качество, поэтому лучше или jpg или если RAW, но всё настраивать самому.
Как? Тут двумя словами не скажешь. Это область фотографии где нужны знания. Если учиться лень, то лучше снимайте много вариантов и выводите на jpg. Методом отбора почувствуете как получить лучший результат. Мой цифровой стаж 12 лет, напечатал уже тысячи принтов и для клиентов и для портфолио. Я как то пришёл к выводу что особой калибровки монитора не нужно. Просто нужен хороший монитор. Например марки делл (они выпускают специально для дизайна и фотографии) но и не самый дорогой, среднео качества всегда годиться. Опыт без проб и ошибок не приобретается. Может быть напишу короткую статью о преобразовании RAW. Опубликованно много, но все они или заумные и бестолковые, или неинформативные. А на самом деле всё просто. Главное по полочкам разложить. И не прыгать через ступеньку.

Сергей:

Но смотрю на распечатанное,и что-то не то...

Опишите проблему, что "не то"? Разговор получается беспредметный.

Vaal twize:

Сергей, у слова обработка очевидно много значений в фотографии. Если вы имеете в виду техническую сторону дела, то это укладывание всего светогого диапазона в ту облась что может воспроизвести бумага. Это непростая задача. И она зависит от того что за фото вы хотите получить. Резкость и шумы в тенях это ещё одна забота. RAW формат хорош тем что вы сами можете определять тот вид снимка, что задумали. Если вы просто из RAW кликаете на "открыть", то фото получается хуже чем jpg из камеры. Почему? Да потому что в камеру уже заложенна программа обработки оптимальная именно для этой камеры (сенсора), а автомат преобразователя из RAW делает всё "по среднему". Сейчас есть конечно профайлы в конвертерах для многих камер, но это хорошо при массовой обработке. Вам же нужно качество, поэтому лучше или jpg или если RAW, но всё настраивать самому. Как? Тут двумя словами не скажешь. Это область фотографии где нужны знания. Если учиться лень, то лучше снимайте много вариантов и выводите на jpg. Методом отбора почувствуете как получить лучший результат. Мой цифровой стаж 12 лет, напечатал уже тысячи принтов и для клиентов и для портфолио. Я как то пришёл к выводу что особой калибровки монитора не нужно. Просто нужен хороший монитор. Например марки делл (они выпускают специально для дизайна и фотографии) но и не самый дорогой, среднео качества всегда годиться. Опыт без проб и ошибок не приобретается. Может быть напишу короткую статью о преобразовании RAW. Опубликованно много, но все они или заумные и бестолковые, или неинформативные. А на самом деле всё просто. Главное по полочкам разложить. И не прыгать через ступеньку.

Благодарю за исчерпывающий ответ.Буду дальше совершенствоваться.

Михаил Кудрявцев:

Сергей: Но смотрю на распечатанное,и что-то не то... Опишите проблему, что "не то"? Разговор получается беспредметный.

снимаю пейзаж,объектив nikon 35/1.8.диафрагма естественно 8-11.все таки склоняюсь к тому,что нужен монитор и с фотошопом пробовать(учиться,учиться и еще раз учиться)

фотошоп, это зло!!!!!!!!!!!!! пробуйте снимать сразу хорошо!

Да и фотокамера тоже! Надо сразу в камне...

Juliy ahromeev:

фотошоп, это зло!!!!!!!!!!!!! пробуйте снимать сразу хорошо!

И монитор зло !!! Никаких предварительных просмотров !! Сразу на печать !

Сергей,
Гляньте здесь [Link]
(или погуглите подобное), может пригодиться.

Что касается проявки, вот неплохая книга. Не жалко и в бумаге купить. Но, конечно, плюс практика и много )
[Link]

А еще вы все-таки сформулируйте свои проблемы. Что не так? Цвета? Резкость? Динамический диапазон? Печать имеет свои тонкости, особенно, это другое цветовое пространство. С цветовыми пространствами стоит поразбираться.

Снимает не камера, а фотограф. В большинстве случаев мне бывает достаточно простых дешёвых компактов. Качество достаточное и для продажи, и для глянцевых журналов, и для полиграфии, и для печати снимков А2. Хотя, понятно, камерой за миллион рублей можно добиться лучшего качества...



Как правило, обработка в ФШ минимальная: скорректировать кривые, сжать и приделать примитивную рамку.

Вот ещё фотки, сделанные компактом


Обработка в ФШ - минимальная!

вот тоже с 6 мг.пиксельной мыльницы

проблема в следующем: никак не могу поймать грань между резкостью и убиранием шумов...

Михаил Стиплер, мне очень нравятся Ваши фотографии, особенно снимок, где на закате путника сопровождает птица....
Только вот я бы его отзеркалила... ИМХО.