Обработка Raw файлов в Linux

Недавно начала заниматься съемкой на зеркальный фотоаппарат, до того увлекалась исключительно фотообработкой готовых работ, неплохо освоила фотоарт, пользовалась продуктами Adobe. Но мой интерес всегда был направлен на фото без так называемого ГМО т.е. с минимальной постобработкой. В данный момент я остановила свой выбор на ПО Linux (ubuntu)как альтернативе Adobe именно в силу этих же причин. Имея опыт обработки фотографий в Gimp, могу сказать, что по функционалу он не уступает СS, однако техническая сторона большинства функций упрощена, что не экономит время пользователя и по-видимому является причиной почему не используется фотографами для работы. Думаю те же подводные камни есть и в raw конверторах Linux. Очень бы хотелось узнать мнение людей, использующие подобные продукты, что это - путь от сложного к простому, дополнительное время на обработку или реальный инструмент для получения качественной фотографи.

Анастасия Петровна, по функционалу, в ГИМПе нет корректирующих слоёв и маски кривоватые. Что делает его "проф-непригодным" для работы с фотографиями )

Евгений nibumbum:

Анастасия Петровна, по функционалу, в ГИМПе нет корректирующих слоёв и маски кривоватые. Что делает его "проф-непригодным" для работы с фотографиями )

про отсутствие корректирующих слоев я указала со ссылкой на упрощение технической функциональности инструментов, например, любимый в ФШ pen-tool в Гимпе упрощен, и это усложняет процесс, но не делает его невозможным. А вот, что означает термин "кривоватые маски" я не совсем понимаю, если можно корректнее - не в смысле объяснения значения маски слоя.

Очень бы хотелось хотя бы увидеть фотографии, действительно обработанные в среде Линукс. Пока ни разу не встречал.

Alex sid-jackob:

Очень бы хотелось хотя бы увидеть фотографии, действительно обработанные в среде Линукс. Пока ни разу не встречал.

Мои фотографии может быть и не ice, но все обработаны в Linux, так или иначе [Link].
p.s. У Gimp'а одно _принципиальное_ ограничение - 8битный цвет.
p.p.s Кроме Gimp'а есть еще например Darktable аналог Adobe Photoshop Lightroom.
p.p.p.s Конвертер для raw это Ufraw

a a, кроме шуток, Вы - первый. Айс или не айс - вопрос не ко мне, (хотя цвет, после С1, мягко говоря...), но хоть результат. А большинство моих знакомых с линуха сбежали вприпрыжку, ибо а)гимп - не замена фш, а в лучшем случае - протез, б)всё, что попадается для работы с РАВами - уже выходит сильно морально устаревшим.

Ну, что ж, как говорится - "на цвет и свет товарища нет", да и каждому свое ...

Я использую darktable как raw конвертор и последующая обработка идет в gimp. Хочу попробовать хваленый RPP на маке с его пленочными профилями

Все мои картинки из линукса (Arch). Проявка в RawTherapee, небольшая постобработка и ресайз в GIMP.
Но! Используется rawtherapee 1:5.3-1 (работает со всеми равами, включая сжатые от последних камер Fuji) и GIMP 2.9.6, его главное отличие от ветки 2.8 - обработка в шестнадцати разрядном цвете.
Обработка HDR - в photomatix для линукс (есть и такая), куплена (единственная купленная программа на компе).

Я сам делаю часть фотографий в RawTherapee.
Сейчас она стала шикарной. Мне в ней не хватает каталогизации. Поэтому приходится платить adobe.
Но RawTherapee это прорыв конечно.
Вот мои статьи про нее для тех кто немного заинтересовался, правда не первой свежести. Думаю , все там неплохо кроме того, что с количеством демозаиков намудрили слишком:
[Link]
Зато шумодав неплох:
[Link]

ФотоЁжик Ж;>:

Зато шумодав неплох: [Link]

А что, этот шумодав (да и другие тоже) имеет смысл только с форматом RAW, или с другими тоже? Например, JPEG? Или эффект будет не тот?