Serik, "прости"... Не вынесла "душа поэта". Про вчерашнее убожество - промолчал, про сегодняшнее - тоже. Не могу промолчать про завтрашнее... ДЕВУШКА - КРАСАВИЦА, пишу сразу... А, "фотограф" - косорукий, кособокий и много других косо... "Постановщик" хренов... Не попал в фокус, выбрал ужасный фон, пересвет... НО. Главная фишка фотографии - красное пузо в голубых шортах с кривой ногой. "БРАВО"!!! В общем, одни кавычки. Кто-то написал, что Serik - просто хороший человек... Сомнения меня берут, "убогого"...
Почему мало? Само исполнение фото, веселье. Снимая по отработанному штампу, в постановочном фото, с исполнением "пофигизм", трудно было обратить внимание на "мелочи"? Световые пятна на фоне, соперничающие по яркости с нарядом невесты, человек с никчемным цветовым пятном, шагающий в направлении "ЕXIT", неудачная вырезка кадра по низу. Всё правильно написали выше. Лайк можно поставить только невесте, а не фотографу.
Конечно, проще. Но, все люди справа и Вы в том числе проголосовали именно за ЭТО фото. С пузом и пятнами. Зачем "трудиться", хотя трудов-то на пару минут, зачем "напрягаться"? "Народ" и так "схавает"... Главное, чтоб человек был "хороший"...
Но, все люди справа и Вы в том числе проголосовали именно за ЭТО фото.
опять парторг из вас лезет...не можете на обсуждении фото остановиться?...вам прям покоя нет от людей справа, есть наверное не можете если список этот видете?))
В прошлый раз деревья в темноту и муть загнали. Сейчас с невестой то же самое. Экпериментируете? Или проверяете своих поклонников на предмет, отличат ли они проходняк от нормального фото?
Автору с такими защитниками ни критики,ни тролли не нужны. Такое впечатление,как будто Самара в каком-то Зазаркалье находится.Вернее отдельные её жители.
Что касается этой карточки, то мое скромное мнение следующее. Как всегда начну о моментах которые позитивно влияют на общий визуальный ряд. Прежде всего это глубокий , и приятный DOF (видимо где то в пределах 100mm, предположительно это был 70-200, хотя не факт), не раздражающий цветовой фон ЗП и достаточно симпатичная модель. Из плюсов пока всё. Что из минусов. Ну прежде всего ЗП имеет неприятную скошенную направленность по причине невнятного оформления его же перспективы, а вернее её отсутствия подчеркнутую этими темными линиями. Если это постановка, то хотелось бы все таки направлений в перспективную глубину кадра , и самого кадра где то на 85 мм..... Что касается этого злосчастного персонажа в ЛНУ , то он убирается практически автоматически достаточно лишь применить функцию "заполнить содержимым" , то есть близлежащие пиксели пространства сами бы заполнили этот недостаток без особых усилий , и персонаж бы растворился.Это говорит о том, что либо кадр не "готовился вовсе" к публикации, либо....даже не знаю... Не хочу даже думать, что этого не смоги сделать аппаратными средствами.
Так же несколько некорректно смотрится кадрирование, которое в данном случае осталось может и не замеченным, но букет..........мда....букет...все подчеркнул. Что касается света, он практически работает почти со спины оставив основную часть (лицо) просто в тени.Ни о каких световых рефлексах говорить нет смысла.Еще казалось бы немного, и мы просто будем видеть портрет в контровом свете, хотя в этом моменте есть и маленький плюс, такой как подсветка фаты. В общем если без мечтаний, то конечно не хватило простейшего отражателя для исключения проблемы, или изменения позиции модели . Фокусировки касаться не буду, скорее всего снимали в автомате , разглядывали положение модели в кадре и не обратили внимания на точки, ну это понятно...не буду заострять внимания. Как итог я конечно опять немного удивлен, что с такими простейшими просчетами фото занимает серьезную позицию. Просто если 233 оценивших мне как пользователю предлагают данную версию как близкую к идеалу изображение (мизансцена, свет,перспектива,оригинальность, художественность,техничность) то я вежливо, но аргументированно не могу с этим согласиться.
если 233 оценивших мне как пользователю предлагают данную версию как близкую к идеалу изображение
это не так.....233 лайкнули это фото без мысли о вас...если не лайкать такие фото, то иногда зайдя на сайт нечего будет лайкнуть. А что то близкое к идеалу не каждый день встречается, поэтому лак это всего лишь лайк, без каких либо предложений)
Про вчерашнее убожество - промолчал, про сегодняшнее - тоже. Не могу промолчать про завтрашнее...
ДЕВУШКА - КРАСАВИЦА, пишу сразу...
А, "фотограф" - косорукий, кособокий и много других косо... "Постановщик" хренов...
Не попал в фокус, выбрал ужасный фон, пересвет...
НО. Главная фишка фотографии - красное пузо в голубых шортах с кривой ногой. "БРАВО"!!!
В общем, одни кавычки. Кто-то написал, что Serik - просто хороший человек...
Сомнения меня берут, "убогого"...
Снимая по отработанному штампу, в постановочном фото, с исполнением "пофигизм", трудно было обратить внимание на "мелочи"? Световые пятна на фоне, соперничающие по яркости с нарядом невесты, человек с никчемным цветовым пятном, шагающий в направлении "ЕXIT", неудачная вырезка кадра по низу.
Всё правильно написали выше.
Лайк можно поставить только невесте, а не фотографу.
Зачем "трудиться", хотя трудов-то на пару минут, зачем "напрягаться"?
"Народ" и так "схавает"...
Главное, чтоб человек был "хороший"...
что так небрежно?
Такое впечатление,как будто Самара в каком-то Зазаркалье находится.Вернее отдельные её жители.
Как всегда начну о моментах которые позитивно влияют на общий визуальный ряд.
Прежде всего это глубокий , и приятный DOF (видимо где то в пределах 100mm, предположительно это был 70-200, хотя не факт), не раздражающий цветовой фон ЗП и достаточно симпатичная модель.
Из плюсов пока всё.
Что из минусов. Ну прежде всего ЗП имеет неприятную скошенную направленность по причине невнятного оформления его же перспективы, а вернее её отсутствия
подчеркнутую этими темными линиями.
Если это постановка, то хотелось бы все таки направлений в перспективную глубину кадра , и самого кадра где то на 85 мм.....
Что касается этого злосчастного персонажа в ЛНУ , то он убирается практически автоматически достаточно лишь применить функцию "заполнить содержимым" , то есть близлежащие пиксели пространства сами бы заполнили этот недостаток без особых усилий , и персонаж бы растворился.Это говорит о том, что либо кадр не "готовился вовсе" к публикации, либо....даже не знаю...
Не хочу даже думать, что этого не смоги сделать аппаратными средствами.
Так же несколько некорректно смотрится кадрирование, которое в данном случае осталось может и не замеченным, но букет..........мда....букет...все подчеркнул.
Что касается света, он практически работает почти со спины оставив основную часть (лицо) просто в тени.Ни о каких световых рефлексах говорить нет смысла.Еще казалось бы немного, и мы просто будем видеть портрет в контровом свете, хотя в этом моменте есть и маленький плюс, такой как подсветка фаты.
В общем если без мечтаний, то конечно не хватило простейшего отражателя для исключения проблемы, или изменения позиции модели .
Фокусировки касаться не буду, скорее всего снимали в автомате , разглядывали положение модели в кадре и не обратили внимания на точки, ну это понятно...не буду заострять внимания.
Как итог я конечно опять немного удивлен, что с такими простейшими просчетами фото занимает серьезную позицию.
Просто если 233 оценивших мне как пользователю предлагают данную версию как близкую к идеалу изображение (мизансцена, свет,перспектива,оригинальность, художественность,техничность) то я вежливо, но аргументированно не могу с этим согласиться.