[Link] Тролль- явление хорошо известное. Ему посвящена статья в википедии, правда она слишком уж заумна и намного более веселая статья на lurkmore.ru. Однако описанные там виды троллинга слишком сложны для рядового ловца лулзов, ими занимаются умные тролли. В реале нам встречаются тупые тролли. Чем они занимаются в фото-сообществах? Сегодня жизнь подкинула очередной пример, который я решил разобрать на память.
В чем отличие тролля от "просто комментатора" (к которым относятся и чудаки) - комментатор высказывает свое мнение и в общем не рассчитывает на Вашу эмоциональную реакцию (хотя многие идут высказывать свое мнение ради того, чтобы потешить свою манию величия, но прямое получение лулзов в их задачу не входит). Тролль работает только ради Вашей реакции. Получение чего бы то ни было другого для себя и передача какой-либо информации Вам не входит в его планы в принципе.
Какие типовые варианты троллинга: 1. обсуждение внешности моделей 2. обсуждение рамочек и копирайтов в сообществах, не посвященных рамочкам и копирайтам, когда автор не спрашивает "как Вам мои новые рамочки" (особо криминально - "рамочки - говно", а не "мне не нравится"). 3. "фотография - говно" или "не очень" в том случае, когда она не является полным говном (что такое полное говно - все-таки более-менее понятно) 4. Статья ужасная, "было лучше, чем стало" (для fotoforge) 5. Навешивание на другую сторону выдуманных качеств и их разоблачение (да что там тролли - про это еще Чапек писал в своем бессмертном пособии по сетевому флейму газетной полемике).
важно, что "заход тролля" включает в себя только троллинг и ничего более. Если человек на три абзаца провел анализ фото, а потом еще и дописал, что копирайт некрасивый, то в тролли его записывать не стоит.
PS: В моем комментарии нет ни одного тролле-признака согласно классификации А. Скоблова.
Да, это по дороге на Симиланы, так сказать... День 1-ый мы провели в национальном парке Као Сок и пещерном храме в провинции Пхан-Нга, а оттуда на следующий день отправились на Симиланы на целый день...Спасибо за поддержку !!! Мне тоже приятно, что Вашу красавицу удалось подтолкнуть в финал...И сейчас её же сидящую на песочке...
Тролль - явление хорошо известное. Ему посвящена статья в википедии, правда она слишком уж заумна и намного более веселая статья на lurkmore.ru. Однако описанные там виды троллинга слишком сложны для рядового ловца лулзов, ими занимаются умные тролли. В реале нам встречаются тупые тролли. Чем они занимаются в фото-сообществах? Сегодня жизнь подкинула очередной пример, который я решил разобрать на память.
В чем отличие тролля от "просто комментатора" (к которым относятся и чудаки) - комментатор высказывает свое мнение и в общем не рассчитывает на Вашу эмоциональную реакцию (хотя многие идут высказывать свое мнение ради того, чтобы потешить свою манию величия, но прямое получение лулзов в их задачу не входит). Тролль работает только ради Вашей реакции. Получение чего бы то ни было другого для себя и передача какой-либо информации Вам не входит в его планы в принципе.
Какие типовые варианты троллинга:
1. обсуждение внешности моделей
2. обсуждение рамочек и копирайтов в сообществах, не посвященных рамочкам и копирайтам, когда автор не спрашивает "как Вам мои новые рамочки" (особо криминально - "рамочки - говно", а не "мне не нравится").
3. "фотография - говно" или "не очень" в том случае, когда она не является полным говном (что такое полное говно - все-таки более-менее понятно)
4. Статья ужасная, "было лучше, чем стало" (для fotoforge)
5. Навешивание на другую сторону выдуманных качеств и их разоблачение (да что там тролли - про это еще Чапек писал в своем бессмертном пособии по сетевому флейму газетной полемике).
важно, что "заход тролля" включает в себя только троллинг и ничего более. Если человек на три абзаца провел анализ фото, а потом еще и дописал, что копирайт некрасивый, то в тролли его записывать не стоит.
PS: В моем комментарии нет ни одного тролле-признака согласно классификации А. Скоблова.